Liên quan đến vụ việc Ngô Hoàng Anh, cựu học sinh của Trường Phổ thông năng khiếu (ĐH Quốc gia TPHCM) được xếp hạng trong Forbes under 30 năm 2022 - bị tố quấy rối tình dục, TS Trần Nam Dũng, Phó hiệu trưởng nhà trường đã gửi thư tới các cựu học sinh bày tỏ quan điểm.
Trong thư, TS Trần Nam Dũng khẳng định, ông chưa bao giờ có bất kỳ một suy nghĩ nào chấp nhận hay dung túng cho mọi hành vi liên quan đến quấy rối tình dục.
"Thiếu sót của thầy là ở thời điểm năm 2020, thầy đã không tác động và đeo bám đến tận cùng của sự việc để bạn ấy nhận thức ra và nghiêm túc xin lỗi", thư viết.
TS Trần Nam Dũng xin lỗi về thiếu sót trong vụ việc. Và cho rằng, sự bất cẩn trong xử lý vụ việc thể hiện sự "cảm thông chưa trọn vẹn với những bạn đã phải chịu những nỗi đau đó".
Phó Hiệu trưởng Trường Năng khiếu gửi lời cảm ơn các cựu học sinh, học sinh, phụ huynh, những đồng nghiệp đã chia sẻ cùng ông trong những ngày khó khăn vừa qua. Vụ việc sẽ là bài học lớn cho ông.
Ông viết:
Thân ái gửi tất cả các bạn cựu học sinh PTNK.
Đầu tiên, xin chân thành cảm ơn các bạn Cựu học sinh, học sinh, phụ huynh, những đồng nghiệp đã chia sẻ cùng thầy Nam Dũng trong những ngày khó khăn vừa qua. Khó khăn này là những khoảng lặng của thách thức để Thầy có cơ hội nhìn lại mọi việc, nhận diện thêm về mình, hiểu thêm những thay đổi của các giá trị xã hội, của công việc giáo dục mà mình vẫn đang say mê theo đuổi.
Thầy chân thành xin lỗi vì đã để cho những người tôn trọng, yêu mến mình phải lo lắng. Một bất cẩn trong việc đưa thông tin đã khiến nhiều người đau lòng, nhiều người phẫn uất và cả sự chông chênh về niềm tin cho những người trẻ.
Thầy cũng thẳng thắn bày tỏ rõ quan điểm của mình là thầy chưa bao giờ và khẳng định không hề có bất kỳ một suy nghĩ nào để có thể chấp nhận hay dung túng cho mọi hành vi liên quan đến quấy rối tình dục.
Thiếu sót của thầy là ở thời điểm năm 2020, thầy đã không tác động và đeo bám đến tận cùng của sự việc để bạn ấy nhận thức ra và nghiêm túc xin lỗi.
Thầy vẫn nghĩ các bạn đã trưởng thành, là những cá thể độc lập hoàn toàn đủ khả năng để tự chịu trách nhiệm về mọi hành vi của mình trước pháp luật. Vậy nên thầy chỉ nhắc để các bạn tự biết, tự giải quyết vấn đề của mình một cách thấu hiểu và văn minh nhất.
Sự bất cẩn đó của thầy thật ra là sự hiểu biết chưa đầy đủ trong nhận thức về những giá trị chuẩn mực của xã hội đương đại, là sự cảm thông chưa trọn vẹn với những bạn đã phải chịu những nỗi đau đó, là kỹ năng chưa được hoàn thiện trong quản trị một cơ sở giáo dục.
Vụ việc lần này là bài học lớn cho chính cá nhân của thầy. Và thầy cảm ơn các bạn Cựu học sinh-những người đã lên tiếng, cảm ơn những người đã thẳng thắn chỉ ra bất cẩn của thầy. Những lời chỉ trích hay chê bai là động lực để thầy tiếp tục học, tiếp tục thấu hiểu, tiếp tục hoàn thiện mình để làm nghề giáo của mình một cách chân chính nhất.
Lời cuối cùng vẫn là XIN LỖI và CẢM ƠN các bạn.
Lá thư được đăng trên trang fanpage của nhà trường đã nhận được hàng ngàn lượt bình luận và chia sẻ. Nhiều ý kiến bày tỏ sự cảm thông và chia sẻ với TS Trần Nam Dũng. Tuy nhiên, cũng không ít ý kiến cho rằng, cần có lời xin lỗi chính thức từ phía nhà trường về vụ việc cũng như cho biết những động thái tiếp theo của nhà trường trong việc bảo vệ các học sinh khỏi quấy rối tình dục.
Trong những ngày qua, mạng xã hội lan xôn xao trước thông tin Ngô Hoàng Anh (22 tuổi) được tạp chí Forbes Việt Nam đưa vào 'Under 30' năm 2022 - danh sách những gương mặt dưới 30 tuổi nổi bật ở Việt Nam.
Ngô Hoàng Anh là cựu học sinh Trường phổ thông Năng khiếu (Đại học Quốc gia TPHCM).
Một số cựu nữ sinh của trường phổ thông Năng khiếu tố giác, Ngô Hoàng Anh đã có những hành vi quấy rối tình dục đối với họ như nhắn tin với từ ngữ khiếm nhã, nhạy cảm, đề cập đến vấn đề tình dục ...
Một cựu nữ sinh cho biết, cô đã từng phản ánh sự việc lên nhà trường, lên giáo viên... nhưng không được hỗ trợ. Trái lại, còn nhận được những gợi ý im lặng "để khỏi ảnh hưởng đến trường".
Trước đó, trong sáng 19/2, Trường Phổ thông Năng khiếu cũng phát đi thư ngỏ liên quan đến sự việc .
Trường phổ thông Năng khiếu (Đại học Quốc gia TPHCM) thừa nhận, đã chưa có những biện pháp cụ thể trong quá khứ để giúp các học sinh tự bảo vệ trước các hành vi quấy rối, đồng thời chưa đưa ra khuyến cáo kịp thời cho tất cả các bên liên quan khi có dấu hiệu cấu thành hành vi quấy rối.
