Thanh Hóa: TAND huyện Tĩnh Gia vi phạm tố tụng, biên bản ghi lời khai không có chữ ký của Điều tra viên?

Lời khai bất nhất của bị hại, hồ sơ giấy tờ giả thật lẫn lộn, Kiểm sát viên không đối đáp được với luật sư, bị hại vắng mặt…tòa vẫn tuyên án

<div><iframe allowfullscreen="true" class="tkp_video" frameborder="" height="450" src="https://www.phapluatplus.vn/watch/19254" width="100%"></iframe><strong>Bi&ecirc;n bản ghi lời nhưng kh&ocirc;ng c&oacute; chữ k&yacute; của Điều tra vi&ecirc;n</strong> Sau 2 lần ho&atilde;n phi&ecirc;n t&ograve;a v&igrave; nh&acirc;n chứng vắng mặt, ng&agrave;y 27/12/2019, TAND huyện Tĩnh Gia, Thanh H&oacute;a đ&atilde; x&eacute;t xử c&ocirc;ng khai vụ &aacute;n &ldquo;Lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản&rdquo;, bị c&aacute;o l&agrave; L&ecirc; Thảo Nguy&ecirc;n, (c&aacute;n bộ trường Đ&agrave;o tạo bồi dưỡng c&aacute;n bộ Quản l&yacute; Th&ocirc;ng tin v&agrave; Truyền th&ocirc;ng), gười bị hại l&agrave; &ocirc;ng H&agrave; Trọng T&acirc;n v&agrave; vợ l&agrave; b&agrave; Mai Thị Tuyết. Ngay từ đầu phi&ecirc;n t&ograve;a, luật sư (LS) Nguyễn Văn Dũ, đo&agrave;n LS TP Hồ Ch&iacute; Minh, người b&agrave;o chữa cho bị c&aacute;o L&ecirc; Thảo Nguy&ecirc;n đ&atilde; đề nghị HĐXX ho&atilde;n phi&ecirc;n t&ograve;a, v&igrave; &ocirc;ng H&agrave; Trọng T&acirc;n vắng mặt. &Ocirc;ng H&agrave; Trọng T&acirc;n với vai tr&ograve; l&agrave; người bị hại đồng thời l&agrave; nh&acirc;n chứng quan trọng trong vụ &aacute;n. Thế nhưng, HĐXX đ&atilde; b&aacute;c bỏ lời đề nghị của vị LS. Vị LS n&ecirc;u: &ldquo;Việc HĐXX kh&ocirc;ng chấp nhận &yacute; kiến của t&ocirc;i, t&ocirc;i đề nghị thư k&yacute; t&ograve;a ghi v&agrave;o bi&ecirc;n bản, v&igrave; đ&acirc;y l&agrave; h&agrave;nh vi kh&ocirc;ng đ&agrave;ng ho&agrave;ng của &ocirc;ng T&acirc;n&rdquo;. Tại phần x&eacute;t hỏi, bị c&aacute;o Nguy&ecirc;n tr&igrave;nh b&agrave;y: &ldquo;C&acirc;u chuyện bắt đầu từ t&igrave;nh thầy tr&ograve; cũ. &Ocirc;ng H&agrave; Trọng T&acirc;n c&oacute; con trai l&agrave; anh H&agrave; Phương n&ecirc;n muốn nhờ học tr&ograve; cũ của m&igrave;nh l&agrave; bị c&aacute;o L&ecirc; Thảo Nguy&ecirc;n lo việc cho con trai m&igrave;nh ở H&agrave; Nội. Điều đ&aacute;ng n&oacute;i l&agrave; bộ hồ sơ của &ocirc;ng T&acirc;n đưa cho bị c&aacute;o lại l&agrave; hồ sơ giả, bằng giả, c&ocirc;ng chứng giả. V&igrave; thế, bị c&aacute;o kh&ocirc;ng thể lo việc cho anh H&agrave; Phương bằng bộ hồ sơ n&agrave;y. Thế nhưng, &ocirc;ng T&acirc;n vẫn muốn con trai m&igrave;nh l&agrave;m việc ở H&agrave; Nội, n&ecirc;n đưa cho bị c&aacute;o số tiền l&agrave; 300 triệu đồng để lo việc cho anh H&agrave; Phương. Mặc d&ugrave; &ocirc;ng T&acirc;n kh&ocirc;ng y&ecirc;u cầu viết giấy, nhưng l&agrave; người đ&agrave;ng ho&agrave;ng, bị c&aacute;o đ&atilde; viết giấy nhận tiền đưa cho &ocirc;ng T&acirc;n. Tại thời điểm đ&oacute;, bị c&aacute;o c&oacute; nh&agrave; h&agrave;ng hải sản Tĩnh Gia ở Nguyễn Phong Sắc H&agrave; Nội n&ecirc;n đ&atilde; để anh H&agrave; Phương v&agrave;o l&agrave;m việc. L&agrave;m được một thời gian anh H&agrave; Phương bỏ về qu&ecirc; lấy vợ, bị c&aacute;o đ&atilde; trả lại tiền cho &ocirc;ng T&acirc;n. Bị c&aacute;o đề nghị HĐXX đưa 02 chiếc ĐT m&agrave; Cơ quan điều tra thu giữ khi kh&aacute;m nh&agrave; v&agrave; nơi l&agrave;m việc của bị c&aacute;o, để minh chứng trong đ&oacute; c&oacute; những cuộc trao đổi của bị c&aacute;o với &ocirc;ng T&acirc;n, về việc đ&atilde; trả lại số tiền 300 triệu đồng. &nbsp;Thế nhưng, HĐXX v&agrave; vị đại diện thực h&agrave;nh quyền c&ocirc;ng tố kh&ocirc;ng c&oacute; &yacute; kiến g&igrave; về nội dung n&agrave;y. &ldquo;Tại b&uacute;t lục 193, &ocirc;ng T&acirc;n đ&atilde; thừa nhận l&agrave; bị c&aacute;o, c&ugrave;ng bố bị c&aacute;o nhiều lần muốn trả tiền cho &ocirc;ng T&acirc;n, &ocirc;ng T&acirc;n n&oacute;i v&igrave; bị c&aacute;o chưa đưa hết tiền n&ecirc;n t&ocirc;i chưa đưa giấy tờ gốc ra. Sự thật, t&ocirc;i đ&atilde; trả tiền rồi nhưng &ocirc;ng T&acirc;n vẫn đ&ograve;i, v&igrave; danh dự, bị c&aacute;o c&ugrave;ng cha đẻ l&agrave; &ocirc;ng L&ecirc; Trương Ngọc đến nh&agrave; &ocirc;ng T&acirc;n để trả tiền một lần nữa v&agrave; đề nghị &ocirc;ng T&acirc;n đưa giấy tờ gốc ra nhưng &ocirc;ng T&acirc;n kh&ocirc;ng xuất tr&igrave;nh được tờ giấy gốc. V&igrave; sao &ocirc;ng T&acirc;n kh&ocirc;ng thể đưa ra tờ giấy gốc? Ngay tại t&ograve;a h&ocirc;m nay, t&ocirc;i đề nghị &ocirc;ng T&acirc;n đưa tờ giấy gốc ra đ&acirc;y, t&ocirc;i sẽ trả tiền ngay tại t&ograve;a&rdquo;, bị c&aacute;o đặt c&acirc;u hỏi. Mặc d&ugrave;, tại phi&ecirc;n t&ograve;a, LS b&agrave;o chữa cho bị c&aacute;o L&ecirc; Thảo Nguy&ecirc;n l&agrave; LS Trần Đ&igrave;nh Triển v&agrave; LS B&ugrave;i Thị Thủy, văn ph&ograve;ng luật sư V&igrave; D&acirc;n, đo&agrave;n LS TP H&agrave; Nội đưa ra những lập luận, căn cứ để minh chứng cho th&acirc;n chủ của m&igrave;nh l&agrave; kh&ocirc;ng c&oacute; h&agrave;nh vi lừa đảo. M&agrave; ngay từ đầu, &ocirc;ng T&acirc;n đ&atilde; c&oacute; h&agrave;nh vi gian dối đưa ra bộ hồ sơ giả để nhằm h&atilde;m hại bị c&aacute;o. <p>&nbsp;</p> LS Triển ph&acirc;n t&iacute;ch; &ldquo;Tội lừa đảo phải thỏa m&atilde;n 2 thuộc t&iacute;nh cơ bản đ&oacute; l&agrave; c&oacute; h&agrave;nh vi gian dối ngay từ đầu v&agrave; đ&atilde; chiếm đoạt t&agrave;i sản của c&aacute; nh&acirc;n, tổ chức. Trong khi bị c&aacute;o Thảo Nguy&ecirc;n kh&ocirc;ng gian dối cũng kh&ocirc;ng chiếm đoạt t&agrave;i sản của bị hại. Vậy căn cứ n&agrave;o để quy kết bị cao Nguy&ecirc;n tội lừa đảo? Điểm mấu chốt m&agrave; vị LS đưa ra l&agrave; c&aacute;c giấy tờ m&agrave; &ocirc;ng H&agrave; Trọng T&acirc;n đưa cho bị c&aacute;o Thảo Nguy&ecirc;n đều l&agrave; giấy tờ giả, bằng giả, c&ocirc;ng chứng giả. Cụ thể, Trong bộ hồ sơ c&oacute; n&ecirc;u, anh H&agrave; Phương học đại học Kinh Tế Quốc D&acirc;n, nhưng tại t&ograve;a anh H&agrave; Phương thừa nhận m&igrave;nh kh&ocirc;ng học đại học Kinh Tế Quốc D&acirc;n. Trong khi đ&oacute;, bộ hồ sơ &ocirc;ng T&acirc;n đưa cho bị c&aacute;o chứng nhận anh H&agrave; Phương tốt nghiệp đại học Kinh Tế Quốc D&acirc;n. Vậy ai l&agrave; người gian dối&rdquo;? LS B&ugrave;i Thị Thủy n&ecirc;u: &ldquo;Khi lấy lời khai của bị hại l&agrave; &nbsp;b&agrave; Mai Thị Tuyết, ng&agrave;y 28/6/2018, tại Cơ quan cảnh s&aacute;t điều tra C&ocirc;ng an tỉnh Thanh H&oacute;a (b&uacute;t lục 154) Điều tra vi&ecirc;n l&agrave; L&ecirc; Anh Tuấn, c&aacute;n bộ điều tra l&agrave; Dương Đ&igrave;nh Th&ocirc;ng. Kết th&uacute;c bi&ecirc;n bản lấy lời khai của b&agrave; Mai Thị Tuyết chỉ c&oacute; chữ k&yacute; của b&agrave; Mai Thị Tuyết v&agrave; c&aacute;n bộ điều tra l&agrave; Dương Đ&igrave;nh Th&ocirc;ng m&agrave; kh&ocirc;ng c&oacute; chữ k&yacute; của Điều tra vi&ecirc;n l&agrave; L&ecirc; Anh Tuấn. Một bi&ecirc;n bản như vậy c&oacute; đủ căn cứ để kết tội bị c&aacute;o L&ecirc; Thảo Nguy&ecirc;n&rdquo;? Về nội dung n&agrave;y vị đại diện Viện kiểm s&aacute;t kh&ocirc;ng c&oacute; c&acirc;u trả lời. LS Triển đặt c&acirc;u hỏi, c&oacute; 02 (hai) giấy nhận tiền, c&oacute; c&ugrave;ng nội dụng bị c&aacute;o Thảo Nguy&ecirc;n viết đưa cho &ocirc;ng T&acirc;n nhưng 01 tờ c&oacute; chữ k&yacute; của b&agrave; Tuyết c&ograve;n 01 tờ kh&ocirc;ng c&oacute; chữ k&yacute; của b&agrave; Tuyết, t&ocirc;i xin hỏi b&agrave; Tuyết đ&acirc;u l&agrave; giấy thật? B&agrave; Tuyết kh&ocirc;ng c&oacute; c&acirc;u trả lời. Kiểm s&aacute;t vi&ecirc;n kh&ocirc;ng tranh tụng về nội dung n&agrave;y.? B&agrave; Tuyết c&oacute; khai với cơ quan điều tra l&agrave; số tiền 300 triệu đồng đưa cho bị c&aacute;o Thảo Nguy&ecirc;n lo việc cho anh H&agrave; Phương l&agrave; do gia đ&igrave;nh b&agrave; đi vay ở Ng&acirc;n h&agrave;ng. LS đ&atilde; đưa ra căn cứ x&aacute;c minh của Ng&acirc;n h&agrave;ng khẳng định, b&agrave; Tuyết kh&ocirc;ng c&oacute; giao dịch với Ng&acirc;n h&agrave;ng. B&agrave; Tuyết cũng kh&ocirc;ng c&oacute; c&acirc;u trả lời. Kh&ocirc;ng chỉ bị c&aacute;o m&agrave; c&aacute;c LS cũng đề nghị HĐXX cung cấp 02 điện thoại (m&agrave; trước đ&oacute; cơ quan chức năng đ&atilde; thu của bị c&aacute;o Thảo Nguy&ecirc;n) ra trước t&ograve;a để l&agrave;m căn cứ. Thế nhưng, HĐXX kh&ocirc;ng cung cấp. Đồng thời, vị luật sư đưa ra bộ hồ sơ giả c&oacute; chữ k&yacute; của anh H&agrave; Phương, (gồm sơ yếu &nbsp;l&yacute; lịch, bằng cấp &hellip; ) v&agrave; đề nghị HĐXX khởi tố vụ &aacute;n l&agrave;m giả con dấu t&agrave;i liệu của Cơ quan Nh&agrave; nước ngay tại T&ograve;a. Tuy nhi&ecirc;n, HĐXX v&agrave; vị đại diện viện kiểm s&aacute;t đều... phớt lờ t&igrave;nh tiết n&agrave;y. V&igrave; sao?. Một phi&ecirc;n t&ograve;a m&agrave; bị hại kh&ocirc;ng đưa ra được căn cứ để minh chứng, đại diện Viện kiểm s&aacute;t kh&ocirc;ng tranh tụng, kh&ocirc;ng đối đ&aacute;p với những &yacute; kiến, những căn cứ m&agrave; LS đưa ra, thử hỏi, đ&oacute; c&oacute; phải l&agrave; một phi&ecirc;n t&ograve;a x&eacute;t xử hay kh&ocirc;ng? Cũng tại phi&ecirc;n t&ograve;a, nước mắt của bị c&aacute;o Thảo Nguy&ecirc;n đ&atilde; rơi khi được n&oacute;i lời sau c&ugrave;ng: &ldquo;Gia đ&igrave;nh t&ocirc;i l&agrave; một gia đ&igrave;nh truyền thống, &ocirc;ng nội t&ocirc;i l&agrave; thầy gi&aacute;o, cha t&ocirc;i v&agrave; t&ocirc;i cũng l&agrave; thầy gi&aacute;o. &Ocirc;ng nội t&ocirc;i, cha t&ocirc;i đều dạy t&ocirc;i l&agrave;m người tử tế, chỉ v&igrave; m&acirc;u thuẫn c&aacute; nh&acirc;n giữa t&ocirc;i v&agrave; &ocirc;ng trưởng C&ocirc;ng an huyện Tĩnh Gia m&agrave; hậu quả t&ocirc;i phải hầu t&ograve;a... Mặc d&ugrave; bi hại c&oacute; nhiều lời khai bất nhất, hồ sơ giấy tờ giả thật lẫn lộn, kiểm s&aacute;t vi&ecirc;n kh&ocirc;ng đối đ&aacute;p được với luật sư. Nhưng T&ograve;a vẫn tuy&ecirc;n &aacute;n đối với bị c&aacute;o L&ecirc; Thảo Nguy&ecirc;n, mức &aacute;n l&agrave; 9 (ch&iacute;n) năm t&ugrave;. Phapluatplus.vn tiếp tục đưa tin về diễn biến của vụ &aacute;n./.</div> <p>&nbsp;</p>

Theo www.phapluatplus.vn
back to top