Nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên Vinashin Nguyễn Ngọc Sự bị đề nghị mức án từ 18-20 năm tù

Sau hai ngày mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin), chiều 11/6, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa đã trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối với 4 bị cáo.

<div> <div> <div> <figure class="image" style="display:inline-block"> <p style="text-align: justify;"><img alt="Chú thích ảnh" src="https://khds.1cdn.vn/2019/06/11/nguyenngocsu-2-(1).jpg" /></p> <figcaption> <p style="text-align: justify;">&nbsp;<em>Bị c&aacute;o Nguyễn Ngọc Sự, sinh năm 1957, nguy&ecirc;n Chủ tịch Hội đồng th&agrave;nh vi&ecirc;n Vinashin (thứ hai b&ecirc;n tr&aacute;i sang) v&agrave; c&aacute;c bị c&aacute;o tại phi&ecirc;n t&ograve;a. Ảnh: Văn Điệp/TTXVN</em></p> </figcaption> </figure> </div> <p style="text-align: justify;">Trong đ&oacute;, nguy&ecirc;n Chủ tịch Hội đồng th&agrave;nh vi&ecirc;n Vinashin Nguyễn Ngọc Sự bị Viện Kiểm s&aacute;t đề nghị mức &aacute;n từ 18 - 20 năm t&ugrave;.</p> <p style="text-align: justify;">Ba bị c&aacute;o c&ograve;n lại gồm: Trần Đức Ch&iacute;nh (nguy&ecirc;n Kế to&aacute;n trưởng ki&ecirc;m Trưởng ban T&agrave;i ch&iacute;nh Vinashin) bị đề nghị từ 18 - 20 năm t&ugrave;; Trương Văn Tuyến (nguy&ecirc;n Tổng Gi&aacute;m đốc Vinashin) từ 7 - 8 năm t&ugrave; v&agrave; Phạm Thanh Sơn (nguy&ecirc;n Ph&oacute; Tổng Gi&aacute;m đốc Vinashin) từ 8 - 9 năm t&ugrave; về c&ugrave;ng tội &ldquo;Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt t&agrave;i sản&rdquo;.</p> <p style="text-align: justify;">Về tr&aacute;ch nhiệm d&acirc;n sự, c&aacute;c bị c&aacute;o phải c&ugrave;ng nhau li&ecirc;n đới chịu tr&aacute;ch nhiệm bồi ho&agrave;n số tiền hơn 105 tỷ đồng để trả cho Ng&acirc;n h&agrave;ng thương mại cổ phần Đại Dương (OceanBank). Số tiền n&agrave;y sẽ được khấu trừ v&agrave;o nghĩa vụ d&acirc;n sự của H&agrave; Văn Thắm.&nbsp;</p> <p style="text-align: justify;">C&aacute;c bị c&aacute;o phải ho&agrave;n trả số tiền đ&atilde; chiếm hưởng c&aacute; nh&acirc;n, trong đ&oacute; bị c&aacute;o Nguyễn Ngọc Sự chiếm hưởng hơn 8 tỷ đồng, đ&atilde; nộp lại to&agrave;n bộ. Bị c&aacute;o Trương Văn Tuyến chiếm hưởng 3,5 tỷ đồng, đ&atilde; nộp lại to&agrave;n bộ. Bị c&aacute;o Phạm Thanh Sơn chiếm hưởng c&aacute; nh&acirc;n 1,2 tỷ đồng. Bị c&aacute;o Trần Đức Ch&iacute;nh chiếm hưởng c&aacute; nh&acirc;n 10 tỷ đồng. Tổng số tiền chiếm hưởng c&aacute; nh&acirc;n l&agrave; gần 23 tỷ đồng. Số tiền chiếm đoạt c&ograve;n lại (trong tổng số hơn 105 tỷ đồng), đại diện Viện Kiểm s&aacute;t đề nghị T&ograve;a &aacute;n tuy&ecirc;n buộc c&aacute;c bị c&aacute;o c&ugrave;ng nhau chia đều hoặc căn cứ theo t&iacute;nh chất, mức độ h&agrave;nh vi để chia theo kỷ phần.&nbsp;</p> <p style="text-align: justify;">Viện Kiểm s&aacute;t nhận định, đ&acirc;y l&agrave; vụ &aacute;n g&acirc;y hậu quả đặc biệt nghi&ecirc;m trọng. C&aacute;c bị c&aacute;o thực hiện h&agrave;nh vi c&oacute; tổ chức, thủ đoạn tinh vi, c&oacute; sự cấu kết chặt chẽ giữa c&aacute;c c&aacute; nh&acirc;n l&agrave; l&atilde;nh đạo của Vinashin, g&acirc;y ra thiệt hại lớn, t&aacute;c động xấu đến hoạt động doanh nghiệp, ch&iacute;nh s&aacute;ch t&agrave;i ch&iacute;nh kinh tế của Nh&agrave; nước. H&agrave;nh vi của c&aacute;c bị c&aacute;o đặc biệt nguy hiểm, x&acirc;m phạm c&aacute;c quy định quản l&yacute; kinh tế của Nh&agrave; nước, x&acirc;m hại t&agrave;i sản Nh&agrave; nước...</p> <p style="text-align: justify;">C&aacute;c bị c&aacute;o l&agrave; người c&oacute; tr&igrave;nh độ chuy&ecirc;n m&ocirc;n, được đ&agrave;o tạo b&agrave;i bản đ&aacute;ng lẽ phải thực hiện đ&uacute;ng quy định ph&aacute;p luật, g&oacute;p phần th&uacute;c đẩy sự ph&aacute;t triển kinh tế. Nhưng c&aacute;c bị c&aacute;o v&igrave; tư lợi c&aacute; nh&acirc;n thực hiện c&aacute;c h&agrave;nh vi vi phạm ph&aacute;p luật, g&acirc;y ảnh hưởng xấu đến t&igrave;nh h&igrave;nh kinh tế v&agrave; dư luận x&atilde; hội.&nbsp;</p> <p style="text-align: justify;">Đại diện Viện Kiểm s&aacute;t khẳng định, c&aacute;c bị c&aacute;o đều nhận thức nguồn tiền chi l&atilde;i ngo&agrave;i kh&ocirc;ng phải l&agrave; tiền của c&aacute;c c&aacute; nh&acirc;n c&aacute;n bộ, nh&acirc;n vi&ecirc;n OceanBank đưa cho c&aacute;c bị c&aacute;o. Nếu c&aacute;c bị c&aacute;o kh&ocirc;ng phải l&agrave; người c&oacute; quyền quyết định việc gửi tiền c&oacute; kỳ hạn th&igrave; c&aacute;c bị c&aacute;o đ&atilde; kh&ocirc;ng được đưa tiền.&nbsp;</p> <p style="text-align: justify;">Theo c&aacute;o trạng của Viện Kiểm s&aacute;t nh&acirc;n d&acirc;n Tối cao, năm 2010, Vinashin được nhận 2.200 tỷ đồng từ Tập đo&agrave;n Dầu kh&iacute; để t&aacute;i cơ cấu Tập đo&agrave;n Vinashin v&agrave; 4.190 tỷ đồng của Ch&iacute;nh phủ cấp tạm ứng vốn phục vụ sản xuất kinh doanh cho Vinashin.&nbsp;</p> </div> <p style="text-align: justify;">&nbsp;</p> <div> <p style="text-align: justify;">Với mong muốn c&oacute; nguồn tiền phục vụ cho hoạt động của OceanBank, H&agrave; Văn Thắm (nguy&ecirc;n Chủ tịch HĐQT OceanBank) v&agrave; c&aacute;n bộ l&atilde;nh đạo tại OceanBank đ&atilde; ban h&agrave;nh chủ trương chi tiền ngo&agrave;i l&atilde;i suất tiền gửi theo hợp đồng cho Vinashin để l&atilde;nh đạo Vinashin quyết định việc gửi tiền c&oacute; kỳ hạn v&agrave;o OceanBank.&nbsp;</p> <p style="text-align: justify;">Mặc d&ugrave; kh&ocirc;ng được Thủ tướng Ch&iacute;nh phủ cho ph&eacute;p nhưng Nguyễn Ngọc Sự (Chủ tịch Hội đồng th&agrave;nh vi&ecirc;n), Trương Văn Tuyển (Tổng Gi&aacute;m đốc), Phạm Thanh Sơn (Ph&oacute; Tổng Gi&aacute;m đốc phụ tr&aacute;ch t&agrave;i ch&iacute;nh) v&agrave; Trần Đức Ch&iacute;nh (Kế to&aacute;n trưởng ki&ecirc;m Trưởng ban T&agrave;i ch&iacute;nh) đ&atilde; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong việc quản l&yacute; số tiền nhận từ Tập đo&agrave;n Dầu kh&iacute; v&agrave; tiền Ch&iacute;nh phủ cấp, b&agrave;n bạc thống nhất chủ trương quyết định việc gửi tiền c&oacute; kỳ hạn v&agrave;o OceanBank, sau đ&oacute; chiếm đoạt số tiền chi ngo&agrave;i l&atilde;i suất tiền gửi theo hợp đồng.&nbsp;</p> <p style="text-align: justify;">Từ th&aacute;ng 3/2011 đến th&aacute;ng 8/2014, Trần Đức Ch&iacute;nh đ&atilde; nhận hơn 105 tỷ đồng l&atilde;i ngo&atilde;i do c&aacute;c c&aacute;n bộ của OceanBank chi. Số tiền hơn 105 tỷ đồng n&agrave;y do Trần Đức Ch&iacute;nh trực tiếp quản l&yacute;, kh&ocirc;ng hạch to&aacute;n v&agrave;o nguồn thu của Vinashin, để ngo&agrave;i sổ s&aacute;ch, d&ugrave;ng để c&aacute;c bị c&aacute;o chiếm hưởng c&aacute; nh&acirc;n tr&aacute;i ph&aacute;p luật, chi ph&iacute; kh&ocirc;ng đ&uacute;ng quy định của Nh&agrave; nước.</p> <p style="text-align: justify;">Ng&agrave;y 12/6, phi&ecirc;n t&ograve;a tiếp tục phần tranh tụng.</p> </div> </div>

Theo baotintuc.vn
Quên khám nghĩa vụ quân sự có bị xử phạt?

Quên khám nghĩa vụ quân sự có bị xử phạt?

Cá nhân có các hành vi vi phạm về kiểm tra, khám sức khỏe nhằm trốn tránh nghĩa vụ quân sự thì sẽ chịu các mức xử phạt hành chính theo quy định tại Khoản 8 Điều 1 Nghị định số 37/2022/NĐ-CP ngày 6/6/2022 của Chính phủ.
back to top