Chủ mưu nâng điểm thi ở Hà Giang bị đề nghị phạt 9 năm tù

Hà GiangChiều 17/10, VKSND tỉnh Hà Giang đề nghị phạt cựu trưởng phòng Nguyễn Thanh Hoài 8-9 năm tù, mức án cao nhất trong vụ án.

<div> <p style="text-align: justify;">Bị c&aacute;o Nguyễn Thanh Ho&agrave;i (cựu&nbsp;trưởng Ph&ograve;ng khảo th&iacute; v&agrave; quản l&yacute; chất lượng gi&aacute;o dục, Sở Gi&aacute;o dục v&agrave; Đ&agrave;o tạo tỉnh H&agrave; Giang) bị VKS x&aacute;c định l&agrave; chủ mưu,&nbsp;khởi xướng n&acirc;ng điểm cho 107 th&iacute; sinh qua 309 b&agrave;i thi trắc nghiệm.&nbsp;</p> <p style="text-align: justify;">VKS đề nghị phạt b&agrave; Triệu Thị Ch&iacute;nh (cựu ph&oacute; gi&aacute;m đốc Sở Gi&aacute;o dục v&agrave; Đ&agrave;o tạo) từ hai đến hai năm 6 th&aacute;ng t&ugrave; về tội <em>Lợi dụng chức vụ, quyền hạn g&acirc;y ảnh hưởng đối với người kh&aacute;c để trục lợi</em>, theo điều 358 Bộ luật H&igrave;nh sự 2015.</p> <table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0"> <tbody> <tr> <td style="text-align: justify;"><img alt="Các bị cáo nghe bản luận tội. Ảnh: Hà Nguyên" src="https://khds.1cdn.vn/2019/10/07/hdxx-6070-1571306207.jpg" /></td> </tr> <tr> <td> <p style="text-align: justify;">C&aacute;c bị c&aacute;o nghe bản&nbsp;luận tội. B&agrave; Ch&iacute;nh đứng h&agrave;ng sau, ngo&agrave;i c&ugrave;ng b&ecirc;n tr&aacute;i.&nbsp;Ảnh: <em>H&agrave; Nguy&ecirc;n</em></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p style="text-align: justify;">Ở tội <em>Lợi dụng ảnh hưởng đối với người c&oacute; chức vụ, quyền hạn để trục lợi</em>, theo điều 366, &ocirc;ng Phạm Văn Khu&ocirc;ng (cựu ph&oacute; gi&aacute;m đốc Sở Gi&aacute;o dục v&agrave; Đ&agrave;o tạo H&agrave; Giang) được đề nghị &aacute;n t&ugrave; treo với mức phạt từ một năm tới một năm 6 th&aacute;ng t&ugrave;, thử th&aacute;ch 2-3 năm. &Ocirc;ng được đ&aacute;nh gi&aacute; phạm tội lần đầu, c&oacute; nhiều th&agrave;nh t&iacute;ch trong c&ocirc;ng t&aacute;c, gia đ&igrave;nh c&oacute; c&ocirc;ng c&aacute;ch mạng n&ecirc;n kh&ocirc;ng cần thiết phải c&aacute;ch ly ra khỏi đời sống x&atilde; hội. C&ugrave;ng tội danh,&nbsp;L&ecirc; Thị Dung (cựu c&aacute;n bộ Ph&ograve;ng An ninh Ch&iacute;nh trị nội bộ, C&ocirc;ng an H&agrave; Giang) bị đề nghị từ hai năm đến hai năm 6 th&aacute;ng t&ugrave; giam.</p> <p style="text-align: justify;">Vũ Trọng Lương (cựu ph&oacute; ph&ograve;ng Khảo th&iacute; v&agrave; Quản l&yacute; chất lượng) bị đề nghị&nbsp; 7-8 năm t&ugrave; về tội<em> Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi h&agrave;nh c&ocirc;ng vụ</em>, theo điều 356. Đ&acirc;y cũng l&agrave; tội danh c&aacute;o buộc với cựu trưởng ph&ograve;ng Nguyễn Thanh Ho&agrave;i.</p> <p style="text-align: justify;">C&aacute;c bị c&aacute;o Khu&ocirc;ng, Ch&iacute;nh, Ho&agrave;i, Lương c&ograve;n bị đề nghị phạt bổ sung bằng việc cấm đảm nhiệm chức vụ ng&agrave;nh gi&aacute;o dục 1-3 năm sau khi chấp h&agrave;nh h&igrave;nh phạt t&ugrave;.</p> <table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0"> <tbody> <tr> <td style="text-align: justify;"><img alt="Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài. Ảnh: Hà Nguyên" src="https://khds.1cdn.vn/2019/09/27/hoai-3666-1571307423.jpg" /></td> </tr> <tr> <td> <p style="text-align: justify;">Bị c&aacute;o Nguyễn Thanh Ho&agrave;i. Ảnh: <em>H&agrave; Nguy&ecirc;n</em></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p style="text-align: justify;">Cơ quan c&ocirc;ng tố nhận định, c&aacute;c bị c&aacute;o đều l&agrave; người c&oacute; chức vụ, quyền hạn, c&oacute; thời gian c&ocirc;ng t&aacute;c nhiều năm, am hiểu rất r&otilde; c&aacute;c quy định, quy chế của ng&agrave;nh gi&aacute;o dục song kh&ocirc;ng gương mẫu chấp h&agrave;nh. H&agrave;nh vi phạm tội của c&aacute;c bị c&aacute;o&nbsp;khiến kỳ thi THPT quốc gia kh&ocirc;ng c&ograve;n nghi&ecirc;m t&uacute;c, c&ocirc;ng bằng,&nbsp;tuy nhi&ecirc;n kh&ocirc;ng c&oacute; th&iacute; sinh n&agrave;o bị buộc th&ocirc;i học tại c&aacute;c trường đại học, cao đẳng sau khi Bộ Gi&aacute;o dục v&agrave; Đ&agrave;o tạo chấm thẩm định c&aacute;c b&agrave;i thi được n&acirc;ng điểm.</p> <p style="text-align: justify;">Bản luận tội cho rằng trong qu&aacute; tr&igrave;nh điều tra kh&ocirc;ng thu thập được chứng cứ để chứng minh &quot;c&oacute; yếu tố vụ lợi trong vụ &aacute;n&quot;. Bị c&aacute;o Ho&agrave;i, Lương khai gi&uacute;p n&acirc;ng điểm do mối quan hệ quen biết, bạn b&egrave;, người th&acirc;n. C&aacute;c phụ huynh kh&ocirc;ng ai khai c&oacute; đưa tiền hoặc lợi &iacute;ch vật chất kh&aacute;c c&oacute; gi&aacute; trị để nhờ n&acirc;ng điểm</p> <p style="text-align: justify;">Qua 4 ng&agrave;y x&eacute;t xử, VKS thấy c&oacute; đủ căn cứ x&aacute;c định ng&agrave;y 27/6/2018, Lương &quot;tải&quot; đ&aacute;p &aacute;n ch&iacute;nh thức c&aacute;c b&agrave;i thi do Bộ Gi&aacute;o dục v&agrave; Đ&agrave;o tạo c&ocirc;ng bố về m&aacute;y t&iacute;nh chứa phần mềm chấm thi trắc nghiệm. Từ 30/6 đến 2/7/2018, bị c&aacute;o Lương sao ch&eacute;p đ&aacute;p &aacute;n đ&uacute;ng đ&atilde; được tải về v&agrave; d&aacute;n v&agrave;o 309 b&agrave;i thi c&aacute;c m&ocirc;n tr&ecirc;n 249 ảnh gốc phiếu trả lời trắc nghiệm để n&acirc;ng điểm cho 107 th&iacute; sinh với 309 b&agrave;i thi. Trong c&aacute;c th&iacute; sinh, người được n&acirc;ng nhiều nhất tới 29,95 điểm (4 m&ocirc;n thi trắc nghiệm), người &iacute;t nhất l&agrave; một m&ocirc;n với 2,2 điểm.</p> <p style="text-align: justify;">Ng&agrave;y 7/7/2018, Lương n&oacute;i với &ocirc;ng Ho&agrave;i rằng số th&iacute; sinh được n&acirc;ng điểm rất cao n&ecirc;n sợ khi th&ocirc;ng b&aacute;o điểm Bộ Gi&aacute;o dục v&agrave; Đ&agrave;o tạo kiểm tra. Bởi vậy, Lương đề xuất cần sửa chữa b&agrave;i thi của c&aacute;c th&iacute; sinh đ&atilde; được n&acirc;ng điểm cho ph&ugrave; hợp với kết quả trong đĩa CD đ&atilde; gửi về Bộ.</p> <p style="text-align: justify;">&Ocirc;ng Ho&agrave;i đồng &yacute; v&agrave; đưa ch&igrave;a kh&oacute;a cho Lương để mở ph&ograve;ng chứa b&agrave;i thi trắc nghiệm v&agrave; h&ograve;m chứa b&agrave;i thi. Lương sau đ&oacute; đến trường THPT chuy&ecirc;n H&agrave; Giang mở ph&ograve;ng lấy b&agrave;i thi v&agrave; vận chuyển về ph&ograve;ng l&agrave;m việc ở Sở gi&aacute;o dục để sửa đ&aacute;p &aacute;n trong b&agrave;i thi cho khớp với file Excel đ&atilde; sao lưu sang đĩa CD gửi về bộ.</p> <table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0"> <tbody> <tr> <td style="text-align: justify;"><img alt="Bị cáo Vũ Trọng Lương. Ảnh: Hà Nguyên" src="https://khds.1cdn.vn/2019/10/01/luong-5529-1571307423.jpg" /></td> </tr> <tr> <td> <p style="text-align: justify;">Bị c&aacute;o Vũ Trọng Lương. Ảnh: <em>H&agrave; Nguy&ecirc;n</em></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p style="text-align: justify;">Với cựu ph&oacute; gi&aacute;m đốc Phạm Văn Khu&ocirc;ng, l&agrave; người c&ocirc;ng t&aacute;c trong ng&agrave;nh gi&aacute;o dục l&acirc;u năm, lại từng l&agrave; chủ tịch hội đồng thi, &ocirc;ng phải nắm r&otilde; quy tr&igrave;nh, quy chế nhưng lại nhờ Ho&agrave;i &quot;gi&uacute;p đỡ cho ch&aacute;u&quot; trong kỳ thi THPT quốc gia 2018.&nbsp;Kết quả, con trai &ocirc;ng Khu&ocirc;ng được n&acirc;ng 13,3 điểm.&nbsp;</p> <p style="text-align: justify;">Với cựu ph&oacute; gi&aacute;m đốc Sở Gi&aacute;o dục v&agrave; Đ&agrave;o tạo Triệu Thị Ch&iacute;nh, VKS cho rằng đủ căn cứ kết luận b&agrave; n&agrave;y đ&atilde; nhờ Ho&agrave;i n&acirc;ng điểm m&ocirc;n ngữ văn cho 12 th&iacute; sinh v&agrave; xem điểm cho một em; thống nhất số điểm cần n&acirc;ng với cựu trưởng ph&ograve;ng Ho&agrave;i.</p> <p style="text-align: justify;">Theo VKS, tại phi&ecirc;n t&ograve;a, bị c&aacute;o kh&ocirc;ng th&agrave;nh khẩn thừa nhận h&agrave;nh vi phạm tội. Nhưng căn cứ chứng cứ q&uacute;a tr&igrave;nh điều tra, lời khai của nh&acirc;n chứng, người li&ecirc;n quan, dữ liệu điện tử, cơ quan c&ocirc;ng tố c&oacute; đủ căn cứ kết tội.</p> <p style="text-align: justify;">Sau khi nghe mức h&igrave;nh phạt đề nghị, c&aacute;c bị c&aacute;o Khu&ocirc;ng, Ho&agrave;i, Lương, Dung đều đồng t&igrave;nh, kh&ocirc;ng tranh luận. Ng&agrave;y mai phi&ecirc;n t&ograve;a tiếp tục với phần tranh luận của nh&oacute;m luật sư b&agrave;o chữa cho b&agrave; Ch&iacute;nh.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Bảo H&agrave;</strong></p> </div> <p style="text-align: justify;">&nbsp;</p>

Theo vnexpress.net
Quên khám nghĩa vụ quân sự có bị xử phạt?

Quên khám nghĩa vụ quân sự có bị xử phạt?

Cá nhân có các hành vi vi phạm về kiểm tra, khám sức khỏe nhằm trốn tránh nghĩa vụ quân sự thì sẽ chịu các mức xử phạt hành chính theo quy định tại Khoản 8 Điều 1 Nghị định số 37/2022/NĐ-CP ngày 6/6/2022 của Chính phủ.
back to top