<div> <p style="text-align: justify;">Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài (cựu trưởng Phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Giang) bị VKS xác định là chủ mưu, khởi xướng nâng điểm cho 107 thí sinh qua 309 bài thi trắc nghiệm. </p> <p style="text-align: justify;">VKS đề nghị phạt bà Triệu Thị Chính (cựu phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo) từ hai đến hai năm 6 tháng tù về tội <em>Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi</em>, theo điều 358 Bộ luật Hình sự 2015.</p> <table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0"> <tbody> <tr> <td style="text-align: justify;"><img alt="Các bị cáo nghe bản luận tội. Ảnh: Hà Nguyên" src="https://khds.1cdn.vn/2019/10/07/hdxx-6070-1571306207.jpg" /></td> </tr> <tr> <td> <p style="text-align: justify;">Các bị cáo nghe bản luận tội. Bà Chính đứng hàng sau, ngoài cùng bên trái. Ảnh: <em>Hà Nguyên</em></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p style="text-align: justify;">Ở tội <em>Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi</em>, theo điều 366, ông Phạm Văn Khuông (cựu phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang) được đề nghị án tù treo với mức phạt từ một năm tới một năm 6 tháng tù, thử thách 2-3 năm. Ông được đánh giá phạm tội lần đầu, có nhiều thành tích trong công tác, gia đình có công cách mạng nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội. Cùng tội danh, Lê Thị Dung (cựu cán bộ Phòng An ninh Chính trị nội bộ, Công an Hà Giang) bị đề nghị từ hai năm đến hai năm 6 tháng tù giam.</p> <p style="text-align: justify;">Vũ Trọng Lương (cựu phó phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng) bị đề nghị 7-8 năm tù về tội<em> Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ</em>, theo điều 356. Đây cũng là tội danh cáo buộc với cựu trưởng phòng Nguyễn Thanh Hoài.</p> <p style="text-align: justify;">Các bị cáo Khuông, Chính, Hoài, Lương còn bị đề nghị phạt bổ sung bằng việc cấm đảm nhiệm chức vụ ngành giáo dục 1-3 năm sau khi chấp hành hình phạt tù.</p> <table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0"> <tbody> <tr> <td style="text-align: justify;"><img alt="Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài. Ảnh: Hà Nguyên" src="https://khds.1cdn.vn/2019/09/27/hoai-3666-1571307423.jpg" /></td> </tr> <tr> <td> <p style="text-align: justify;">Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài. Ảnh: <em>Hà Nguyên</em></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p style="text-align: justify;">Cơ quan công tố nhận định, các bị cáo đều là người có chức vụ, quyền hạn, có thời gian công tác nhiều năm, am hiểu rất rõ các quy định, quy chế của ngành giáo dục song không gương mẫu chấp hành. Hành vi phạm tội của các bị cáo khiến kỳ thi THPT quốc gia không còn nghiêm túc, công bằng, tuy nhiên không có thí sinh nào bị buộc thôi học tại các trường đại học, cao đẳng sau khi Bộ Giáo dục và Đào tạo chấm thẩm định các bài thi được nâng điểm.</p> <p style="text-align: justify;">Bản luận tội cho rằng trong quá trình điều tra không thu thập được chứng cứ để chứng minh "có yếu tố vụ lợi trong vụ án". Bị cáo Hoài, Lương khai giúp nâng điểm do mối quan hệ quen biết, bạn bè, người thân. Các phụ huynh không ai khai có đưa tiền hoặc lợi ích vật chất khác có giá trị để nhờ nâng điểm</p> <p style="text-align: justify;">Qua 4 ngày xét xử, VKS thấy có đủ căn cứ xác định ngày 27/6/2018, Lương "tải" đáp án chính thức các bài thi do Bộ Giáo dục và Đào tạo công bố về máy tính chứa phần mềm chấm thi trắc nghiệm. Từ 30/6 đến 2/7/2018, bị cáo Lương sao chép đáp án đúng đã được tải về và dán vào 309 bài thi các môn trên 249 ảnh gốc phiếu trả lời trắc nghiệm để nâng điểm cho 107 thí sinh với 309 bài thi. Trong các thí sinh, người được nâng nhiều nhất tới 29,95 điểm (4 môn thi trắc nghiệm), người ít nhất là một môn với 2,2 điểm.</p> <p style="text-align: justify;">Ngày 7/7/2018, Lương nói với ông Hoài rằng số thí sinh được nâng điểm rất cao nên sợ khi thông báo điểm Bộ Giáo dục và Đào tạo kiểm tra. Bởi vậy, Lương đề xuất cần sửa chữa bài thi của các thí sinh đã được nâng điểm cho phù hợp với kết quả trong đĩa CD đã gửi về Bộ.</p> <p style="text-align: justify;">Ông Hoài đồng ý và đưa chìa khóa cho Lương để mở phòng chứa bài thi trắc nghiệm và hòm chứa bài thi. Lương sau đó đến trường THPT chuyên Hà Giang mở phòng lấy bài thi và vận chuyển về phòng làm việc ở Sở giáo dục để sửa đáp án trong bài thi cho khớp với file Excel đã sao lưu sang đĩa CD gửi về bộ.</p> <table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0"> <tbody> <tr> <td style="text-align: justify;"><img alt="Bị cáo Vũ Trọng Lương. Ảnh: Hà Nguyên" src="https://khds.1cdn.vn/2019/10/01/luong-5529-1571307423.jpg" /></td> </tr> <tr> <td> <p style="text-align: justify;">Bị cáo Vũ Trọng Lương. Ảnh: <em>Hà Nguyên</em></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p style="text-align: justify;">Với cựu phó giám đốc Phạm Văn Khuông, là người công tác trong ngành giáo dục lâu năm, lại từng là chủ tịch hội đồng thi, ông phải nắm rõ quy trình, quy chế nhưng lại nhờ Hoài "giúp đỡ cho cháu" trong kỳ thi THPT quốc gia 2018. Kết quả, con trai ông Khuông được nâng 13,3 điểm. </p> <p style="text-align: justify;">Với cựu phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Triệu Thị Chính, VKS cho rằng đủ căn cứ kết luận bà này đã nhờ Hoài nâng điểm môn ngữ văn cho 12 thí sinh và xem điểm cho một em; thống nhất số điểm cần nâng với cựu trưởng phòng Hoài.</p> <p style="text-align: justify;">Theo VKS, tại phiên tòa, bị cáo không thành khẩn thừa nhận hành vi phạm tội. Nhưng căn cứ chứng cứ qúa trình điều tra, lời khai của nhân chứng, người liên quan, dữ liệu điện tử, cơ quan công tố có đủ căn cứ kết tội.</p> <p style="text-align: justify;">Sau khi nghe mức hình phạt đề nghị, các bị cáo Khuông, Hoài, Lương, Dung đều đồng tình, không tranh luận. Ngày mai phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận của nhóm luật sư bào chữa cho bà Chính.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Bảo Hà</strong></p> </div> <p style="text-align: justify;"> </p>
- DIỄN ĐÀN DOANH NHÂN ỨNG DỤNG TIẾN BỘ KHOA HỌC - CÔNG NGHỆ
- SẬP CẦU PHONG CHÂU
- BÃO YAGI
- BẠO HÀNH TRẺ TẠI MÁI ẤM HOA HỒNG
- CƠ SỞ THẨM MỸ SAI PHẠM
- VI PHẠM MÔI TRƯỜNG
- MƯA LŨ SẠT LỞ Ở MIỀN BẮC
- CHÙA CẦU HỘI AN
- ĐIỂM THI TỐT NGHIỆP THPT 2024
- TỔNG BÍ THƯ NGUYỄN PHÚ TRỌNG (1944-2024)
- BỆNH BẠCH HẦU
- NGỘ ĐỘC THỰC PHẨM
- THI VÀO LỚP 10 NĂM 2024
- KỶ NIỆM NGÀY SINH NHẬT BÁC HỒ
- NGÀY KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM
- KỶ NIỆM 70 NĂM CHIẾN THẮNG ĐIỆN BIÊN PHỦ
- NAM SINH LỚP 8 BỊ ĐÁNH CHẾT NÃO
- NỔ LÒ HƠI Ở ĐỒNG NAI
- SAI PHẠM CHUNG CƯ BẢO SƠN NGHỆ AN
- BỆNH RUBELLA
- CÚM A/H5N1
- NHỮNG CÁI NHẤT CỦA VIỆT NAM, THẾ GIỚI NĂM 2023
Chủ mưu nâng điểm thi ở Hà Giang bị đề nghị phạt 9 năm tù
Hà GiangChiều 17/10, VKSND tỉnh Hà Giang đề nghị phạt cựu trưởng phòng Nguyễn Thanh Hoài 8-9 năm tù, mức án cao nhất trong vụ án.
Theo vnexpress.net
Vợ ông Triệu Tài Vinh có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa xét xử gian lận thi cử Hà Giang
Phó chủ tịch Hà Giang Trần Đức Quý khai gì ở vụ gian lận thi cử?
309 bài thi được nâng điểm tại Sở Giáo dục và đào tạo Hà Giang
Vụ gian lận điểm Hà Giang: 'Lão Phật Gia' là ai?
Xét xử vụ gian lận điểm thi ở Hà Giang: Lộ nhiều 'vip' nhờ nâng điểm
Cận cảnh bãi rác trên núi rỉ nước thải ô nhiễm môi trường ở Hòa Bình
Khởi tố Giám đốc công ty khai thác, kinh doanh khoáng sản tại Bắc Giang
Mức hưởng trợ cấp mới của quân nhân phục viên, xuất ngũ
Công ty Môi trường đô thị Hải Dương: Khai sai, thiếu thuế!
Vụ người dân kêu cứu vì bỗng dưng mất đất: TP Hòa Bình nói gì?
“Lò” giết mổ gia súc không phép, ô nhiễm: Chủ cơ sở nói gì?
Chủ “lò” giết mổ gia súc không phép cho biết, trước đây ông kinh doanh "lò" mổ ở xã Tân Phú và mới chuyển sang bên đất Đại Thành. Địa điểm giết mổ mới này chỉ dựng tạm để con trai làm.
Tổng Công ty giấy Việt Nam bị phạt gần 2 tỷ do vi phạm môi trường
Doanh nghiệp này xả nước thải có chứa các thông số vượt quy chuẩn kỹ thuật về chất thải từ 1,5 lần đến dưới 3 lần; thải khí thải có chứa các thông số vượt quy chuẩn kỹ thuật về chất thải dưới 1,1 lần.
Quy định mới đất ở Hà Nội tối thiểu bao nhiêu m2 được tách thửa?
UBND thành phố Hà Nội đã ban hành Quyết định 61/2024/QĐ-UBND, ngày 27/9/2024, trong đó quy định về điều kiện và diện tích đất tối thiểu để được tách thửa tại Hà Nội trong thời gian tới.
Mỏ cát sỏi Đồng Tâm bị phạt 420 triệu đồng vì gây ô nhiễm môi trường
Công ty TNHH Khoáng sản và Đá tự nhiên Việt Nam bị phạt do xả nước thải sản xuất có chứa các chất vượt quy chuẩn kỹ thuật gần 6 lần.
“Lò” giết mổ gia súc không phép, ô nhiễm ở Hà Nội
Hoạt động không phép, không đảm bảo vệ sinh thú y, nguy cơ lây lan dịch bệnh, mất an toàn vệ sinh thực phẩm, có dấu hiệu ô nhiễm môi trường nhưng cơ sở giết mổ gia súc này vẫn ngang nhiên tồn tại khiến người dân bức xúc.
Vi phạm xử lý chất thải, Công ty TNHH GREENWOOD bị phạt 140 triệu đồng
Công ty TNHH GREENWOOD vừa bị UBND tỉnh Phú Thọ xử phạt 140 triệu đồng vì hành vi phạm không vận hành thử nghiệm các công trình xử lý chất thải theo quy định.
Siêu thị GO Quảng Ngãi xả thải gây ô nhiễm môi trường
Xả nước thải có nhiều thông số vượt quy chuẩn cho phép; không thực hiện giám sát môi trường nước thải theo đúng quy định... Trung tâm thương mại và siêu thị Hùng Cường Big C (siêu thị GO Quảng Ngãi) bị xử phạt 215 triệu đồng.
Đà Nẵng: Đổ chất thải không đúng nơi quy định một người bị khởi tố
Để tiết kiệm chi phí, B.M.T không đưa xà bần, giá hạ từ các công trình về điểm tập kết tại Khu liên hiệp xử lý chất thải rắn Khánh Sơn mà chở về đổ trái phép tại bãi đất cuối đường Nguyễn Bá Phát.
Nhiều thửa đất nhỏ ở Hà Nội không được tồn tại
Từ ngày 7/10, Hà Nội sẽ áp dụng quy định mới xóa bỏ những căn nhà siêu mỏng dưới 15m. Đặc biệt, thửa đất sau khi thu hồi có diện tích đất nằm ngoài chỉ giới đường đỏ dưới 50m2 không đủ điều kiện tồn tại.
Đắk Lắk: Xe chở khoáng sản băm nát đường, có dậu hiệu gây ô nhiễm
Mỗi ngày có hàng chục lượt xe tải ben chở cát có tải trọng lớn, có dấu hiệu quá tải chạy bất kể ngày đêm trên tuyến đường liên thôn thuộc xã Vụ Bổn, huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.
Không có giấy phép môi trường, HT Solar Việt Nam bị xử phạt 320 triệu đồng
UBND thành phố Hải Phòng vừa ban hành các quyết định về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty TNHH HT Solar Việt Nam do không có giấy phép môi trường theo quy định.