Tuyên Trần Phương Bình tù chung thân, Vũ “nhôm” 17 năm tù

(Khoahocdoisong.vn) - Sau 1 tuần nghị án, ngày 20/12, Toà án nhân dân TP.HCM đã tuyên án các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đông Á (DAB).

<p>Trong đ&oacute;, bị c&aacute;o Trần Phương B&igrave;nh (SN 1959, nguy&ecirc;n Tổng Gi&aacute;m đốc, Ph&oacute; Chủ tịch HĐQT, Chủ tịch HĐTD DAB) bị tuy&ecirc;n &aacute;n t&ugrave; chung th&acirc;n.</p> <p><strong>Trần Phương B&igrave;nh d&ugrave;ng nhiều thủ đoạn để chiếm đoạt t&agrave;i sản của DAB</strong></p> <p>Theo HĐXX, trong vụ &aacute;n n&agrave;y, bị c&aacute;o Trần Phương B&igrave;nh đ&atilde; nhiều năm liền che giấu hoạt động thua lỗ của DAB, che giấu h&agrave;nh vi phạm tội của bản th&acirc;n trong suốt một thời gian d&agrave;i khiến DAB thua lỗ, kh&ocirc;ng thể khắc phục được. Để thực hiện h&agrave;nh vi phạm tội, vụ lợi cho bản th&acirc;n, bị c&aacute;o B&igrave;nh đ&atilde; bất chấp c&aacute;c quy định ph&aacute;p luật, chỉ đạo cấp dưới thực hiện h&agrave;ng loạt h&agrave;nh vi, thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt t&agrave;i sản DAB với số tiền l&ecirc;n đến h&agrave;ng ngh&igrave;n tỷ đồng.</p> <p>Trong vụ &aacute;n n&agrave;y, bị c&aacute;o B&igrave;nh chỉ đạo cấp dưới xuất quỹ chi sai nguy&ecirc;n tắc 1.160 tỷ đồng để mua 74 triệu cổ phần DAB, 497 tỷ đồng để mua 13,9 triệu USD v&agrave; Phan Văn Anh Vũ mua cổ phần DAB, 358 tỷ đồng để sử dụng c&aacute; nh&acirc;n, chiếm đoạt của DAB tổng số 2.017 tỷ đồng. Ngo&agrave;i ra, bị c&aacute;o B&igrave;nh c&ograve;n chỉ đạo cấp dưới xuất quỹ chi sai nguy&ecirc;n tắc 467 tỷ đồng để chi l&atilde;i ngo&agrave;i; 53 tỷ đồng để tất to&aacute;n khoản vay của Nguyễn Hồng &Aacute;nh; tất to&aacute;n khống 2,4 tỷ đồng khoản vay của Nghi&ecirc;m Thị Hồng; thu khống 31,2 tỷ đồng thanh to&aacute;n tiền hợp đồng mua trước quyền nhận tiền b&aacute;n chứng kho&aacute;n; xuất khẩu v&agrave;ng tr&aacute;i ph&eacute;p g&acirc;y thiệt hại 611 tỷ đồng, kinh doanh ngoại hối tr&aacute;i ph&eacute;p g&acirc;y thiệt hại 384 tỷ đồng, g&acirc;y thiệt hại cho DAB tổng số 1.551 tỷ đồng.</p> <p><img alt="Tuyên Trần Phương Bình tù chung thân, Vũ “nhôm” 17 năm tù" src="https://khds.1cdn.vn/2018/12/21/a_pl_20-12.jpg" title="Tuyên Trần Phương Bình tù chung thân, Vũ “nhôm” 17 năm tù" /><em>Bị c&aacute;o Trần Phương B&igrave;nh l&atilde;nh &aacute;n t&ugrave; chung th&acirc;n c&ograve;n bị c&aacute;o Phan Văn Anh Vũ bị t&ograve;a tuy&ecirc;n &aacute;n 17 năm t&ugrave;.</em></p> <p>Như vậy, trong tổng thiệt hại của vụ &aacute;n n&agrave;y l&agrave; 3.608 tỷ đồng, gồm h&agrave;nh vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt 2.057 tỷ đồng v&agrave; cố &yacute; l&agrave;m tr&aacute;i quy định của Nh&agrave; nước về quản l&yacute; kinh tế g&acirc;y thiệt hại 1.551 tỷ đồng, bị can Trần Phương B&igrave;nh phải chịu tr&aacute;ch nhiệm ch&iacute;nh về số tiền 3.568 tỷ đồng (2.017 tỷ đồng + 1.551 tỷ đồng) do h&agrave;nh vi phạm tội của bị can v&agrave; đồng phạm g&acirc;y ra.</p> <div> <ul style="display: flex;"> <li style="display:none; width: 47%;margin-bottom: 7px;padding: 5px;border: 1px solid #ddd;text-align: justify;background: #f2f2f2;overflow: hidden;float: left;margin-right: 2%;box-sizing: border-box;"><a href="" rel="nofollow" style="overflow: hidden;" target="_blank"> <img src="" /> </a></li> <li style="display:none; width: 47%;margin-bottom: 7px;padding: 5px;border: 1px solid #ddd;text-align: justify;background: #f2f2f2;overflow: hidden;float: left;margin-right: 2%;box-sizing: border-box;"><a href="" rel="nofollow" style="overflow: hidden;" target="_blank"> <img src="" /> </a></li> </ul> </div> <p>Bị c&aacute;o Nguyễn Thị Kim Xuyến (SN 1958, nguy&ecirc;n Ph&oacute; tổng DAB) bị t&ograve;a tuy&ecirc;n &aacute;n 30 năm t&ugrave;. Trong vụ &aacute;n n&agrave;y, bị c&aacute;o Xuyến bị c&aacute;o buộc chiếm đoạt 40 tỷ đồng trong việc DAB cho Cao Ngọc Huy vay 270 tỷ đồng. Đồng phạm gi&uacute;p sức cho Trần Phương B&igrave;nh chiếm đoạt của DAB 486 tỷ đồng mua cổ phần DAB. Ngo&agrave;i ra, bị c&aacute;o Xuyến c&ograve;n c&oacute; h&agrave;nh vi xuất khẩu v&agrave;ng v&agrave; kinh doanh v&agrave;ng t&agrave;i khoản tr&aacute;i ph&eacute;p g&acirc;y thiệt hại 611 tỷ đồng, chi l&atilde;i suất ngo&agrave;i 467 tỷ đồng v&agrave; chi sai nguy&ecirc;n tắc 9 tỷ đồng để mua trụ sở l&agrave;m việc cho DAB Chi nh&aacute;nh Nam Định, g&acirc;y thiệt hại cho DAB tổng số 1.088 tỷ đồng.</p> <h2><strong>B&aacute;c tố c&aacute;o v&agrave; lời k&ecirc;u oan của Vũ &ldquo;nh&ocirc;m&rdquo;</strong></h2> <p>Bị c&aacute;o Phan Văn Anh Vũ (Vũ &ldquo;nh&ocirc;m&rdquo;, SN 1975, Chủ tịch HĐQT C&ocirc;ng ty CP x&acirc;y dựng Bắc Nam 79) bị t&ograve;a tuy&ecirc;n &aacute;n 17 năm t&ugrave;, tổng hợp th&ecirc;m 8 năm t&ugrave; m&agrave; Vũ bị l&atilde;nh &aacute;n trước đ&oacute;. Tổng hợp h&igrave;nh phạt l&agrave; 25 năm t&ugrave;.</p> <p>Tr&ecirc;n cơ sở nội dung vụ &aacute;n v&agrave; c&aacute;c t&agrave;i liệu chứng cứ tại t&ograve;a, HĐXX nhận định Trần Phương B&igrave;nh đ&atilde; chỉ đạo xuất quỹ của DAB chuyển v&agrave;o t&agrave;i khoản c&ocirc;ng ty của Vũ. Thực tế c&ocirc;ng ty của Vũ chỉ chuyển cho DAB 400 tỷ nhưng sau đ&oacute; nhận lại 600 tỷ. Vũ l&agrave; đồng phạm với bị c&aacute;o B&igrave;nh về h&agrave;nh vi n&agrave;y. Ho&agrave;n to&agrave;n kh&ocirc;ng phải quan hệ vay mượn như Vũ tr&igrave;nh b&agrave;y. Số tiền 13,4 triệu USD chưa x&aacute;c định c&oacute; dấu hiệu tội phạm nhưng do &ocirc;ng B&igrave;nh d&ugrave;ng tiền của DAB mua v&agrave; chuyển cho Vũ n&ecirc;n cần thu hồi. Vũ phải trả lại cho &ocirc;ng B&igrave;nh để trả lại cho DAB.</p> <p>HĐXX nhận định rằng tố c&aacute;o của Vũ như lời khai sinh đ&ocirc;i v&agrave; c&oacute; dấu hiệu th&ocirc;ng cung trong lời khai của &ocirc;ng B&igrave;nh v&agrave; &ocirc;ng Vinh g&acirc;y bất lợi cho Vũ, Vũ bị kiểm s&aacute;t vi&ecirc;n lăng mạ, Vũ bị tr&iacute;ch xuất tr&aacute;i ph&aacute;p luật để điều tra vụ &aacute;n kh&aacute;c m&agrave; kh&ocirc;ng c&oacute; sự đồng &yacute; của t&ograve;a đang thụ l&yacute; vụ DAB... l&agrave; kh&ocirc;ng c&oacute; cơ sở. Bởi lẽ tại t&ograve;a, bị c&aacute;o B&igrave;nh v&agrave; Vinh x&aacute;c nhận kh&ocirc;ng được tiếp x&uacute;c gặp gỡ, điều tra vi&ecirc;n kh&ocirc;ng dẫn dụ lời khai. Tại buổi đối chất với Vũ cũng kh&ocirc;ng c&oacute; ai được đọc trước bản khai. Trong khi đối chất c&oacute; lớn tiếng nhưng kh&ocirc;ng c&oacute; mạt s&aacute;t, nhục mạ bị c&aacute;o n&agrave;y.</p> <p>Tại t&ograve;a, c&aacute;c bị c&aacute;o x&aacute;c nhận nội dung đ&atilde; tr&igrave;nh b&agrave;y tại cơ quan điều tra, lời khai giống nhau v&igrave; lời khai chỉ c&oacute; một. Cơ quan điều tra đ&atilde; cho Vũ v&agrave; &ocirc;ng B&igrave;nh đối chất lại, c&oacute; cho xem lại c&aacute;c t&agrave;i liệu chứng cứ, ho&agrave;n to&agrave;n kh&ocirc;ng c&oacute; nội dung cho c&aacute;c bị c&aacute;o đọc lại lời khai, điều n&agrave;y kh&ocirc;ng vi phạm Bộ luật Tố tụng H&igrave;nh sự.</p> <p>HĐXX cũng cho rằng kiến nghị của luật sư của Vũ về việc t&ograve;a kh&ocirc;ng cho tranh luận đến c&ugrave;ng l&agrave; kh&ocirc;ng c&oacute; cơ sở, bởi lẽ trải qua 2 lần tranh luận v&agrave; đối đ&aacute;p, c&aacute;c luật sư v&agrave; bị c&aacute;o đ&atilde; được tranh luận đủ v&agrave; kh&ocirc;ng c&ograve;n g&igrave; mới n&ecirc;n HĐXX mới cho dừng. HĐXX c&oacute; quyền cắt nội dung lặp lại.</p> <p>C&aacute;c bị c&aacute;o c&ograve;n lại lĩnh &aacute;n từ 2 đến 16 năm t&ugrave;, 5 bị c&aacute;o Nguyễn Thị C&uacute;c (SN 1960, nguy&ecirc;n Trưởng ban Kiểm so&aacute;t DAB); Nguyễn Vinh Sơn (SN 1959, Th&agrave;nh vi&ecirc;n chuy&ecirc;n tr&aacute;ch Ban Kiểm so&aacute;t DAB); Phạm Thị Tố Loan (SN 1970, Th&agrave;nh vi&ecirc;n chuy&ecirc;n tr&aacute;ch Ban Kiểm so&aacute;t DAB); Qu&aacute;ch Th&agrave;nh Sang (SN 1988, nguy&ecirc;n Phụ quỹ DAB Sở giao dịch); Trương Ho&agrave;ng Khải (SN 1964, Gi&aacute;m đốc C&ocirc;ng ty TNHH Thực phẩm Sao Việt Nam) l&atilde;nh &aacute;n 2 năm nhưng cho hưởng &aacute;n treo.</p> <p><strong>Thế Vinh</strong></p>

Theo suckhoedoisong.vn
Mì chính không rõ nguồn gốc... gây hại sức khoẻ

Mì chính không rõ nguồn gốc... gây hại sức khoẻ

Những sản phẩm không rõ nguồn gốc, xuất xứ, không đảm bảo chất lượng có thể gây nguy hại sức khỏe. Đặc biệt, mì chính lại là loại gia vị mà chúng ta ăn hàng ngày. Vì vậy, người tiêu dùng cần đặc biệt lưu tâm khi mua sản phẩm.
Thêm nguồn cung cấp DAP chất lượng cao

Thêm nguồn cung cấp DAP chất lượng cao

Công ty CP Phân bón Dầu khí Cà Mau (PVCFC) sẽ đưa sản phẩm DAP 64 Vàng/Tự nhiên về Việt Nam với chất lượng vượt trội, chi phí cạnh tranh.Bà con nông dân sẽ không còn phải lo lắng vì thiếu nguồn cung chất lượng.
back to top