Tòa buộc Eximbank phải trả 115 tỷ đồng cho bà Chu Thị Bình

Tòa cấp phúc thẩm chấp nhận 2 nội dung kháng cáo của bà Chu Thị Bình, tuyên Eximbank phải thanh toán cho bà Bình tổng cộng 115 tỷ đồng gồm lãi và lãi phạt.

<div> <div> <p style="text-align: justify;">H&ocirc;m nay (19/4), TAND Cấp cao tại TP.HCM x&eacute;t xử ph&uacute;c thẩm vụ b&agrave; Chu Thị B&igrave;nh bị mất 245 tỷ đồng tiền gửi tại Ng&acirc;n h&agrave;ng Eximbank Chi nh&aacute;nh TP.HCM.</p> </div> <p style="text-align: justify;"><span>Trong phần thẩm phấn, đại diện Eximabank tr&igrave;nh b&agrave;y nội dung kh&aacute;ng c&aacute;o, theo đ&oacute; ng&acirc;n h&agrave;ng n&agrave;y kh&ocirc;ng kh&aacute;ng c&aacute;o phần h&igrave;nh sự của bản &aacute;n sơ thẩm, chỉ kh&aacute;ng c&aacute;o một phần d&acirc;n sự của bản &aacute;n sơ thẩm ng&agrave;y 23/11/2018. Eximbank n&ecirc;u quan hệ giữa ng&acirc;n h&agrave;ng v&agrave; b&agrave; B&igrave;nh l&agrave; quan hệ giao dịch d&acirc;n sự. Căn cứ hồ sơ x&aacute;c định được b&agrave; B&igrave;nh đ&atilde; k&yacute; 2 ủy quyền số 8630 v&agrave; 8839, tạo điều kiện cho &ocirc;ng L&ecirc; Nguyễn Hưng chiếm đoạt tiền của ng&acirc;n h&agrave;ng.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span>Đại diện của b&agrave; Chu Thị B&igrave;nh tr&igrave;nh b&agrave;y nội dung kh&aacute;ng c&aacute;o của b&agrave; B&igrave;nh, y&ecirc;u cầu t&ograve;a ph&uacute;c thẩm xem x&eacute;t phần gốc v&agrave; l&atilde;i m&agrave; Eximbank thanh to&aacute;n cho b&agrave; B&igrave;nh, phải được t&iacute;nh theo l&atilde;i suất th&ocirc;ng thường, tổng cộng hơn 103 tỷ đồng. Việc t&iacute;nh l&atilde;i n&agrave;y căn cứ tr&ecirc;n th&ocirc;ng tin tr&ecirc;n sổ tiết kiệm m&agrave; b&agrave; B&igrave;nh đang giữ, c&oacute; số tiền gửi, thời hạn gửi, t&iacute;nh đến ng&agrave;y 18/8/2018. Theo t&iacute;nh to&aacute;n của Eximbank l&agrave; hơn 92 tỷ đồng, &aacute;p dụng mức l&atilde;i suất thấp nhất tức l&atilde;i suất kh&ocirc;ng kỳ hạn.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span>B&agrave; B&igrave;nh cũng y&ecirc;u cầu Eximbank phải trả th&ecirc;m l&atilde;i phạt, t&iacute;nh đến ng&agrave;y ng&acirc;n h&agrave;ng phải thanh to&aacute;n l&atilde;i cho b&agrave; B&igrave;nh. Khoản l&atilde;i phạt từ ng&agrave;y đến hạn phải thanh to&aacute;n cho từng sổ tiết kiệm đến ng&agrave;y 18/8/2018 c&oacute; tổng l&atilde;i phạt tr&ecirc;n 3 sổ l&agrave; hơn 16 tỷ đồng. Đại diện b&agrave; B&igrave;nh n&ecirc;u căn cứ ph&aacute;p l&yacute; theo quy định ở Điều 466 Bộ Luật D&acirc;n sự 2015.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span>B&agrave; B&igrave;nh cũng kh&aacute;ng c&aacute;o đề nghị l&agrave;m r&otilde; tr&aacute;ch nhiệm của c&aacute;n bộ ng&acirc;n h&agrave;ng Eximbank để xảy ra vụ việc &ocirc;ng L&ecirc; Nguyễn Hưng, cựu Ph&oacute; Gi&aacute;m đốc Eximbank CN TP.HCM chiếm đoạt tiền gửi của b&agrave; tại ng&acirc;n h&agrave;ng n&agrave;y.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span>Trả lời hội đồng x&eacute;t xử, đại diện Eximbank x&aacute;c nhận ng&acirc;n h&agrave;ng n&agrave;y t&iacute;nh l&atilde;i suất cho b&agrave; B&igrave;nh theo l&atilde;i suất kh&ocirc;ng kỳ hạn dẫn đến ch&ecirc;nh lệch thanh to&aacute;n cho b&agrave; B&igrave;nh. Ng&acirc;n h&agrave;ng n&agrave;y cũng cho biết kh&ocirc;ng đồng &yacute; trả l&atilde;i theo y&ecirc;u cầu của b&agrave; B&igrave;nh cũng như phần l&atilde;i phạt.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span>Về y&ecirc;u cầu xem x&eacute;t tr&aacute;ch nhiệm của c&aacute;n bộ ng&acirc;n h&agrave;ng để xảy ra vụ việc, đại diện Eximbank đề nghị hội đồng x&eacute;t xử xử theo quy định của ph&aacute;p luật.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span>Ph&aacute;t biểu quan điểm, đại diện VKS nhận định b&agrave; B&igrave;nh y&ecirc;u cầu Eximbank trả tiền l&atilde;i v&agrave; gốc l&agrave; ph&ugrave; hợp quy định của ph&aacute;p luật. Đề nghị hội đồng x&eacute;t xử sửa &aacute;n sơ thẩm buộc Eximbank CN TP.HCM trả l&atilde;i suất theo l&atilde;i suất ghi tr&ecirc;n sổ tiết kiệm t&iacute;nh đến thời điểm 18/8/2018 (thời điểm ng&acirc;n h&agrave;ng tất to&aacute;n tiền gốc); kh&ocirc;ng chấp nhận kh&aacute;ng c&aacute;o về phạt bổ sung; c&aacute;c phần kh&aacute;c kh&ocirc;ng c&oacute; kh&aacute;ng c&aacute;o đề nghị giữ &aacute;n sơ thẩm.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span>Ở phần tranh luận, luật sư của Eximbank giữ nguy&ecirc;n quan điểm khi cho rằng việc b&agrave; B&igrave;nh c&oacute; lỗi khi k&yacute; 2 giấy ủy quyền, tạo điều kiện cho &ocirc;ng L&ecirc; Nguyễn Hưng chiếm đoạt tiền của ng&acirc;n h&agrave;ng. Luật sư cho rằng bản &aacute;n sơ thẩm kh&ocirc;ng kh&aacute;ch quan, kh&ocirc;ng c&ocirc;ng bằng, kh&ocirc;ng xem x&eacute;t hết c&aacute;c chứng từ t&agrave;i liệu li&ecirc;n quan, x&acirc;m phạm lợi &iacute;ch hợp ph&aacute;p của Eximbank.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span>Tranh luận lại, luật sư của b&agrave; B&igrave;nh n&ecirc;u, &ocirc;ng Hưng l&agrave; Ph&oacute; Gi&aacute;m đốc Eximbank CN TP.HCM, tức l&agrave; người c&oacute; chức vụ quyền hạn trong ng&acirc;n h&agrave;ng. B&agrave; B&igrave;nh l&agrave; một trong những kh&aacute;ch h&agrave;ng lớn. &Ocirc;ng Hưng l&agrave; người c&oacute; chức vụ quyền hạn của Eximbank thực hiện h&agrave;nh vi gian dối để r&uacute;t tiền. Luật sư cho rằng với tr&igrave;nh b&agrave;y của luật sư Eximbank th&igrave; dường như ng&acirc;n h&agrave;ng xem việc &ocirc;ng Hưng chiếm đoạt tiền kh&ocirc;ng li&ecirc;n quan tới ng&acirc;n h&agrave;ng. Luật sư cho rằng &ocirc;ng Hưng h&agrave;nh xử theo quy chế điều lệ của ng&acirc;n h&agrave;ng chứ kh&ocirc;ng phải người ngo&agrave;i x&atilde; hội, giao dịch với tư c&aacute;ch c&aacute; nh&acirc;n, như vậy l&agrave; kh&ocirc;ng đ&uacute;ng với bản chất sự việc.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span>Sau phần tranh luận, đại diện VKS vẫn giữ quan điểm đ&atilde; tr&igrave;nh b&agrave;y trước đ&oacute;. Sau khi nghị &aacute;n, hội đồng x&eacute;t xử tiến h&agrave;nh tuy&ecirc;n &aacute;n.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span>Theo đ&oacute;, hội đồng x&eacute;t xử chấp nhận kh&aacute;ng c&aacute;o của Chu Thị B&igrave;nh, sửa bản &aacute;n h&igrave;nh sự sơ thẩm 23/11/2018 về việc xử l&yacute; vật chứng. Tuy&ecirc;n Eximbank c&oacute; tr&aacute;ch nhiệm thanh to&aacute;n cho B&agrave; b&igrave;nh tổng cộng 115 tỷ đồng, trong đ&oacute; gồm &nbsp;gần 100 tỷ đồng l&agrave; phần l&atilde;i suất t&iacute;nh theo l&atilde;i suất th&ocirc;ng thường ng&acirc;n h&agrave;ng chưa thanh to&aacute;n 3 sổ tiết kiệm m&agrave; b&agrave; B&igrave;nh đang giữ v&agrave; phần l&atilde;i phạt hơn 16 tỷ đồng. Thời hạn thi h&agrave;nh sau khi bản &aacute;n c&oacute; hiệu lực ph&aacute;p luật.</span></p> <p style="text-align: justify;">Theo BizLive</p> </div> <p style="text-align: justify;">&nbsp;</p>

Theo cafef.vn
Người nhận lương hưu mất, thân nhân nhận chế độ gì?

Người nhận lương hưu mất, thân nhân nhận chế độ gì?

Mức trợ cấp tuất một lần đối với thân nhân của người đang hưởng lương hưu qua đời được tính theo thời gian đã hưởng lương hưu, nếu qua đời trong 2 tháng đầu hưởng lương hưu thì tính bằng 48 tháng lương hưu đang hưởng.
Đắk Lắk xác minh xe có dấu hiệu quá tải

Đắk Lắk xác minh xe có dấu hiệu quá tải

Ngày 21/03, Chỉ huy Đội CSGT Công an TP Buôn Ma Thuột cho biết đang xác minh, xử lý các phương tiện vi phạm sau khi tiếp nhận thông tin phản ánh của báo chí. Đồng thời sẽ tăng cường công tác tuần tra kiểm soát để kiểm tra, xử lý.
"Bát nháo" khai thác cát trên sông Krông Ana

"Bát nháo" khai thác cát trên sông Krông Ana

Sạt lở nghiêm trọng hai bên bờ sông, tàu hết đăng kiểm vẫn hoạt động, xe chở cát có dấu hiệu "né" qua trạm cân,… là những nguyên nhân gây ra tình trạng "bát nháo" trong khai thác khoáng sản trên sông Krông Ana, Đắk Lắk.
Hoá mỹ phẩm Đa Dâng bị thu hồi 149ha đất

Hoá mỹ phẩm Đa Dâng bị thu hồi 149ha đất

Tổng diện tích đất thu hồi là 149,65 ha, nguyên do xảy ra tình trạng lấn, chiếm đất vì thực hiện không đúng theo phương án sản xuất lâm nông nghiệp kết hợp, thiếu trách nhiệm trong quản lý đất được cho thuê.
back to top