Luật sư đề nghị xem xét trách nhiệm của Bộ Công Thương

Tại phiên tòa xét xử đại án gang thép Thái Nguyên, luật sư đề nghị trả hồ sơ, điều tra bổ sung một số vấn đề liên quan, trong đó có trách nhiệm của Bộ Công Thương.

<div> <div>Ng&agrave;y 15-4, <span>TAND TP H&agrave; Nội</span> tiếp tục x&eacute;t xử vụ đại &aacute;n Gang th&eacute;p Th&aacute;i Nguy&ecirc;n. 19 bị c&aacute;o hầu t&ograve;a l&agrave; c&aacute;c cựu l&atilde;nh đạo, c&aacute;n bộ của <span>Tổng c&ocirc;ng ty Th&eacute;p Việt Nam</span> (VNS) v&agrave; <span>C&ocirc;ng ty cổ phần Gang th&eacute;p Th&aacute;i Nguy&ecirc;n</span> (TISCO).</div> <div><strong>Luận tội sau ba ng&agrave;y x&eacute;t hỏi</strong></div> <div>Sau ba ng&agrave;y x&eacute;t hỏi, phi&ecirc;n t&ograve;a h&ocirc;m qua đ&atilde; bước sang tranh luận. Đại diện VKSND TP H&agrave; Nội đề nghị mức &aacute;n đối với 19 bị c&aacute;o.&nbsp;</div> <div>Bị c&aacute;o Trần Trọng Mừng (cựu tổng gi&aacute;m đốc TISCO) bị đề nghị 10-11 năm t&ugrave;, Trần Văn Kh&acirc;m (cựu chủ tịch HĐQT ki&ecirc;m tổng gi&aacute;m đốc TISCO) 9-10 năm t&ugrave;, Mai Văn Tinh (cựu chủ tịch HĐQT VNS) 6-7 năm t&ugrave;, Đậu Văn H&ugrave;ng (cựu tổng gi&aacute;m đốc VNS) 3-4 năm t&ugrave;, c&ugrave;ng về tội vi phạm quy định về quản l&yacute;, sử dụng t&agrave;i sản nh&agrave; nước g&acirc;y thất tho&aacute;t, l&atilde;ng ph&iacute;.</div> <div>C&aacute;c bị c&aacute;o c&ograve;n lại bị đề nghị 1-9 năm t&ugrave; về c&ugrave;ng tội danh tr&ecirc;n hoặc tội thiếu tr&aacute;ch nhiệm g&acirc;y hậu quả nghi&ecirc;m trọng.</div> <div>Ngo&agrave;i tr&aacute;ch nhiệm h&igrave;nh sự, đại diện VKS cũng đề nghị c&aacute;c bị c&aacute;o li&ecirc;n đới bồi thường số tiền thiệt hại hơn 830 tỉ đồng cho TISCO.</div> <p class="item-photo"><img alt="Luật sư đề nghị xem xét trách nhiệm của Bộ Công Thương - ảnh 1" src="https://khds.1cdn.vn/2021/04/16/photo-cms-plo-zadn-vn_p6_xcha.jpg" /><br /> <em class="image_caption">C&aacute;c bị c&aacute;o tại t&ograve;a. Ảnh: TTXVN</em></p> <div> <div>Theo VKS, lẽ ra khi biết Tập đo&agrave;n Khoa học c&ocirc;ng nghệ v&agrave; thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC) vi phạm hợp đồng, bị c&aacute;o Mừng cần phải chấm dứt hợp đồng, thu hồi tiền tạm ứng, b&aacute;o c&aacute;o người c&oacute; thẩm quyền để hủy đấu thầu, cho đấu thầu lại. Tuy nhi&ecirc;n, bị c&aacute;o lại chỉ đạo để đ&agrave;m ph&aacute;n theo y&ecirc;u cầu của MCC, k&yacute; văn bản đề nghị tăng chi ph&iacute;&hellip;</div> <div>VKS c&ograve;n c&aacute;o buộc &ocirc;ng Mừng giới thiệu v&agrave; chấp thuận cho Tổng c&ocirc;ng ty X&acirc;y dựng c&ocirc;ng nghiệp Việt Nam (VINAINCON) l&agrave;m nh&agrave; thầu phụ phần C. Do VINAINCON kh&ocirc;ng đủ năng lực n&ecirc;n phần C đ&atilde; dừng thi c&ocirc;ng, khiến dự &aacute;n đến nay chưa ho&agrave;n th&agrave;nh.</div> <div><strong>Bộ C&ocirc;ng Thương c&oacute; tr&aacute;ch nhiệm?</strong></div> <div>Sau phần luận tội của đại diện VKS chiều qua, c&aacute;c bị c&aacute;o c&ugrave;ng luật sư của m&igrave;nh tr&igrave;nh b&agrave;y quan điểm b&agrave;o chữa.</div> <div>L&agrave; người đầu ti&ecirc;n bước l&ecirc;n bục khai b&aacute;o, bị c&aacute;o Trần Trọng Mừng (cựu tổng gi&aacute;m đốc TISCO) kh&ocirc;ng tự b&agrave;o chữa m&agrave; nhường lời cho luật sư.</div> <div>B&agrave;o chữa cho &ocirc;ng Mừng, luật sư cho rằng cần xem x&eacute;t tr&aacute;ch nhiệm của Bộ C&ocirc;ng Thương khi giới thiệu VINAINCON l&agrave;m nh&agrave; thầu phụ thi c&ocirc;ng phần C. Điều n&agrave;y được thể hiện qua lời khai của c&aacute;c bị c&aacute;o cho thấy một thứ trưởng Bộ C&ocirc;ng Thương trực tiếp k&yacute; văn bản giới thiệu VINAINCON v&agrave; khẳng định đ&acirc;y l&agrave; doanh nghiệp của bộ, c&oacute; năng lực tốt.</div> </div> <div>V&igrave; vậy, luật sư n&oacute;i tr&aacute;ch nhiệm ch&iacute;nh trong việc giới thiệu nh&agrave; thầu kh&ocirc;ng đủ năng lực phải thuộc về Bộ C&ocirc;ng Thương; TISCO v&agrave; VNS chỉ phải chịu tr&aacute;ch nhiệm li&ecirc;n đới.</div> <div>Cũng theo luật sư của &ocirc;ng Mừng, khi biết MCC vi phạm hợp đồng, &ocirc;ng Mừng từng k&yacute; nhiều văn bản hối th&uacute;c nh&agrave; thầu Trung Quốc thực hiện dự &aacute;n. &Ocirc;ng Mừng c&ograve;n k&yacute; văn bản gửi Bộ C&ocirc;ng Thương v&agrave; VNS. Trong văn bản, &ocirc;ng Mừng đề nghị chấm dứt hợp đồng với MCC, y&ecirc;u cầu nh&agrave; thầu n&agrave;y trả lại tiền đặt cọc v&agrave; bồi ho&agrave;n thiệt hại.</div> <div>Luật sư c&ograve;n n&oacute;i việc phần C bị thay đổi h&igrave;nh thức từ hợp đồng trọn g&oacute;i sang hợp đồng theo đơn gi&aacute; kh&ocirc;ng phải do bị c&aacute;o Trần Trọng Mừng đưa ra. Thậm ch&iacute;, bị c&aacute;o Mừng từng phản đối việc n&agrave;y v&igrave; thay đổi theo đơn gi&aacute; sẽ khiến dự &aacute;n &ldquo;đội gi&aacute;&rdquo;, nh&agrave; thầu kh&ocirc;ng t&iacute;ch cực l&agrave;m việc&hellip;</div> <div>Từ những quan điểm đ&atilde; n&ecirc;u, luật sư cho rằng &ocirc;ng Mừng chỉ c&oacute; một phần tr&aacute;ch nhiệm trong việc giới thiệu VINAINCON l&agrave;m nh&agrave; thầu phụ. Luật sư đề nghị t&ograve;a chuyển tội danh của &ocirc;ng Mừng từ vi phạm quy định về quản l&yacute;, sử dụng t&agrave;i sản nh&agrave; nước g&acirc;y thất tho&aacute;t, l&atilde;ng ph&iacute; sang tội thiếu tr&aacute;ch nhiệm g&acirc;y hậu quả nghi&ecirc;m trọng.</div> <div><strong>Bị c&aacute;o n&oacute;i &ldquo;rất &acirc;n hận v&agrave; bất ngờ&rdquo;</strong></div> <div>Luật sư của bị c&aacute;o Đồng Quang Dương (cựu ph&oacute; gi&aacute;m đốc ban quản l&yacute; dự &aacute;n) c&oacute; c&ugrave;ng một phần quan điểm với luật sư của bị c&aacute;o <span>Trần Trọng Mừng</span>. Luật sư của bị c&aacute;o Dương cũng cho rằng việc giới thiệu v&agrave; chấp thuận VINAINCON l&agrave; nh&agrave; thầu phụ c&oacute; tr&aacute;ch nhiệm của <span>Bộ C&ocirc;ng Thương</span>.</div> <div>Theo luật sư n&agrave;y, do Bộ C&ocirc;ng Thương c&oacute; văn bản giới thiệu v&agrave; x&aacute;c nhận năng lực của VINAINCON n&ecirc;n TISCO v&agrave; MCC mới k&yacute; hợp đồng cho doanh nghiệp n&agrave;y l&agrave;m nh&agrave; thầu phụ thi c&ocirc;ng phần C của Hợp đồng 01#EPC.</div> <div>Tiếp đ&oacute;, việc VINAINCON dừng thi c&ocirc;ng l&agrave; do chủ quan từ ph&iacute;a VINAINCON chứ kh&ocirc;ng phải c&aacute;c bị c&aacute;o thuộc TISCO. Sau khi dừng thi c&ocirc;ng, VINAINCON lại chỉ định một số nh&agrave; thầu phụ kh&aacute;c kh&ocirc;ng trực thuộc VINAINCON.</div> <div>Luật sư đề nghị HĐXX tuy&ecirc;n th&acirc;n chủ của m&igrave;nh kh&ocirc;ng phạm tội vi phạm quy định về quản l&yacute;, sử dụng t&agrave;i sản nh&agrave; nước g&acirc;y thất tho&aacute;t, l&atilde;ng ph&iacute;; đồng thời trả hồ sơ điều tra bổ sung, thu thập th&ecirc;m c&aacute;c t&agrave;i liệu, chứng cứ nhằm l&agrave;m r&otilde; tr&aacute;ch nhiệm của Bộ C&ocirc;ng Thương cũng như VINAINCON.</div> <div>Cựu ph&oacute; trưởng Ph&ograve;ng kế to&aacute;n TISCO L&ecirc; Thị Tuyết Lan khi đứng trước bục khai b&aacute;o để tự b&agrave;o chữa, đ&atilde; n&oacute;i rằng b&agrave; &ldquo;rất &acirc;n hận v&agrave; bất ngờ&rdquo;.</div> <div>&ldquo;Hơn hai năm l&agrave;m việc với cơ quan điều tra, t&ocirc;i chưa bao giờ nghĩ rằng sẽ bị truy tố. Bởi lẽ qu&aacute; tr&igrave;nh thực hiện dự &aacute;n, t&ocirc;i căn cứ v&agrave;o c&aacute;c văn bản ph&aacute;p l&yacute; của Nh&agrave; nước rất đầy đủ. M&igrave;nh l&agrave;m như thế, sao lại bị truy tố?&rdquo;. Bị c&aacute;o Tuyết Lan n&oacute;i như vậy v&agrave; cho rằng bản th&acirc;n l&agrave; người l&agrave;m c&ocirc;ng ăn lương, chấp h&agrave;nh mệnh lệnh của cấp tr&ecirc;n, l&agrave;m đ&uacute;ng chức năng được ph&acirc;n c&ocirc;ng. Bị c&aacute;o đề nghị t&ograve;a xem x&eacute;t cho m&igrave;nh được hưởng &aacute;n treo.</div> <div>B&agrave;o chữa cho bị c&aacute;o Tuyết Lan, luật sư đ&atilde; dẫn c&aacute;c căn cứ cho thấy bị c&aacute;o n&agrave;y c&oacute; năm c&aacute;i kh&ocirc;ng. Đ&oacute; l&agrave;: Kh&ocirc;ng tư vấn, kh&ocirc;ng đ&agrave;m ph&aacute;n, kh&ocirc;ng đề xuất, kh&ocirc;ng ph&ecirc; duyệt, kh&ocirc;ng thực hiện việc thay đổi hợp đồng. Bị c&aacute;o chỉ đọc, đối chiếu v&agrave; k&yacute; nh&aacute;y một số t&agrave;i liệu. Bị c&aacute;o kh&ocirc;ng c&oacute; bất cứ vai tr&ograve; g&igrave; trong vụ &aacute;n.</div> <div> <table> <tbody> <tr> <td> <p><strong>Dự &aacute;n &ldquo;đắp chiếu&rdquo; 10 năm, thiệt hại 830 tỉ đồng&nbsp;</strong></p> <p>Theo c&aacute;o trạng, TISCO l&agrave; chủ đầu tư dự &aacute;n mở rộng sản xuất giai đoạn 2 C&ocirc;ng ty Gang th&eacute;p Th&aacute;i Nguy&ecirc;n. HĐQT VNS l&agrave; cấp quyết định đầu tư, c&oacute; chức năng chỉ đạo thực hiện dự &aacute;n. Đơn vị tr&uacute;ng thầu l&agrave; Tập đo&agrave;n Khoa học c&ocirc;ng nghệ v&agrave; thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC).</p> <p>Qu&aacute; tr&igrave;nh triển khai dự &aacute;n, MCC đ&atilde; vi phạm hợp đồng n&ecirc;n sau gần một năm k&yacute; kết, MCC chưa chọn được nh&agrave; thầu phụ, chưa ho&agrave;n th&agrave;nh thiết kế chi tiết c&aacute;c hạng mục, kh&ocirc;ng đặt h&agrave;ng chế tạo m&aacute;y m&oacute;c thiết bị, kh&ocirc;ng thi c&ocirc;ng c&aacute;c hạng mục của g&oacute;i thầu.</p> <p>Khi MCC r&uacute;t hết nh&acirc;n lực về nước v&agrave; nhiều lần đề nghị tăng gi&aacute; hợp đồng, c&aacute;c bị can Mai Văn Tinh v&agrave; Trần Trọng Mừng kh&ocirc;ng chỉ đạo chấm dứt hợp đồng, thu hồi tiền tạm ứng v&agrave; b&aacute;o c&aacute;o việc hủy đấu thầu.</p> <p>VKS x&aacute;c định hai bị can n&agrave;y đ&atilde; chỉ đạo thực hiện c&aacute;c h&agrave;nh vi vi phạm ph&aacute;p luật về đầu tư, vi phạm hợp đồng EPC, c&ugrave;ng với c&aacute;c bị can kh&aacute;c tạo điều kiện để MCC c&oacute; l&yacute; do chối bỏ tr&aacute;ch nhiệm thực hiện hợp đồng.</p> <p>Sai phạm của c&aacute;c bị can l&agrave; nguy&ecirc;n nh&acirc;n khiến dự &aacute;n qu&aacute; thời hạn gần 10 năm nhưng vẫn chưa ho&agrave;n th&agrave;nh. Việc chậm tiến độ l&agrave;m ph&aacute;t sinh l&atilde;i vay v&agrave; tăng chi ph&iacute; đầu tư dự &aacute;n từ hơn 3.800 tỉ l&ecirc;n hơn 8.100 tỉ đồng, g&acirc;y thất tho&aacute;t hơn 830 tỉ đồng.</p> </td> </tr> </tbody> </table> </div> </div> <p>&nbsp;</p>

Theo plo.vn
back to top