Kiến nghị điều tra việc nhận hối lộ của công an

nbsp;Tòa kiến nghị cơ quan điều tra và VKS các cấp điều tra một cách quyết liệt để xử lý hành vi đưa, nhận hối lộ của một số cán bộ công an.

<div> <div>Ng&agrave;y 14-4, sau một tuần nghị &aacute;n, <span>TAND huyện Hớn Quản</span> (B&igrave;nh Phước) đ&atilde; tuy&ecirc;n phạt Trần Kim Thuận (SN 1974) t&aacute;m năm t&ugrave;, Trần Văn Gi&agrave;u năm năm s&aacute;u th&aacute;ng t&ugrave; về <span>tội tổ chức đ&aacute;nh bạc</span> v&agrave; đ&aacute;nh bạc.</div> <div>Đồng phạm tổ chức đ&aacute;nh bạc c&oacute; Hồ Sỹ L&acirc;m bị t&ograve;a tuy&ecirc;n phạt bốn năm t&ugrave;. C&aacute;c bị c&aacute;o c&ograve;n lại bị truy tố về tội tổ chức đ&aacute;nh bạc hoặc đ&aacute;nh bạc, bị phạt tiền hoặc phạt t&ugrave; đến bốn năm.</div> <div>Đ&aacute;ng ch&uacute; &yacute;, HĐXX đồng t&igrave;nh với luật sư, kiến nghị cơ quan điều tra (CQĐT) v&agrave; VKS c&aacute;c cấp điều tra một c&aacute;ch quyết liệt để xử l&yacute; h&agrave;nh vi đưa, <span>nhận hối lộ</span> của một số c&aacute;n bộ thuộc c&ocirc;ng an theo luật định.</div> <p class="item-photo"><img alt="Kiến nghị điều tra việc nhận hối lộ của công an - ảnh 1" src="https://khds.1cdn.vn/2021/04/16/photo-cms-plo-zadn-vn_p7_pfgy.jpg" /><br /> <em class="image_caption">C&aacute;c bị c&aacute;o tại t&ograve;a. Ảnh: CTV</em></p> <div>Tại t&ograve;a, bị c&aacute;o Thuận k&ecirc;u oan đối với cả hai tội danh bị truy tố. Với tội tổ chức đ&aacute;nh bạc, luật sư cho l&agrave; VKS chỉ dựa v&agrave;o lời khai một ph&iacute;a của c&aacute;c bị c&aacute;o kh&aacute;c m&agrave; kh&ocirc;ng c&oacute; chứng cứ kh&aacute;c n&agrave;o buộc tội l&agrave; lỏng lẻo v&agrave; kh&ocirc;ng vững chắc.</div> <div>Trong khi lời khai của c&aacute;c bị c&aacute;o kh&aacute;c v&agrave; bi&ecirc;n bản đối chất l&agrave; kh&ocirc;ng kh&aacute;ch quan. Đồng thời chưa l&agrave;m r&otilde; m&acirc;u thuẫn giữa lời khai của c&aacute;c bị c&aacute;o l&agrave; chưa giải quyết được vấn đề mang t&iacute;nh chất cốt l&otilde;i của vụ &aacute;n.</div> <div>HĐXX đ&atilde; b&aacute;c quan điểm của luật sư v&agrave; đồng t&igrave;nh với quan điểm buộc tội của VKS. Theo t&ograve;a, c&aacute;c lời khai đồng phạm l&agrave; những người trực tiếp c&ugrave;ng tham gia tổ chức thực hiện ph&ugrave; hợp với hồ sơ &aacute;n&hellip;</div> <div>Về tội đ&aacute;nh bạc, luật sư cho rằng bị c&aacute;o Thuận chỉ tham gia đ&aacute;nh bạc 2-3 v&aacute;n với tổng số tiền 600.000 đồng rồi nghỉ, kh&ocirc;ng đ&aacute;nh nữa. Sau đ&oacute;, chiếu bạc hoạt động đến khi c&ocirc;ng an v&agrave;o bắt, thu giữ tr&ecirc;n chiếu bạc hơn 110 triệu đồng v&agrave; tr&ecirc;n người c&aacute;c con bạc kh&aacute;c 18 triệu đồng.&nbsp;</div> <div>Luật sư cho rằng th&acirc;n chủ chỉ chịu tr&aacute;ch nhiệm với số tiền 600.000 đồng đ&aacute;nh bạc v&agrave; chưa đủ định lượng truy cứu tr&aacute;ch nhiệm h&igrave;nh sự.</div> <div>T&ograve;a kh&ocirc;ng đồng t&igrave;nh m&agrave; n&ecirc;u khoản 2 Điều 1 Nghị quyết 01/2010 hướng dẫn: &ldquo;Khi x&aacute;c định tr&aacute;ch nhiệm h&igrave;nh sự đối với người đ&aacute;nh bạc kh&ocirc;ng được t&iacute;nh tổng số tiền, gi&aacute; trị hiện vật d&ugrave;ng để đ&aacute;nh bạc của tất cả c&aacute;c lần đ&aacute;nh bạc, m&agrave; phải căn cứ v&agrave;o từng lần đ&aacute;nh bạc để xem x&eacute;t tr&aacute;ch nhiệm của họ&rdquo;.</div> <div>Như vậy, c&oacute; thể hiểu rằng đối với loại h&igrave;nh đ&aacute;nh bạc bằng h&igrave;nh thức <span>t&agrave;i xỉu</span>, đ&acirc;y kh&ocirc;ng phải l&agrave; h&igrave;nh thức <span>c&aacute; cược</span> n&ecirc;n được xem một lần <span>đ&aacute;nh bạc</span> l&agrave; kể từ khi bắt đầu chơi đến khi chiếu bạc kết th&uacute;c kh&ocirc;ng phụ thuộc v&agrave;o đổi nh&agrave; c&aacute;i.</div> <div>Điểm a khoản 4 Điều 1 nghị quyết tr&ecirc;n c&oacute; hướng dẫn: Trường hợp nhiều người c&ugrave;ng tham gia đ&aacute;nh bạc với nhau th&igrave; việc x&aacute;c định tiền, gi&aacute; trị hiện vật d&ugrave;ng đ&aacute;nh bạc đối với từng người đ&aacute;nh bạc l&agrave; tổng số tiền, gi&aacute; trị hiện vật của những người c&ugrave;ng đ&aacute;nh bạc.</div> <div>Đối tượng t&ecirc;n Thục c&oacute; để lại tr&ecirc;n chiếu bạc một bọc tiền trong t&uacute;i nylon m&agrave;u đen v&agrave; bỏ chạy. Tuy kh&ocirc;ng x&aacute;c định được cụ thể ri&ecirc;ng lẻ tiền trong bao nylon l&agrave; bao nhi&ecirc;u nhưng số tiền n&agrave;y được bỏ lại tr&ecirc;n chiếu bạc n&ecirc;n CQĐT x&aacute;c định tổng số tiền tr&ecirc;n chiếc bạc hơn 128 triệu đồng l&agrave; c&oacute; căn cứ. Bởi lẽ tuy kh&ocirc;ng r&otilde; trong bọc đen l&agrave; bao nhi&ecirc;u nhưng l&agrave; tiền được x&aacute;c định để đ&aacute;nh bạc v&agrave; thu giữ tr&ecirc;n chiếu bạc.</div> <div>Như vậy, tuy bị c&aacute;o Thuận chỉ sử dụng 600.000 đồng để đ&aacute;nh bạc v&agrave; đ&atilde; ngừng chơi trước khi c&ocirc;ng an bắt giữ th&igrave; vẫn phải chịu chung với c&aacute;c đồng phạm kh&aacute;c về tổng số tiền thu giữ tr&ecirc;n chiếc bạc 128 triệu đồng.</div> <div> <table> <tbody> <tr> <td> <p>&nbsp;<strong>Mở s&ograve;ng bạc giữa vườn cao su</strong></p> <p>Theo hồ sơ, đầu th&aacute;ng 11-2019, Trần Kim Thuận gặp v&agrave; b&agrave;n bạc với Hồ Sỹ L&acirc;m để mở s&ograve;ng t&agrave;i xỉu tr&ecirc;n địa b&agrave;n x&atilde; T&acirc;n Hiệp (huyện Hớn Quản, B&igrave;nh Phước).</p> <p>Theo đ&oacute;, L&acirc;m, Thuận thống nhất mỗi đ&ecirc;m lấy 10 triệu đồng thu được từ s&ograve;ng bạc giao L&acirc;m đi mua chuộc lực lượng c&ocirc;ng an để được hoạt động m&agrave; kh&ocirc;ng bị bắt. Tiền thu được c&ograve;n lại chia l&agrave;m 10 phần, L&acirc;m, Thuận mỗi người ba phần, những người c&ograve;n lại một phần.</p> <p>CQĐT cho rằng Thuận ch&iacute;nh l&agrave; người đề xuất với L&acirc;m kiếm đường ngoại giao với c&ocirc;ng an để mở s&ograve;ng bạc kiếm tiền. S&ograve;ng n&agrave;y được mở từ ng&agrave;y 11 đến 20-11-2019 tại khu vực nghĩa trang (ấp S&oacute;c 5) v&agrave; ở vườn cao su (ấp S&oacute;c 5 v&agrave; ấp 10).</p> <p>Rạng s&aacute;ng 24-11-2019, c&ocirc;ng an ập v&agrave;o bắt quả tang nhiều đối tượng đang đ&aacute;nh bạc. Tại chiếu bạc, c&ocirc;ng an thu được 100 triệu đồng v&agrave; thu giữ tr&ecirc;n người c&aacute;c đối tượng hơn 181 triệu đồng.</p> </td> </tr> </tbody> </table> </div> </div> <p>&nbsp;</p>

Theo plo.vn
back to top