Giám đốc thẩm bác kháng nghị, vụ án Hồ Duy Hải sẽ ra sao ?

Ngày 8.5, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao có quyết định giám đốc thẩm, bác kháng nghị của Viện trưởng Viện KSND tối cao về hủy án sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại, giữ nguyên án tử hình đối với Hồ Duy Hải.

<div> <div> <p style="text-align: justify;">Theo quy định, quyết định gi&aacute;m đốc thẩm c&oacute; hiệu lực ngay từ ng&agrave;y ban h&agrave;nh. Vậy phải chăng sau khi Hội đồng thẩm ph&aacute;n TAND tối cao ng&agrave;y 8.5 c&oacute; quyết định gi&aacute;m đốc thẩm giữ nguy&ecirc;n &aacute;n tử h&igrave;nh đối với Hồ Duy Hải th&igrave; vụ &aacute;n sẽ nhanh ch&oacute;ng kh&eacute;p lại?</p> <p style="text-align: justify;">Như <em>Thanh Ni&ecirc;n</em> đ&atilde; th&ocirc;ng tin, ng&agrave;y 8.5, Hội đồng thẩm ph&aacute;n (HĐTP) TAND tối cao c&oacute; quyết định gi&aacute;m đốc thẩm, b&aacute;c kh&aacute;ng nghị của Viện trưởng Viện KSND tối cao về hủy &aacute;n sơ thẩm, ph&uacute;c thẩm để điều tra lại, giữ nguy&ecirc;n &aacute;n tử h&igrave;nh đối với Hồ Duy Hải - bị kết &aacute;n về h&agrave;nh vi giết 2 nữ nh&acirc;n vi&ecirc;n Bưu điện Cầu Voi (tỉnh Long An) v&agrave;o đ&ecirc;m 13.1.2008. B&ecirc;n cạnh những tranh luận xung quanh nội dung quyết định gi&aacute;m đốc thẩm, nhiều bạn đọc cũng đặt c&acirc;u hỏi: Liệu Hồ Duy Hải c&oacute; c&ograve;n cơ hội n&agrave;o để tiếp tục k&ecirc;u oan hoặc ho&atilde;n thi h&agrave;nh &aacute;n tử h&igrave;nh?</p> <p style="text-align: justify;">Vẫn c&oacute; thể xem x&eacute;t lại quyết định gi&aacute;m đốc thẩm</p> <p style="text-align: justify;">Luật sư Phạm C&ocirc;ng H&ugrave;ng, nguy&ecirc;n thẩm ph&aacute;n TAND tối cao, cho biết vụ &aacute;n Hồ Duy Hải c&oacute; những vi phạm rất nghi&ecirc;m trọng về mặt tố tụng v&agrave; việc đ&aacute;nh gi&aacute; chứng cứ để buộc tội cũng chưa ổn. V&igrave; vậy, nếu c&oacute; căn cứ x&aacute;c định quyết định của HĐTP TAND tối cao c&oacute; vi phạm ph&aacute;p luật nghi&ecirc;m trọng hoặc ph&aacute;t hiện t&igrave;nh tiết quan trọng mới c&oacute; thể l&agrave;m thay đổi cơ bản nội dung quyết định gi&aacute;m đốc thẩm, th&igrave; trong quyền hạn theo luật định tại điều 404 bộ luật Tố tụng h&igrave;nh sự (BLTTHS) năm 2015, c&aacute;c cơ quan gồm Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Ủy ban Tư ph&aacute;p Quốc hội, Viện trưởng Viện KSND tối cao sẽ c&oacute; kiến nghị v&agrave; y&ecirc;u cầu xem x&eacute;t lại quyết định gi&aacute;m đốc thẩm.</p> <p style="text-align: justify;">Cụ thể, &ocirc;ng Phạm C&ocirc;ng H&ugrave;ng cho hay, khi Ủy ban Tư ph&aacute;p Quốc hội, Viện trưởng Viện KSND tối cao c&oacute; kiến nghị th&igrave; HĐTP TAND tối cao sẽ mở phi&ecirc;n họp xem x&eacute;t lại quyết định gi&aacute;m đốc thẩm. Sau khi kết th&uacute;c phi&ecirc;n họp xem x&eacute;t kiến nghị, HĐTP TAND tối cao gửi văn bản th&ocirc;ng b&aacute;o kết quả phi&ecirc;n họp. &ldquo;Trường hợp Ủy ban Tư ph&aacute;p Quốc hội v&agrave; Viện trưởng Viện KSND tối cao kh&ocirc;ng nhất tr&iacute; với kết quả phi&ecirc;n họp của HĐTP TAND tối cao th&igrave; hai cơ quan n&agrave;y tiếp tục c&oacute; quyền b&aacute;o c&aacute;o sự việc l&ecirc;n Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem x&eacute;t, quyết định&rdquo;, &ocirc;ng H&ugrave;ng &yacute; kiến.</p> <p style="text-align: justify;">Cũng theo &ocirc;ng Phạm C&ocirc;ng H&ugrave;ng, nếu x&eacute;t thấy b&aacute;o c&aacute;o của Ủy ban Tư ph&aacute;p, Viện trưởng Viện KSND tối cao c&oacute; căn cứ th&igrave; Ủy ban Thường vụ Quốc hội y&ecirc;u cầu Ch&aacute;nh &aacute;n TAND tối cao xem x&eacute;t lại quyết định gi&aacute;m đốc thẩm. L&uacute;c n&agrave;y, Ch&aacute;nh &aacute;n TAND tối cao phải tổ chức việc thẩm định hồ sơ vụ &aacute;n v&agrave; tổ chức việc x&aacute;c minh, thu thập chứng cứ, t&agrave;i liệu, đồ vật trong trường hợp cần thiết.</p> <p style="text-align: justify;">&ldquo;Theo điều 409 BLTTHS, việc thẩm định hồ sơ vụ &aacute;n, x&aacute;c minh, thu thập chứng cứ, t&agrave;i liệu, đồ vật phải l&agrave;m r&otilde; c&oacute; hay kh&ocirc;ng c&oacute; vi phạm ph&aacute;p luật nghi&ecirc;m trọng hoặc c&oacute; hay kh&ocirc;ng c&oacute; t&igrave;nh tiết quan trọng mới l&agrave;m thay đổi cơ bản nội dung quyết định gi&aacute;m đốc thẩm&rdquo;, &ocirc;ng H&ugrave;ng nhấn mạnh v&agrave; cho biết th&ecirc;m trong thời hạn 4 th&aacute;ng kể từ ng&agrave;y nhận được y&ecirc;u cầu của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, HĐTP TAND tối cao phải mở phi&ecirc;n họp xem x&eacute;t lại quyết định gi&aacute;m đốc thẩm.</p> <p style="text-align: justify;">Trao đổi với PV <em>Thanh Ni&ecirc;n</em>, luật sư Trần Hồng Phong, người hỗ trợ ph&aacute;p l&yacute; cho Hồ Duy Hải, cho biết sau khi nhận được quyết định gi&aacute;m đốc thẩm th&igrave; &ocirc;ng v&agrave; gia đ&igrave;nh bị &aacute;n sẽ tiếp tục c&oacute; đơn kiến nghị gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Ủy ban Tư ph&aacute;p Quốc hội v&agrave; Viện trưởng Viện KSND tối cao, đề nghị xem x&eacute;t lại quyết định gi&aacute;m đốc thẩm.</p> <p style="text-align: justify;">Bị &aacute;n c&ograve;n cơ hội xin &acirc;n x&aacute; ?</p> <p style="text-align: justify;">Đối với việc thi h&agrave;nh &aacute;n tử h&igrave;nh Hồ Duy Hải, liệu bị &aacute;n n&agrave;y c&ograve;n c&oacute; thể l&agrave;m đơn xin Chủ tịch nước &acirc;n x&aacute; th&ecirc;m một lần nữa, khi trước đ&oacute; năm 2012 Chủ tịch nước đ&atilde; c&oacute; quyết định b&aacute;c đơn xin &acirc;n giảm tử h&igrave;nh đối với Hồ Duy Hải v&agrave; theo quyết định gi&aacute;m đốc thẩm th&igrave; quyết định n&agrave;y vẫn đang c&oacute; hiệu lực.</p> <p style="text-align: justify;">Về vấn đề n&agrave;y, thạc sĩ Lưu Đức Quang, giảng vi&ecirc;n luật Khoa Luật Trường đại học Kinh tế, cho biết điều 395 BLTTHS năm 2015 n&ecirc;u quyết định gi&aacute;m đốc thẩm c&oacute; hiệu lực từ ng&agrave;y ra quyết định, cụ thể trong vụ &aacute;n Hồ Duy Hải l&agrave; ng&agrave;y 8.5. V&igrave; vậy, theo logic th&igrave; hiệu lực thi h&agrave;nh &aacute;n tử h&igrave;nh đối với Hải sẽ t&iacute;nh lại từ ng&agrave;y 8.5. &ldquo;Do đ&oacute;, c&aacute;c thủ tục thi h&agrave;nh &aacute;n tử h&igrave;nh (nếu c&oacute;) đối với Hồ Duy Hải phải thực hiện lại từ đầu. Th&ecirc;m một lần nữa, Hải c&oacute; cơ hội l&agrave;m đơn xin Chủ tịch nước &acirc;n x&aacute; th&ecirc;m một lần nữa. Nếu Chủ tịch nước vẫn b&aacute;c đơn xin &acirc;n x&aacute; th&igrave; l&uacute;c đ&oacute; mới th&agrave;nh lập Hội đồng thi h&agrave;nh &aacute;n v&agrave; ra quyết định thi h&agrave;nh bản &aacute;n&rdquo;, thạc sĩ Quang n&ecirc;u.</p> <p style="text-align: justify;">Luật sư L&ecirc; Quang Vũ, Đo&agrave;n luật sư TP.HCM, cho biết th&ecirc;m gi&aacute;m đốc thẩm l&agrave; thủ tục xem x&eacute;t lại bản &aacute;n c&oacute; hiệu lực ph&aacute;p luật c&oacute; vi phạm, oan sai hay kh&ocirc;ng. V&igrave; vậy, sau khi c&oacute; quyết định gi&aacute;m đốc thẩm th&igrave; bị &aacute;n vẫn c&oacute; quyền gửi đơn xin &acirc;n x&aacute; l&ecirc;n Chủ tịch nước. &ldquo;&Acirc;n x&aacute; kh&ocirc;ng nằm trong thủ tục tố tụng m&agrave; l&agrave; t&iacute;nh nh&acirc;n đạo, khoan hồng đặc biệt do Chủ tịch nước quyết định. V&igrave; vậy, khi chưa thi h&agrave;nh &aacute;n tử h&igrave;nh, tử t&ugrave; c&oacute; quyền gửi đơn để được xem x&eacute;t&rdquo;, luật sư Vũ n&oacute;i.&nbsp;</p> <div> <table> <tbody> <tr> <td> <div> <div> <div> <p style="text-align: justify;">Tối 13.1.2008, hai nữ nh&acirc;n vi&ecirc;n của Bưu điện Cầu Voi (ấp 5, x&atilde; Nhị Th&agrave;nh, H.Thủ Thừa, tỉnh Long An) bị s&aacute;t hại d&atilde; man ngay tại nơi l&agrave;m việc. Đến ng&agrave;y 21.3.2008, Cơ quan điều tra C&ocirc;ng an tỉnh Long An khởi tố, bắt tạm giam Hồ Duy Hải.</p> <p style="text-align: justify;">Ng&agrave;y 1.12.2008, TAND tỉnh Long An tuy&ecirc;n &aacute;n tử h&igrave;nh đối với Hồ Duy Hải về 2 tội giết người v&agrave; cướp t&agrave;i sản. Ng&agrave;y 28.4.2009, T&ograve;a ph&uacute;c thẩm TAND tối cao tại TP.HCM b&aacute;c kh&aacute;ng c&aacute;o, y &aacute;n tử h&igrave;nh đối với Hồ Duy Hải.</p> <p style="text-align: justify;">Sau bản &aacute;n tử h&igrave;nh, Hồ Duy Hải l&agrave;m đơn gửi Chủ tịch nước xin &acirc;n giảm h&igrave;nh phạt tử h&igrave;nh. Tuy nhi&ecirc;n, ng&agrave;y 24.5.2011, Ch&aacute;nh &aacute;n TAND tối cao c&oacute; quyết định kh&ocirc;ng kh&aacute;ng nghị gi&aacute;m đốc thẩm (thời điểm n&agrave;y ch&aacute;nh &aacute;n l&agrave; &ocirc;ng Trương H&ograve;a B&igrave;nh). Sau đ&oacute;, ng&agrave;y 24.10.2011, Viện trưởng Viện KSND tối cao cũng c&oacute; quyết định kh&ocirc;ng kh&aacute;ng nghị gi&aacute;m đốc thẩm (thời điểm n&agrave;y viện trưởng l&agrave; &ocirc;ng Nguyễn H&ograve;a B&igrave;nh). Ng&agrave;y 17.5.2012, Chủ tịch nước c&oacute; quyết định b&aacute;c đơn xin &acirc;n giảm h&igrave;nh phạt tử h&igrave;nh của Hồ Duy Hải.</p> <p style="text-align: justify;">Bất ngờ, ng&agrave;y 4.12.2014, Văn ph&ograve;ng Chủ tịch nước c&oacute; văn bản y&ecirc;u cầu tạm dừng thi h&agrave;nh &aacute;n để xem x&eacute;t r&otilde; trường hợp Hồ Duy Hải c&oacute; bị kết &aacute;n oan, sai hay kh&ocirc;ng. C&ugrave;ng ng&agrave;y 4.12.2014, Hội đồng thi h&agrave;nh &aacute;n tử h&igrave;nh Long An ra quyết định ho&atilde;n thi h&agrave;nh &aacute;n tử h&igrave;nh đối với Hồ Duy Hải. Ng&agrave;y 22.11.2019, Viện trưởng Viện KSND tối cao k&yacute; ban h&agrave;nh quyết định kh&aacute;ng nghị gi&aacute;m đốc thẩm, đề nghị HĐTP TAND tối cao x&eacute;t xử theo thủ tục gi&aacute;m đốc thẩm, hủy to&agrave;n bộ bản &aacute;n sơ thẩm v&agrave; ph&uacute;c thẩm đ&atilde; tuy&ecirc;n bị &aacute;n Hồ Duy Hải tử h&igrave;nh, để điều tra lại.</p> <p style="text-align: justify;">Ng&agrave;y 8.5, HĐTP TAND tối cao c&oacute; quyết định gi&aacute;m đốc thẩm, b&aacute;c kh&aacute;ng nghị của Viện trưởng Viện KSND tối cao, giữ nguy&ecirc;n &aacute;n tử h&igrave;nh đối với Hồ Duy Hải.</p> </div> </div> </div> </td> </tr> </tbody> </table> </div> </div> </div> <p style="text-align: justify;">&nbsp;</p>

Theo thanhnien.vn
back to top