<div> <p style="text-align: justify;">Chiều 17/10, trả lời câu hỏi của luật sư Nguyễn Thị Kim Thanh, bị cáo Trần Xuân Yến (cựu phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo) cho rằng trong một số biên bản ghi lời khai, điều tra viên đã thể hiện không đúng nội dung ông trình bày. Vì thế trong biên bản hỏi cung, bản ghi lời khai và bản tự khai đã bị "vênh" nội dung dù trong cùng một buổi làm việc. Ông lấy ví dụ, sáng 23/7/2018, ông khai "nhờ xem điểm" nhưng điều tra viên tự ý ghi là "nhờ nâng điểm". Một số biên bản tự khai của ông cũng bị điều tra viên chép ra, sau đó "bắt ký".</p> <p style="text-align: justify;">Ngoài ra, ông Yến cho rằng một số bị cáo là cấp dưới đã khai sai sự thật tại tòa khi đổ trách nhiệm hết cho ông. Tự đánh giá với vai trò tổ trưởng xử lý bài thi trắc nghiệm, ông thấy đã làm hết nhiệm vụ.</p> <p style="text-align: justify;">"Xin cam đoan những gì mình khai trước toà là sự thật", ông Yến nói.</p> <table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0"> <tbody> <tr> <td style="text-align: justify;"><img alt="Bị cáo Trần Xuân Yến. Ảnh: Phạm Dự." src="https://khds.1cdn.vn/2019/09/21/ba-n-sao-img-8372-jpg-7585-1571302351.jpg" /></td> </tr> <tr> <td> <p style="text-align: justify;">Bị cáo Trần Xuân Yến. Ảnh: <em>Phạm Dự.</em></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p style="text-align: justify;">Ngược với những gì ông Yến vừa nói, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục) cho biết tại kỳ thi THPT 2018, bà và các thành viên trong tổ trắc nghiệm đều được ông Yến "phân công nhiệm vụ". </p> <p style="text-align: justify;">Trước kỳ thi, bà Nga được ông Yến gọi vào phòng làm việc trao đổi việc nâng điểm bài thi trắc nghiệm. Bị cáo Nga sau đó muốn chỉnh sửa đáp án thành công phải có sự hỗ trợ của cán bộ công an làm nhiệm vụ bảo vệ. Ông Yến chấp nhận kế sách này.</p> <p style="text-align: justify;">Theo bị cáo Nga, bài thi sau khi được quét phải niêm phong lại ngay trước sự chứng kiến của các bên liên quan. Tuy nhiên, nhiều túi bài thi không được niêm phong ngay theo quy định để thuận tiện cho việc rút phiếu trả lời trắc nghiệm, sửa đáp án.</p> <p style="text-align: justify;">"Quy trình cắt, niêm phong túi bài thi là không đúng quy định. Ông Yến biết nhưng không có ý kiến", bị cáo Nga trình bày.</p> <p style="text-align: justify;">Bà Nga cho biết thêm, khi có thông tin Bộ Giáo dục và Đào tạo sẽ lên Sơn La kiểm tra công tác thi, ông Yến lo sợ ảnh quét bài thi ban đầu có thể được phục hồi nên bảo tìm phần mềm xóa toàn bộ thùng rác trên máy tính. Trước khi xóa theo chỉ đạo của ông Yến, bà Nga sao chép dữ liệu bài thi ra 16 đĩa CD.</p> <p style="text-align: justify;">"Bị cáo nhận thấy vai trò của ông Yến trong vụ án này như thế nào?", VKS hỏi. Bà Nga nhỏ giọng nói: Toàn bộ tổ xử lý bài thi trắc nghiệm đều phải chịu sự chỉ đạo của ông Yến. Nếu như ông Yến thực hiện đúng quy trình, không làm ngơ thì bà và những người khác sẽ không thể lấy bài thi để sửa đáp án.</p> <p style="text-align: justify;">Được gọi lên trả lời sau đó, bị cáo Đặng Hữu Thuỷ (cựu hiệu phó Trường THPT Tô Hiệu) nói "trách nhiệm lớn nhất phải thuộc về cựu phó giám đốc Yến sau đó mới đến các thành viên". Nếu ông Yến làm nghiêm túc chắc chắn sai phạm không xảy ra.</p> <p style="text-align: justify;">Đối chất các lời khai này, ông Yến khẳng định chưa bao giờ đồng thuận cho cấp dưới rút bài, sửa điểm.</p> <table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0"> <tbody> <tr> <td style="text-align: justify;"><img alt="Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga tại toà chiều nay. Ảnh: Phạm Dự." src="https://khds.1cdn.vn/2019/10/09/img-8783-jpg-6075-1571302351.jpg" /></td> </tr> <tr> <td> <p style="text-align: justify;">Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga tại phiên tòa chiều 17/10. Ảnh: <em>Phạm Dự.</em></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p style="text-align: justify;">Về việc in sao dữ liệu sang đĩa CD theo lời khai của bị cáo Nga, ông có chỉ đạo bà Nga in dữ liệu để bảo quản, phòng trường hợp virut xâm nhập chứ không phải để đối phó với đoàn kiểm tra của Bộ.</p> <p style="text-align: justify;">Đại diện VKSND tỉnh Sơn La cho rằng 7 bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; riêng ông Yến "chống lại cáo trạng".</p> <p style="text-align: justify;">Ngày mai, phiên tòa sẽ bước sang ngày làm việc thứ 4.</p> <div> <blockquote> <p style="text-align: justify;">Ngày 15-20/10, TAND tỉnh Sơn La xét xử 8 người bị cáo buộc "vì động cơ vụ lợi và lợi dụng chức vụ" đã cùng nhau nâng điểm cho 44 thí sinh trong các ngày từ 29/6 đến 3/7/2018.</p> <p style="text-align: justify;">Các bị cáo gồm: ông Trần Xuân Yến (cựu phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo), Đỗ Khắc Hưng (cựu trung tá, cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La), Lò Văn Huynh (cựu phó trưởng phòng Khảo thí, Sở Giáo dục và Đào tạo), Cầm Thị Bun Sọn (cựu phó trưởng phòng Chính trị Tư tưởng), Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó trưởng phòng khảo thí Sở Giáo dục và Đào tạo), Đinh Hải Sơn (cựu thiếu tá, nguyên đội phó đội giáo dục, Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La), Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên phòng Khảo thí và Quản lý.</p> </blockquote> </div> </div> <p style="text-align: justify;"> </p>
Cựu phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Sơn La: 'Tôi bị ép cung'
Sơn LaÔng Trần Xuân Yến nói lời khai của các cấp dưới là sai sự thật, suốt quá trình điều tra ông nhiều lần bị "ép cung, mớm cung".
“Hô biến” đất dự án thành quán cà phê
Nhiều diện tích đất công được quy hoạch làm trường mầm non do UBND xã Việt Đoàn (Tiên Du, Bắc Ninh) quản lý, bị san gạt, đổ móng bê tông cốt thép, biến thành quán cà phê.
Công ty Tuấn Thiện bị đình chỉ khai thác khoáng sản
Công ty TNHH Thương mại và Trồng trọt Tuấn Thiện bị tỉnh Lâm Đồng tước giấy phép khai thác khoáng sản vì để xảy ra hàng loạt vi phạm.
“Xẻ thịt” gầm cầu Thăng Long làm nhà hàng, quán nhậu
Hàng trăm mét hành lang an toàn đường sắt, đường bộ cầu Thăng Long thuộc địa bàn xã Hải Bối (Đông Anh, Hà Nội) bị một số người dân ngang nhiên lấn chiếm để ở, kinh doanh.
Công ty TNHH Tân Hưng hút cát trái phép tại biển Cửa Lò
Ngày 16/4, một cán bộ phòng Quản lý đô thị thị xã Cửa Lò (Nghệ An) cho biết, Phòng đang phối hợp với Công an thị xã Cửa Lò xử lý một công ty thi công dự án trên địa bàn tiến hành hút cát biển trái phép .
Xả thải trái phép, Công ty Dệt may Đại Hoa bị phạt 350 triệu đồng
Ngoài mức phạt 350 triệu đồng, UBND tỉnh Hưng Yên yêu cầu Công ty TNHH Dệt may Đại Hoa khắc phục hậu quả theo biên bản của Ban quản lý các khu công nghiệp tỉnh, cơ quan liên quan.
Di dời trạm BTS Mobifone xây trái phép tại Hạ Long
Chính quyền TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, đã di dời trạm BTS QHN-HLG-VIET- HUNG-7 tại thửa đất số 2, thuộc Tổ 4, Khu 7, phường Việt Hưng, sau thời gian dài "chây ì".
Xả nước thải gây ô nhiễm, Công ty Trống Đồng Thăng Long bị phạt 144 triệu
Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty TNHH Trống Đồng Thăng Long có địa chỉ tại số 678 Nguyễn Khoái, phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
Xả nước thải gây ô nhiễm, Công ty Very Vina bị phạt 225 triệu
Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương vừa quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty TNHH Very Vina có địa chỉ tại Khu Đồng Trục, xã Quang Phục, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương.
Vi phạm môi trường, Cty Nông sản Quốc tế Hiệp Phát bị phạt 408 triệu đồng
Mới đây, UBND tỉnh Tây Ninh vừa ra quyết định xử phạt hành chính đối với Công ty TNHH Nông sản Quốc tế Hiệp Phát 408 triệu đồng do có hành vi xả thải gây ô nhiễm môi trường.
Đề nghị xử phạt doanh nghiệp chăn nuôi gây ô nhiễm môi trường
Trang trại chăn nuôi lợn do Cty TNHH MTV Bình Mai làm CĐT, được tỉnh Thái Nguyên cấp GPHĐ từ tháng 11/2018, quy mô chăn nuôi 5.000 con lợn thịt/lứa. Đến giữa năm 2019, trang trại bắt đầu hoạt động, thường xuyên xả thải gây ô nhiễm môi trường.