<div> <p>Hôm nay (21/12), phiên tòa của TAND TPHCM xét xử sơ thẩm vụ sai phạm liên quan Dự án cao tốc TPHCM – Trung Lương, tiếp tục với phần đối đáp giữa bị cáo, luật sư các bị cáo với đại diện VKS giữ công tố tại phiên tòa.</p> <p>Tại phiên tòa này, ông Thăng bị xét xử tội danh “Vi phạm quy định về sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí” và bị VKS đề nghị tuyên phạt 10-11 năm tù.</p> <div> <div><img alt="Bộ trưởng Đinh La Thăng ‘bút phê’ gửi Thứ trưởng Nguyễn Văn Thể đúng hay sai? - ảnh 1" src="https://khds.1cdn.vn/2020/12/21/photo-cms-tpo-zadn-vn_8_wvfv.jpg" /><span class="fig">Ông Đinh La Thăng sáng nay đối đáp, bác cáo buộc của VKS. Ảnh: Tân Châu.</span></div> </div> <p>Đối đáp với VKS sáng nay, ông Đinh La Thăng một lần nữa bác bỏ nhiều lập luận về căn cứ buộc tội của công tố đối đáp ở tòa.</p> <p>Cho rằng VKS có sự nhầm lẫn về quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản (quyền thu phí cao tốc TP HCM - Trung Lương), ông Thăng nói cơ quan quản lý nhà nước đã chuyển nhượng quyền thu phí trong 5 năm cho Cty Yên Khánh là chuyển nhượng quyền khai thác tài sản, không phải chuyển nhượng quyền sở hữu tài sản. Cty Yên Khánh có quyền tổ chức thu phí và quản lý số tiền thu về từ hoạt động thu phí.</p> <p>Bào chữa cho ông Đinh La Thăng, luật sư nêu VKS cần chứng minh việc ông Thăng bút phê vào công văn của ông Nguyễn Văn Thể (thời điểm xảy ra vụ án đang là Thứ trưởng Bộ GTVT) sai ở chỗ nào, đến nay VKS vẫn chưa đối đáp.</p> <p>Tại phiên tòa này, VKS nêu loạt hành vi của ông Thăng, trong đó có phần bút phê ông Thăng gửi ông Nguyễn Văn Thể (lúc đó ông Nguyễn Văn Thể là Thứ trưởng Bộ GTVT).</p> <p>Theo cáo trạng, khi Tổng Cty Cửu Long có báo cáo đề xuất chấm dứt hợp đồng, Nguyễn Chí Thành (Vụ trưởng Vụ Tài chính Bộ GTVT) đã tham mưu soạn thảo để trình Thứ trưởng Nguyễn Văn Thể ký tờ trình ngày 22/6/2015, gửi Bộ trưởng Đinh La Thăng về tình hình thực hiện hợp đồng mua quyền thu phí cao tốc TPHCM – Trung Lương.</p> <p>Ngày 23/6/2015, ông Đinh La Thăng ghi ý kiến chỉ đạo phía trên, góc trái của Tờ trình: “Đề nghị anh Thể chỉ đạo giải quyết theo đúng hợp đồng của hai bên đã ký và đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên cũng cần làm rõ trách nhiệm của nhà đầu tư và các cơ quan nhà nước, Tổng Cty Cửu Long”.</p> <p>Sau đó, ông Nguyễn Văn Thể ghi ý kiến chỉ đạo tiếp theo dưới bút phê của ông Đinh La Thăng: “Gấp, yêu cầu Tổng Cty Cửu Long, Vụ Tài chính, Pháp chế... làm việc lại với Cty Yên Khánh thảo luận từng vấn đề cụ thể, có kết luận rõ ràng, dứt khoát...”.</p> <p>Trong vụ án này, liên quan tới ông Nguyễn Văn Thể, cáo trạng công bố tại tòa nêu ông Thể có một phần trách nhiệm nhưng không đến mức xử lý hình sự.</p> <p>Còn theo KLĐT của Cơ quan CSĐT Bộ Công an, Việc ông Nguyễn Văn Thể ký các văn bản chỉ đạo Tổng Cty Cửu Long và chủ trì kết luận nhiều cuộc họp để chỉ đạo lập thủ tục phê duyệt dự án, ký văn bản gửi Bộ Tài chính kiến nghị thực hiện phương án tài chính, ký văn bản gửi Thủ tướng Chính phủ đề xuất chỉ định Cty Yên Khánh làm nhà đầu tư, ký quyết định phê duyệt đề xuất dự án theo hình thức BOT (và cả Thứ trưởng Nguyễn Ngọc Đông) là thực hiện không đúng quy định của pháp luật, hợp thức hóa các nội dung Cty Yên Khánh đề xuất.</p> <p class="article-author cms-author"> </p> </div> <p> </p>
