Luật sư bào chữa cho ông Nguyễn Hữu Linh kiến nghị trả hồ sơ, điều tra bổ sung

Trả lời VTC News, luật sư Trần Bá Học - luật sư bào chữa cho bị can Nguyễn Hữu Linh cho biết, ông vừa có đơn kiến nghị gửi Tòa án Nhân dân Quận 4 (TP.HCM) và thẩm phán Nguyễn Hải Nam đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án "Dâm ô với người dưới 16 tuổi".

Dựa cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát Nhân dân Quận 4 xác định về hành vi của ông Nguyễn Hữu Linh, luật sư Trần Bá Học cho biết cáo trạng chỉ mô tả ông Linh có “hôn vào má” trái, phải của bị hại và ông Linh cũng thừa nhận điều này. Bên cạnh đó, cáo trạng cũng không xác định ông Linh có dùng tay sờ mó, hôn hít vào bộ phận sinh dục hoặc chà xát bộ phận sinh dục của mình với bộ phận sinh dục của bị hại.

"Như vậy, chỉ xác định có “hôn vào má” như thế thì liệu rằng có đủ cơ sở để khẳng định hành vi này là hành vi “dâm ô” với người dưới 16 tuổi hay chưa? Nó có phù hợp với cấu thành của tội “dâm ô với người dưới 16 tuổi” hay không?", luật sư Học đặt câu hỏi.

Luật sư Học cũng cho biết, trong bản cam kết không khiếu nại, khiếu kiện của gia đình bị hại, chính gia đình bị hại khẳng định hành vi của ông Linh chỉ xuất phát từ việc quý cháu nên ôm hôn chứ không xuất phát từ ý nghĩ xấu xa. Cháu C. không tổn hại gì đến sức khỏe, tinh thần và sự phát triển bình thường và giữa 2 gia đình lại có sự quen biết với nhau vì cùng sinh sống chung khu chung cư.

Ngoài ra, cho đến nay, gia đình bị hại vẫn không có bất cứ yêu cầu bồi thường, cũng như đề nghị xử lý trách nhiệm gì đối với ông Nguyễn Hữu Linh. "Điều này có thể nói khách thể tác động chưa xảy ra đối với bị hại trong vụ án này", luật sư Học cho biết.

Luật sư bào chữa cho ông Linh chia sẻ, theo diễn biến quá trình thực hiện hành vi, trên tay ông Linh luôn cầm điện thoại, có lúc lại nghe điện thoại gọi đến, thời gian thực hiện hành vi diễn ra rất nhanh (hôn lần 1, thời gian kéo dài 3 giây; hôn lần 2, thời gian kéo dài 7 giây; lần 3 kéo lại ôm choàng thời gian kéo dài 5 giây. Tổng cả ba lần chỉ có 15 giây).

Vì vậy, luật sư Học cho rằng không thể nói ông Linh thực hiện hành vi để thỏa mãn nhu cầu tình dục của mình. Gia đình bị hại cũng xác nhận ông Linh chỉ xuất phát từ sự quý mến cháu chứ không xuất phát từ ý nghĩ xấu xa, cho nên động cơ, mục đích của ông Linh chưa nhằm thỏa mãn nhu cầu tình dục.

Ngoài ra, kết luận giám định AND xác định, AND của ông Nguyễn Hữu Linh hoàn toàn không hiện diện trên 8 vị trí đưa đi trưng cầu giám định tại các mẫu áo thun, áo đầm của bị hại. Kết luận giám định liên quan đến video clip cũng xác định ông Nguyễn Hữu Linh ngoài hành vi “hôn vào má” bị hại thì không còn bất cứ hành vi nào khác.

"Chính vì vậy, một lần nữa khẳng định cáo trang truy tố của Viện kiểm sát Nhân dân Quận 4 chỉ dựa vào duy nhất hành vi “hôn vào má” để cáo buộc ông Linh dâm ô với người dưới 16 tuổi là rất khiên cưỡng, thiếu tính thuyết phục và chưa phù hợp với những yếu tố cấu thành của tội danh này", luật sư Học nhận định.

Dựa theo quy định tại Điều 280 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 3 Thông tư số 02/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP ngày 22/12/2017, luật sư Trần Bá Học kiến nghị Tòa án Nhân dân Quận 4 trả hồ sơ, điều tra bổ sung để xác định hành vi của bị can Nguyễn Hữu Linh.

"Cần xác định bị can Nguyễn Hữu Linh có phạm tội “Dâm ô với người dưới 16 tuổi” hay không nhằm không bỏ lọt tội phạm cũng như làm oan người vô tội", luật sư Học nói.