Đề nghị phạt tù chung thân bà Dương Thị Bạch Diệp

Bị cáo Nguyễn Thành Tài, cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM, bị VKS đề nghị xử phạt 5-6 năm tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

<div> <p>Ng&agrave;y 22-3, <span>TAND TP.HCM</span> tiếp tục phi&ecirc;n xử vụ &ocirc;ng Nguyễn Th&agrave;nh T&agrave;i (cựu ph&oacute; chủ tịch UBND TP.HCM) c&ugrave;ng đồng phạm thiếu tr&aacute;ch nhiệm trong vụ ho&aacute;n đổi khu <span>đất v&agrave;ng</span> Trung t&acirc;m Ca nhạc nhẹ TP.HCM.&nbsp;</p> <p class="item-photo"><img alt="Đề nghị phạt tù chung thân bà Dương Thị Bạch Diệp - ảnh 1" src="https://khds.1cdn.vn/2021/03/23/photo-cms-plo-zadn-vn_p6-anh-chinh_rugy.jpg" /><br /> <em class="image_caption">C&aacute;c bị c&aacute;o nghe đại diện viện kiểm s&aacute;t đọc bản luận tội tại phi&ecirc;n t&ograve;a<br /> s&aacute;ng 22-3. Ảnh: HO&Agrave;NG GIANG</em></p> <p><span>Đại diện VKS đ&atilde; đề nghị HĐXX phạt bị c&aacute;o <span>Dương Thị Bạch Diệp</span> (gi&aacute;m đốc C&ocirc;ng ty Diệp Bạch Dương) t&ugrave; chung th&acirc;n về tội lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản, bị c&aacute;o <span>Nguyễn Th&agrave;nh T&agrave;i</span> 5-6 năm t&ugrave; về tội thiếu tr&aacute;ch nhiệm g&acirc;y hậu quả nghi&ecirc;m trọng.</span></p> <p><b>&ldquo;Biết sai nhưng vẫn vi phạm&rdquo;</b></p> <p>VKS cho rằng b&agrave; Diệp biết sai nhưng vẫn thực hiện h&agrave;nh vi vi phạm ph&aacute;p luật v&agrave; c&oacute; &yacute; ch&iacute; chiếm đoạt t&agrave;i sản nh&agrave; nước đến c&ugrave;ng.</p> <p>Cụ thể, b&agrave; Diệp gian dối khi thỏa thuận với bị c&aacute;o Vy Nhật Tảo (khi đ&oacute; l&agrave; gi&aacute;m đốc <span>Trung t&acirc;m Ca nhạc nhẹ TP.HCM</span>) về việc mang t&agrave;i sản thuộc sở hữu tư nh&acirc;n (nh&agrave;, đất 57 Cao Thắng) đổi lấy t&agrave;i sản thuộc sở hữu nh&agrave; nước l&agrave; khu đất 185 Hai B&agrave; Trưng. Bị c&aacute;o chỉ cung cấp cho cơ quan chức năng bản ph&ocirc;t&ocirc; giấy tờ sở hữu khu đất 57 Cao Thắng. Bản ph&ocirc;t&ocirc; thể hiện hiện trạng chưa thế chấp, chưa đăng k&yacute; giao dịch bảo đảm. Trong khi thực tế, t&agrave;i sản n&agrave;y thế chấp tại Agribank vay 8.700 lượng v&agrave;ng.&nbsp;</p> <p>Sau khi ho&aacute;n đổi t&agrave;i sản th&agrave;nh c&ocirc;ng, nhận giấy tờ sở hữu khu đất 185 Hai B&agrave; Trưng, bị c&aacute;o kh&ocirc;ng trả nợ cũ m&agrave; mang t&agrave;i sản đến ng&acirc;n h&agrave;ng kh&aacute;c tiếp tục vay vốn. Từ đ&oacute;, bị c&aacute;o đ&atilde; chiếm đoạt t&agrave;i sản thuộc sở hữu nh&agrave; nước c&oacute; gi&aacute; trị hơn 186 tỉ đồng.&nbsp;</p> <p>Để giải quyết hậu quả vụ &aacute;n, VKS đề nghị HĐXX tuy&ecirc;n thu hồi nh&agrave;, đất 185 Hai B&agrave; Trưng trả lại cho Nh&agrave; nước v&igrave; đ&acirc;y l&agrave; tang vật vụ &aacute;n, c&aacute;c tranh chấp kh&aacute;c sẽ được t&aacute;ch ra bằng vụ &aacute;n d&acirc;n sự. Trước đ&oacute;, căn nh&agrave; n&agrave;y b&agrave; Diệp đem thế chấp cho Ng&acirc;n h&agrave;ng Phương Nam (đ&atilde; s&aacute;p nhập Sacombank) vay 160 tỉ đồng. Cạnh đ&oacute;, VKS đề nghị tiếp tục phong tỏa t&agrave;i sản của Đ&agrave;o Thị Hương Lan (cựu gi&aacute;m đốc Sở T&agrave;i ch&iacute;nh, hiện đang bỏ trốn).&nbsp;</p> <p><b>Đề nghị ghi nhận đ&oacute;ng g&oacute;p của &ocirc;ng </b><b>Nguyễn Th&agrave;nh T&agrave;i</b></p> <p>Về &ocirc;ng T&agrave;i, VKS cho rằng bị c&aacute;o kh&ocirc;ng phụ tr&aacute;ch việc xử l&yacute;, sắp xếp lại t&agrave;i sản nh&agrave; nước. Tuy nhi&ecirc;n, ng&agrave;y 5-3-2010, &ocirc;ng đ&atilde; k&yacute; văn bản gửi c&aacute;c đơn vị li&ecirc;n quan c&oacute; nội dung chấp thuận cho ho&aacute;n đổi t&agrave;i sản 185 Hai B&agrave; Trưng v&agrave; t&agrave;i sản 57 Cao Thắng.</p> <p>Bị c&aacute;o T&agrave;i kh&ocirc;ng s&aacute;t sao trong việc chỉ đạo kiểm tra, x&aacute;c minh điều kiện ph&aacute;p l&yacute; nh&agrave;, đất 57 Cao Thắng, kh&ocirc;ng ph&aacute;t hiện nh&agrave;, đất n&agrave;y bị thế chấp n&ecirc;n bị b&agrave; Diệp lừa.&nbsp;</p> <p>&Ocirc;ng T&agrave;i từng giữ chức vụ cao, ph&oacute; chủ tịch thường trực UBND TP. VKS chia sẻ &aacute;p lực c&ocirc;ng việc, đ&aacute;nh gi&aacute; cao khi bị c&aacute;o T&agrave;i nh&igrave;n nhận tr&aacute;ch nhiệm của m&igrave;nh. VKS cũng đề nghị t&ograve;a ghi nhận bị c&aacute;o n&agrave;y c&oacute; nhiều đ&oacute;ng g&oacute;p cho x&atilde; hội&hellip;</p> <p>C&aacute;c bị c&aacute;o c&ograve;n lại th&agrave;nh khẩn, kh&ocirc;ng vụ lợi, một số bị c&aacute;o phạm tội lần đầu. Trong vụ &aacute;n n&agrave;y c&oacute; hai bị c&aacute;o đang thi h&agrave;nh một bản &aacute;n kh&aacute;c v&agrave; bị c&aacute;o T&agrave;i đang chờ ph&uacute;c thẩm một vụ &aacute;n kh&aacute;c. VKS n&ecirc;u v&agrave; đề nghị HĐXX lưu t&acirc;m vấn đề n&agrave;y.</p> <p>Tuy nhi&ecirc;n, h&agrave;nh vi của c&aacute;c bị c&aacute;o l&agrave; đặc biệt nghi&ecirc;m trọng, g&acirc;y ảnh hưởng niềm tin của nh&acirc;n d&acirc;n. V&igrave; thế, VKS cho rằng cần một mức &aacute;n vừa nghi&ecirc;m minh vừa nh&acirc;n văn.</p> <p>B&agrave;o chữa cho &ocirc;ng Nguyễn Th&agrave;nh T&agrave;i, luật sư khẳng định &ocirc;ng T&agrave;i sai lầm v&igrave; tin tưởng cấp dưới. Bị c&aacute;o T&agrave;i thực hiện theo chủ trương, chỉ đạo từ cấp tr&ecirc;n&hellip;</p> <p><b>Luật sư của b&agrave; Bạch Diệp tranh luận ra sao?</b></p> <p>B&agrave;o chữa cho b&agrave; Diệp, luật sư cho rằng kh&ocirc;ng đủ căn cứ kết tội th&acirc;n chủ v&agrave; đề nghị trả tự do tại t&ograve;a. Về mặt ph&aacute;p l&yacute; v&agrave; tr&ecirc;n thực tế, t&agrave;i sản nh&agrave; nước kh&ocirc;ng bị mất đi v&agrave; kh&ocirc;ng bị chiếm đoạt.</p> <p>Theo luật sư, trong trường hợp n&agrave;y, c&ocirc;ng ty v&agrave; b&agrave; Diệp c&oacute; y&ecirc;u cầu hủy việc ho&aacute;n đổi t&agrave;i sản, li&ecirc;n quan c&aacute;c tranh chấp ph&aacute;t sinh trong quan hệ t&iacute;n dụng với Agribank v&agrave; tổ chức t&iacute;n dụng kh&aacute;c, nếu kh&ocirc;ng h&ograve;a giải, t&igrave;m kiếm được phương &aacute;n giải quyết, Agribank hoặc tổ chức t&iacute;n dụng kh&aacute;c c&oacute; quyền khởi kiện theo tr&igrave;nh tự tố tụng d&acirc;n sự ra t&ograve;a &aacute;n c&oacute; thẩm quyền để giải quyết tranh chấp ph&aacute;t sinh.</p> <p>Qu&aacute; tr&igrave;nh h&igrave;nh th&agrave;nh chủ trương, triển khai thực hiện việc ho&aacute;n đổi v&agrave; tiến h&agrave;nh b&agrave;n giao t&agrave;i sản đ&atilde; k&eacute;o d&agrave;i hơn năm năm với sự tham gia của nhiều cơ quan chức năng v&agrave; được sự chấp thuận của l&atilde;nh đạo cao nhất.&nbsp;</p> <p>C&aacute;o trạng c&oacute; đề cập việc ho&aacute;n đổi t&agrave;i sản giữa Nh&agrave; nước v&agrave; tư nh&acirc;n l&agrave; vi phạm nhưng thực tế cần nh&igrave;n nhận như lời khai của một l&atilde;nh đạo l&agrave; kh&ocirc;ng c&oacute; văn bản ph&aacute;p luật n&agrave;o quy định hay hướng dẫn việc &ldquo;ho&aacute;n đổi&rdquo; t&agrave;i sản thuộc sở hữu nh&agrave; nước với t&agrave;i sản tư nh&acirc;n.</p> <p>&ldquo;Kh&ocirc;ng c&oacute; quy định hay hướng dẫn phải được hiểu l&agrave; ph&aacute;p luật kh&ocirc;ng cấm. Bị c&aacute;o Nguyễn Th&agrave;nh Rum (gi&aacute;m đốc Sở VH-TT&amp;DL TP) c&ograve;n cho rằng việc ho&aacute;n đổi t&agrave;i sản n&agrave;y l&agrave; ho&agrave;n to&agrave;n mới, chưa c&oacute; tiền lệ, lần đầu được &aacute;p dụng tại TP.HCM nhưng c&oacute; sự hướng dẫn của Sở T&agrave;i ch&iacute;nh v&agrave; c&aacute;c sở, ng&agrave;nh li&ecirc;n quan. Bản th&acirc;n &ocirc;ng Tảo nhận thức l&agrave; trung t&acirc;m (tức Nh&agrave; nước) được lợi n&ecirc;n đ&atilde; đề xuất với c&aacute;c sở, ng&agrave;nh cấp tr&ecirc;n cho thực hiện&rdquo; - luật sư lưu &yacute;.</p> <p>Luật sư cũng cho rằng trong suốt qu&aacute; tr&igrave;nh điều tra, c&aacute;c cơ quan tiến h&agrave;nh tố tụng cho rằng b&agrave; Diệp kh&ocirc;ng hợp t&aacute;c, khai b&aacute;o gian dối l&agrave; kh&ocirc;ng thỏa đ&aacute;ng. V&igrave; r&otilde; r&agrave;ng cơ sở ph&aacute;p l&yacute; buộc tội đối với b&agrave; Diệp kh&ocirc;ng vững chắc. Đ&oacute; cũng ch&iacute;nh l&agrave; một phần l&yacute; giải nguy&ecirc;n nh&acirc;n sự bức x&uacute;c của b&agrave; Diệp tại phi&ecirc;n t&ograve;a những ng&agrave;y qua&hellip;</p> <p>Ngo&agrave;i ra, luật sư thấy rằng cơ quan tiến h&agrave;nh tố tụng chưa xem x&eacute;t nguy&ecirc;n nh&acirc;n, bối cảnh xảy ra sự việc. Sự cố xảy ra trong qu&aacute; tr&igrave;nh ho&aacute;n đổi l&agrave; sự kiện bất khả kh&aacute;ng, rủi ro trong kinh doanh ở C&ocirc;ng ty Diệp Bạch Dương. Hiện UBND TP.HCM x&aacute;c lập sở hữu nh&agrave; nước đối với cả hai khu đất. Chưa kể l&agrave; Trung t&acirc;m Ca nhạc nhẹ TP vẫn đang quản l&yacute;, sử dụng t&agrave;i sản 57 Cao Thắng.</p> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="5"> <tbody> <tr> <td> <p><strong>Mức &aacute;n đề nghị đối với c&aacute;c bị c&aacute;o thiếu tr&aacute;ch nhiệm&hellip;</strong></p> <p>Ở tội thiếu tr&aacute;ch nhiệm g&acirc;y hậu quả nghi&ecirc;m trọng, VKS đề nghị t&ograve;a xử phạt bị c&aacute;o Vy Nhật Tảo v&agrave; Nguyễn Thanh Nh&agrave;n (cựu ph&oacute; gi&aacute;m đốc Sở TN&amp;MT TP.HCM) c&ugrave;ng mức 5-6 năm t&ugrave; như đối với cựu ph&oacute; chủ tịch Nguyễn Th&agrave;nh T&agrave;i.&nbsp;</p> <p>Bị c&aacute;o Đ&agrave;o Anh Kiệt (cựu gi&aacute;m đốc Sở TN&amp;MT TP), Nguyễn Th&agrave;nh Rum (cựu gi&aacute;m đốc Sở VH-TT&amp;DL) 4-5 năm t&ugrave;.</p> <p>Bị c&aacute;o Huỳnh Kim Ph&aacute;t, L&ecirc; Văn Thanh (cựu ph&oacute; ch&aacute;nh Văn ph&ograve;ng UBND TP): 3-4 năm t&ugrave;.</p> <p>Bị c&aacute;o Trần Nam Trang (cựu ph&oacute; gi&aacute;m đốc Sở T&agrave;i ch&iacute;nh TP), L&ecirc; T&ocirc;n Thanh (cựu ph&oacute; gi&aacute;m đốc Sở VH-TT&amp;DL TP): Ba năm t&ugrave; nhưng cho hưởng &aacute;n treo.&nbsp;</p> </td> </tr> </tbody> </table> </div> </div> <p>&nbsp;</p>

Theo plo.vn
Biển “cấm đổ rác”... vô tác dụng!

Biển “cấm đổ rác”... vô tác dụng!

Tại một bãi đất quy hoạch thuộc địa bàn phường Phước Long A, TP Thủ Đức (TP HCM), vốn từ lâu được xem là “điểm đen” của rác thải tự phát, khi các bãi rác thải lớn ô nhiễm tồn tại “tra tấn” người dân sinh sống trong khu vực.
back to top