Đề nghị phạt tù chung thân bà Dương Thị Bạch Diệp

Bị cáo Nguyễn Thành Tài, cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM, bị VKS đề nghị xử phạt 5-6 năm tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

<div> <p>Ng&agrave;y 22-3, <span>TAND TP.HCM</span> tiếp tục phi&ecirc;n xử vụ &ocirc;ng Nguyễn Th&agrave;nh T&agrave;i (cựu ph&oacute; chủ tịch UBND TP.HCM) c&ugrave;ng đồng phạm thiếu tr&aacute;ch nhiệm trong vụ ho&aacute;n đổi khu <span>đất v&agrave;ng</span> Trung t&acirc;m Ca nhạc nhẹ TP.HCM.&nbsp;</p> <p class="item-photo"><img alt="Đề nghị phạt tù chung thân bà Dương Thị Bạch Diệp - ảnh 1" src="https://khds.1cdn.vn/2021/03/23/photo-cms-plo-zadn-vn_p6-anh-chinh_rugy.jpg" /><br /> <em class="image_caption">C&aacute;c bị c&aacute;o nghe đại diện viện kiểm s&aacute;t đọc bản luận tội tại phi&ecirc;n t&ograve;a<br /> s&aacute;ng 22-3. Ảnh: HO&Agrave;NG GIANG</em></p> <p><span>Đại diện VKS đ&atilde; đề nghị HĐXX phạt bị c&aacute;o <span>Dương Thị Bạch Diệp</span> (gi&aacute;m đốc C&ocirc;ng ty Diệp Bạch Dương) t&ugrave; chung th&acirc;n về tội lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản, bị c&aacute;o <span>Nguyễn Th&agrave;nh T&agrave;i</span> 5-6 năm t&ugrave; về tội thiếu tr&aacute;ch nhiệm g&acirc;y hậu quả nghi&ecirc;m trọng.</span></p> <p><b>&ldquo;Biết sai nhưng vẫn vi phạm&rdquo;</b></p> <p>VKS cho rằng b&agrave; Diệp biết sai nhưng vẫn thực hiện h&agrave;nh vi vi phạm ph&aacute;p luật v&agrave; c&oacute; &yacute; ch&iacute; chiếm đoạt t&agrave;i sản nh&agrave; nước đến c&ugrave;ng.</p> <p>Cụ thể, b&agrave; Diệp gian dối khi thỏa thuận với bị c&aacute;o Vy Nhật Tảo (khi đ&oacute; l&agrave; gi&aacute;m đốc <span>Trung t&acirc;m Ca nhạc nhẹ TP.HCM</span>) về việc mang t&agrave;i sản thuộc sở hữu tư nh&acirc;n (nh&agrave;, đất 57 Cao Thắng) đổi lấy t&agrave;i sản thuộc sở hữu nh&agrave; nước l&agrave; khu đất 185 Hai B&agrave; Trưng. Bị c&aacute;o chỉ cung cấp cho cơ quan chức năng bản ph&ocirc;t&ocirc; giấy tờ sở hữu khu đất 57 Cao Thắng. Bản ph&ocirc;t&ocirc; thể hiện hiện trạng chưa thế chấp, chưa đăng k&yacute; giao dịch bảo đảm. Trong khi thực tế, t&agrave;i sản n&agrave;y thế chấp tại Agribank vay 8.700 lượng v&agrave;ng.&nbsp;</p> <p>Sau khi ho&aacute;n đổi t&agrave;i sản th&agrave;nh c&ocirc;ng, nhận giấy tờ sở hữu khu đất 185 Hai B&agrave; Trưng, bị c&aacute;o kh&ocirc;ng trả nợ cũ m&agrave; mang t&agrave;i sản đến ng&acirc;n h&agrave;ng kh&aacute;c tiếp tục vay vốn. Từ đ&oacute;, bị c&aacute;o đ&atilde; chiếm đoạt t&agrave;i sản thuộc sở hữu nh&agrave; nước c&oacute; gi&aacute; trị hơn 186 tỉ đồng.&nbsp;</p> <p>Để giải quyết hậu quả vụ &aacute;n, VKS đề nghị HĐXX tuy&ecirc;n thu hồi nh&agrave;, đất 185 Hai B&agrave; Trưng trả lại cho Nh&agrave; nước v&igrave; đ&acirc;y l&agrave; tang vật vụ &aacute;n, c&aacute;c tranh chấp kh&aacute;c sẽ được t&aacute;ch ra bằng vụ &aacute;n d&acirc;n sự. Trước đ&oacute;, căn nh&agrave; n&agrave;y b&agrave; Diệp đem thế chấp cho Ng&acirc;n h&agrave;ng Phương Nam (đ&atilde; s&aacute;p nhập Sacombank) vay 160 tỉ đồng. Cạnh đ&oacute;, VKS đề nghị tiếp tục phong tỏa t&agrave;i sản của Đ&agrave;o Thị Hương Lan (cựu gi&aacute;m đốc Sở T&agrave;i ch&iacute;nh, hiện đang bỏ trốn).&nbsp;</p> <p><b>Đề nghị ghi nhận đ&oacute;ng g&oacute;p của &ocirc;ng </b><b>Nguyễn Th&agrave;nh T&agrave;i</b></p> <p>Về &ocirc;ng T&agrave;i, VKS cho rằng bị c&aacute;o kh&ocirc;ng phụ tr&aacute;ch việc xử l&yacute;, sắp xếp lại t&agrave;i sản nh&agrave; nước. Tuy nhi&ecirc;n, ng&agrave;y 5-3-2010, &ocirc;ng đ&atilde; k&yacute; văn bản gửi c&aacute;c đơn vị li&ecirc;n quan c&oacute; nội dung chấp thuận cho ho&aacute;n đổi t&agrave;i sản 185 Hai B&agrave; Trưng v&agrave; t&agrave;i sản 57 Cao Thắng.</p> <p>Bị c&aacute;o T&agrave;i kh&ocirc;ng s&aacute;t sao trong việc chỉ đạo kiểm tra, x&aacute;c minh điều kiện ph&aacute;p l&yacute; nh&agrave;, đất 57 Cao Thắng, kh&ocirc;ng ph&aacute;t hiện nh&agrave;, đất n&agrave;y bị thế chấp n&ecirc;n bị b&agrave; Diệp lừa.&nbsp;</p> <p>&Ocirc;ng T&agrave;i từng giữ chức vụ cao, ph&oacute; chủ tịch thường trực UBND TP. VKS chia sẻ &aacute;p lực c&ocirc;ng việc, đ&aacute;nh gi&aacute; cao khi bị c&aacute;o T&agrave;i nh&igrave;n nhận tr&aacute;ch nhiệm của m&igrave;nh. VKS cũng đề nghị t&ograve;a ghi nhận bị c&aacute;o n&agrave;y c&oacute; nhiều đ&oacute;ng g&oacute;p cho x&atilde; hội&hellip;</p> <p>C&aacute;c bị c&aacute;o c&ograve;n lại th&agrave;nh khẩn, kh&ocirc;ng vụ lợi, một số bị c&aacute;o phạm tội lần đầu. Trong vụ &aacute;n n&agrave;y c&oacute; hai bị c&aacute;o đang thi h&agrave;nh một bản &aacute;n kh&aacute;c v&agrave; bị c&aacute;o T&agrave;i đang chờ ph&uacute;c thẩm một vụ &aacute;n kh&aacute;c. VKS n&ecirc;u v&agrave; đề nghị HĐXX lưu t&acirc;m vấn đề n&agrave;y.</p> <p>Tuy nhi&ecirc;n, h&agrave;nh vi của c&aacute;c bị c&aacute;o l&agrave; đặc biệt nghi&ecirc;m trọng, g&acirc;y ảnh hưởng niềm tin của nh&acirc;n d&acirc;n. V&igrave; thế, VKS cho rằng cần một mức &aacute;n vừa nghi&ecirc;m minh vừa nh&acirc;n văn.</p> <p>B&agrave;o chữa cho &ocirc;ng Nguyễn Th&agrave;nh T&agrave;i, luật sư khẳng định &ocirc;ng T&agrave;i sai lầm v&igrave; tin tưởng cấp dưới. Bị c&aacute;o T&agrave;i thực hiện theo chủ trương, chỉ đạo từ cấp tr&ecirc;n&hellip;</p> <p><b>Luật sư của b&agrave; Bạch Diệp tranh luận ra sao?</b></p> <p>B&agrave;o chữa cho b&agrave; Diệp, luật sư cho rằng kh&ocirc;ng đủ căn cứ kết tội th&acirc;n chủ v&agrave; đề nghị trả tự do tại t&ograve;a. Về mặt ph&aacute;p l&yacute; v&agrave; tr&ecirc;n thực tế, t&agrave;i sản nh&agrave; nước kh&ocirc;ng bị mất đi v&agrave; kh&ocirc;ng bị chiếm đoạt.</p> <p>Theo luật sư, trong trường hợp n&agrave;y, c&ocirc;ng ty v&agrave; b&agrave; Diệp c&oacute; y&ecirc;u cầu hủy việc ho&aacute;n đổi t&agrave;i sản, li&ecirc;n quan c&aacute;c tranh chấp ph&aacute;t sinh trong quan hệ t&iacute;n dụng với Agribank v&agrave; tổ chức t&iacute;n dụng kh&aacute;c, nếu kh&ocirc;ng h&ograve;a giải, t&igrave;m kiếm được phương &aacute;n giải quyết, Agribank hoặc tổ chức t&iacute;n dụng kh&aacute;c c&oacute; quyền khởi kiện theo tr&igrave;nh tự tố tụng d&acirc;n sự ra t&ograve;a &aacute;n c&oacute; thẩm quyền để giải quyết tranh chấp ph&aacute;t sinh.</p> <p>Qu&aacute; tr&igrave;nh h&igrave;nh th&agrave;nh chủ trương, triển khai thực hiện việc ho&aacute;n đổi v&agrave; tiến h&agrave;nh b&agrave;n giao t&agrave;i sản đ&atilde; k&eacute;o d&agrave;i hơn năm năm với sự tham gia của nhiều cơ quan chức năng v&agrave; được sự chấp thuận của l&atilde;nh đạo cao nhất.&nbsp;</p> <p>C&aacute;o trạng c&oacute; đề cập việc ho&aacute;n đổi t&agrave;i sản giữa Nh&agrave; nước v&agrave; tư nh&acirc;n l&agrave; vi phạm nhưng thực tế cần nh&igrave;n nhận như lời khai của một l&atilde;nh đạo l&agrave; kh&ocirc;ng c&oacute; văn bản ph&aacute;p luật n&agrave;o quy định hay hướng dẫn việc &ldquo;ho&aacute;n đổi&rdquo; t&agrave;i sản thuộc sở hữu nh&agrave; nước với t&agrave;i sản tư nh&acirc;n.</p> <p>&ldquo;Kh&ocirc;ng c&oacute; quy định hay hướng dẫn phải được hiểu l&agrave; ph&aacute;p luật kh&ocirc;ng cấm. Bị c&aacute;o Nguyễn Th&agrave;nh Rum (gi&aacute;m đốc Sở VH-TT&amp;DL TP) c&ograve;n cho rằng việc ho&aacute;n đổi t&agrave;i sản n&agrave;y l&agrave; ho&agrave;n to&agrave;n mới, chưa c&oacute; tiền lệ, lần đầu được &aacute;p dụng tại TP.HCM nhưng c&oacute; sự hướng dẫn của Sở T&agrave;i ch&iacute;nh v&agrave; c&aacute;c sở, ng&agrave;nh li&ecirc;n quan. Bản th&acirc;n &ocirc;ng Tảo nhận thức l&agrave; trung t&acirc;m (tức Nh&agrave; nước) được lợi n&ecirc;n đ&atilde; đề xuất với c&aacute;c sở, ng&agrave;nh cấp tr&ecirc;n cho thực hiện&rdquo; - luật sư lưu &yacute;.</p> <p>Luật sư cũng cho rằng trong suốt qu&aacute; tr&igrave;nh điều tra, c&aacute;c cơ quan tiến h&agrave;nh tố tụng cho rằng b&agrave; Diệp kh&ocirc;ng hợp t&aacute;c, khai b&aacute;o gian dối l&agrave; kh&ocirc;ng thỏa đ&aacute;ng. V&igrave; r&otilde; r&agrave;ng cơ sở ph&aacute;p l&yacute; buộc tội đối với b&agrave; Diệp kh&ocirc;ng vững chắc. Đ&oacute; cũng ch&iacute;nh l&agrave; một phần l&yacute; giải nguy&ecirc;n nh&acirc;n sự bức x&uacute;c của b&agrave; Diệp tại phi&ecirc;n t&ograve;a những ng&agrave;y qua&hellip;</p> <p>Ngo&agrave;i ra, luật sư thấy rằng cơ quan tiến h&agrave;nh tố tụng chưa xem x&eacute;t nguy&ecirc;n nh&acirc;n, bối cảnh xảy ra sự việc. Sự cố xảy ra trong qu&aacute; tr&igrave;nh ho&aacute;n đổi l&agrave; sự kiện bất khả kh&aacute;ng, rủi ro trong kinh doanh ở C&ocirc;ng ty Diệp Bạch Dương. Hiện UBND TP.HCM x&aacute;c lập sở hữu nh&agrave; nước đối với cả hai khu đất. Chưa kể l&agrave; Trung t&acirc;m Ca nhạc nhẹ TP vẫn đang quản l&yacute;, sử dụng t&agrave;i sản 57 Cao Thắng.</p> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="5"> <tbody> <tr> <td> <p><strong>Mức &aacute;n đề nghị đối với c&aacute;c bị c&aacute;o thiếu tr&aacute;ch nhiệm&hellip;</strong></p> <p>Ở tội thiếu tr&aacute;ch nhiệm g&acirc;y hậu quả nghi&ecirc;m trọng, VKS đề nghị t&ograve;a xử phạt bị c&aacute;o Vy Nhật Tảo v&agrave; Nguyễn Thanh Nh&agrave;n (cựu ph&oacute; gi&aacute;m đốc Sở TN&amp;MT TP.HCM) c&ugrave;ng mức 5-6 năm t&ugrave; như đối với cựu ph&oacute; chủ tịch Nguyễn Th&agrave;nh T&agrave;i.&nbsp;</p> <p>Bị c&aacute;o Đ&agrave;o Anh Kiệt (cựu gi&aacute;m đốc Sở TN&amp;MT TP), Nguyễn Th&agrave;nh Rum (cựu gi&aacute;m đốc Sở VH-TT&amp;DL) 4-5 năm t&ugrave;.</p> <p>Bị c&aacute;o Huỳnh Kim Ph&aacute;t, L&ecirc; Văn Thanh (cựu ph&oacute; ch&aacute;nh Văn ph&ograve;ng UBND TP): 3-4 năm t&ugrave;.</p> <p>Bị c&aacute;o Trần Nam Trang (cựu ph&oacute; gi&aacute;m đốc Sở T&agrave;i ch&iacute;nh TP), L&ecirc; T&ocirc;n Thanh (cựu ph&oacute; gi&aacute;m đốc Sở VH-TT&amp;DL TP): Ba năm t&ugrave; nhưng cho hưởng &aacute;n treo.&nbsp;</p> </td> </tr> </tbody> </table> </div> </div> <p>&nbsp;</p>

Theo plo.vn
back to top