Chậm được tiếp xúc luật sư, Vũ 'Nhôm' lớn tiếng với cảnh sát

Kháng cáo kêu oan, Vũ cho rằng không chiếm đoạt 200 tỷ của DAB, bị buộc tội "dựa trên sự suy đoán không có thật".

<div> <p style="text-align: justify;">S&aacute;ng 22/4, TAND Cấp cao tại TPHCM mở phi&ecirc;n ph&uacute;c thẩm xem x&eacute;t đơn k&ecirc;u oan của Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ &quot;Nh&ocirc;m&quot;, Chủ tịch HĐQT C&ocirc;ng ty Bắc Nam 79) đối với bản &aacute;n tuy&ecirc;n phạt &ocirc;ng 17 năm t&ugrave; về tội&nbsp;<em>L</em><em>ạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt t&agrave;i sản. </em></p> <p style="text-align: justify;">Được đưa đến t&ograve;a từ sớm, Vũ &quot;Nh&ocirc;m&quot; vẫn giữ vẻ phong độ như những lần ra t&ograve;a trước với t&oacute;c hớt cao, chải keo b&oacute;ng nhưng c&oacute; phần gầy hơn. &Ocirc;ng n&agrave;y tỏ ra bức x&uacute;c v&agrave; lớn tiếng với c&aacute;n bộ dẫn giải khi chậm được tiếp x&uacute;c với luật sư tại t&ograve;a.</p> <table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0"> <tbody> <tr> <td style="text-align: justify;"><img alt="Vũ Nhôm lớn tiếng với cảnh sát vì bị ngăn cản tiếp xúc với luật sư. Ảnh: Hữu Khoa." src="https://khds.1cdn.vn/2019/04/22/vu-nhom-22-4828-1555899690.jpg" /></td> </tr> <tr> <td> <p style="text-align: justify;">Vũ &quot;Nh&ocirc;m&quot; lớn tiếng với cảnh s&aacute;t v&igrave; bị ngăn cản tiếp x&uacute;c với luật sư. Ảnh: <em>Hữu Khoa.</em></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p style="text-align: justify;">Vẻ tiều tụy, &ocirc;ng Trần Phương B&igrave;nh (59 tuổi, nguy&ecirc;n Tổng gi&aacute;m đốc, Ph&oacute; chủ tịch HĐQT DAB) t&oacute;c bạc trắng ngồi lặng lẽ tr&ecirc;n h&agrave;ng ghế bị c&aacute;o. &Ocirc;ng được x&aacute;c định giữ vai tr&ograve; chủ mưu trong vụ &aacute;n v&agrave; chỉ kh&aacute;ng c&aacute;o xem x&eacute;t lại số tiền l&atilde;i đối với c&aacute;c khoản tiền buộc phải bồi thường lại cho DAB. &Ocirc;ng xin được chịu to&agrave;n bộ tr&aacute;ch nhiệm d&acirc;n sự thay cho cấp dưới v&agrave; những người li&ecirc;n quan.</p> <p style="text-align: justify;">Để phục vụ cho việc x&eacute;t xử, ngo&agrave;i 26 bị c&aacute;o trong vụ &aacute;n, to&agrave; cũng triệu tập đại diện Ng&acirc;n h&agrave;ng Đ&ocirc;ng &Aacute; với tư c&aacute;ch&nbsp;<span>&nbsp;<em>nguy&ecirc;n đơn d&acirc;n sự</em>&nbsp; v&agrave; l&agrave; đơn vị <em>c&oacute; quyền lợi, nghĩa vụ li&ecirc;n quan</em> v&agrave; </span><span>350 đơn vị, c&aacute; nh&acirc;n kh&aacute;c. </span></p> <p style="text-align: justify;"><span>Mở đầu buổi l&agrave;m việc, HĐXX cho biết vắng mặt một số bị c&aacute;o được tại ngoại, nhiều luật sư cũng c&oacute; đơn xin ho&atilde;n phi&ecirc;n t&ograve;a. N&ecirc;u &yacute; kiến, luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch (bảo vệ cho Vũ &quot;Nh&ocirc;m&quot;) cũng đề nghị ho&atilde;n xử ph&uacute;c thẩm để đảm bảo quyền lợi &iacute;ch hợp ph&aacute;p của th&acirc;n chủ v&agrave; c&aacute;c bị c&aacute;o kh&aacute;c.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span>Sau khi hội &yacute;, HĐXX cho rằng việc vắng mặt của nhiều bị c&aacute;o v&agrave; luật sư sẽ kh&ocirc;ng đảm bảo t&iacute;nh kh&aacute;ch quan n&ecirc;n ho&atilde;n phi&ecirc;n t&ograve;a.</span></p> <table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0"> <tbody> <tr> <td style="text-align: justify;"><img alt="Ông Trần Phương Bình. Ảnh: Hữu Khoa." src="https://khds.1cdn.vn/2019/04/22/tran-phuong-binh-7147-1555900394.jpg" /></td> </tr> <tr> <td> <p style="text-align: justify;">&Ocirc;ng Trần Phương B&igrave;nh. Ảnh: <em>Hữu Khoa.</em></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p style="text-align: justify;">Theo bản &aacute;n sơ thẩm, trong 10 năm điều h&agrave;nh hoạt động của DAB, &ocirc;ng B&igrave;nh v&agrave; đồng phạm đ&atilde; thực hiện h&agrave;ng loạt sai phạm g&acirc;y thiệt hại hơn 3.600 tỷ đồng. Cựu Tổng gi&aacute;m đốc bị c&aacute;o buộc chiếm đoạt hơn 2.000 tỷ, trong đ&oacute; đ&atilde; chuyển cho Vũ hơn 200 tỷ qua việc k&yacute; khống hồ sơ mua b&aacute;n cổ phần; mua gi&uacute;p 13,4 triệu USD nhưng Vũ chưa trả lại cho DAB.</p> <p style="text-align: justify;">Hơn 1.500 tỷ đồng thiệt hại c&ograve;n lại l&agrave; do &ocirc;ng B&igrave;nh chỉ đạo cấp dưới xuất quỹ sai nguy&ecirc;n tắc chi l&atilde;i ngo&agrave;i để huy động vốn 470 tỷ, 385 tỷ đồng kinh doanh ngoại hối, hơn 610 lượng v&agrave;ng t&agrave;i khoản, 53 tỷ trong việc tất to&aacute;n khống khoản vay 1.900 lượng v&agrave;ng cho bị c&aacute;o Nguyễn Hồng &Aacute;nh (nguy&ecirc;n c&aacute;n bộ C&ocirc;ng an TP HCM).</p> <p style="text-align: justify;">Cuối năm ngo&aacute;i, TAND TP HCM tuy&ecirc;n phạt Vũ 17 năm t&ugrave;, tổng hợp với bản &aacute;n 8 năm t&ugrave; TAND Cấp cao tại H&agrave; Nội tuy&ecirc;n trước đ&oacute; (đ&atilde; c&oacute; hiệu lực), bị c&aacute;o phải nhận 25 năm t&ugrave;; buộc bồi thường hơn 200 tỷ đồng cho DAB.</p> <p style="text-align: justify;">Ngo&agrave;i ra, Vũ c&ograve;n bị&nbsp;kiến nghị&nbsp;điều tra v&igrave; cho rằng c&oacute; dấu hiệu phạm tội kh&aacute;c li&ecirc;n quan đến khoản tiền 13,4 triệu USD giao dịch với &ocirc;ng B&igrave;nh.</p> <p style="text-align: justify;">&Ocirc;ng B&igrave;nh nhận &aacute;n t&ugrave; chung th&acirc;n cho hai tội <em>Cố &yacute; l&agrave;m tr&aacute;i quy định của nh&agrave; nước về quản l&yacute; kinh tế g&acirc;y hậu quả nghi&ecirc;m trọng; Lạm dụng t&iacute;n nhiệm chiếm đoạt t&agrave;i sản</em>. C&aacute;c bị c&aacute;o kh&aacute;c nhận 2 năm t&ugrave; treo đến 30 năm t&ugrave;.</p> <table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0"> <tbody> <tr> <td style="text-align: justify;"><img alt="Nguyên phó tổng giám đốc DAB Nguyễn Thị Kim Xuyến. Ảnh: Hữu Khoa." src="https://khds.1cdn.vn/2019/04/22/vu-nhom-4-4283-1555901100.jpg" /></td> </tr> <tr> <td> <p style="text-align: justify;">Nguy&ecirc;n ph&oacute; tổng gi&aacute;m đốc DAB Nguyễn Thị Kim Xuyến. Ảnh: <em>Hữu Khoa.</em></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p style="text-align: justify;">Sau bản &aacute;n sơ thẩm, Vũ kh&aacute;ng c&aacute;o to&agrave;n bộ bản &aacute;n, khẳng định kh&ocirc;ng chiếm đoạt hơn 200 tỷ đồng của DAB, kh&ocirc;ng phạm tội <em>Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt t&agrave;i sản.</em>&nbsp;Trong đơn kh&aacute;ng c&aacute;o, Vũ cho rằng cấp sơ thẩm chưa đ&aacute;nh gi&aacute; to&agrave;n diện kh&aacute;ch quan c&aacute;c chứng cứ của vụ &aacute;n. Bởi tại t&ograve;a &ocirc;ng B&igrave;nh x&aacute;c nhận che giấu Vũ t&igrave;nh trạng của DongABank, nếu n&oacute;i thật th&igrave; Vũ kh&ocirc;ng đầu tư v&agrave;o ng&acirc;n h&agrave;ng. Kết luận của cơ quan điều tra v&agrave; chứng cứ tại t&ograve;a kh&aacute;c nhau, v&igrave; vậy kh&ocirc;ng c&oacute; căn cứ buộc tội bị c&aacute;o.</p> <p style="text-align: justify;">Phan Văn Anh Vũ cũng cho rằng m&igrave;nh kh&ocirc;ng b&agrave;n bạc, thống nhất với bị c&aacute;o Nguyễn Đức Vinh (nguy&ecirc;n trưởng ph&ograve;ng Ng&acirc;n quỹ của DongABank) để r&uacute;t số tiền n&agrave;y cho C&ocirc;ng ty X&acirc;y dựng Bắc Nam 79 vay. Vũ kh&ocirc;ng b&agrave;n bạc với bị c&aacute;o B&igrave;nh, Vinh, Nguyễn Văn Thuận (nguy&ecirc;n ph&oacute; gi&aacute;m đốc DongABank), H&ugrave;ng (nguy&ecirc;n thủ quỹ DongABank) để c&acirc;u kết, lập c&aacute;c chứng từ khống th&ocirc;ng đồng v&agrave; r&uacute;t tiền của DongABank.&nbsp;</p> <p style="text-align: justify;">Vũ khẳng định kh&ocirc;ng ăn chia, hưởng lợi, nhận phần trăm, hưởng vật chất g&igrave; trong việc C&ocirc;ng ty cổ phần X&acirc;y dựng Bắc Nam 79 vay mượn 200 tỷ đồng của c&aacute; nh&acirc;n &ocirc;ng B&igrave;nh. Việc b&agrave;n bạc, chỉ đạo đường đi số tiền n&agrave;y l&agrave; do &ocirc;ng B&igrave;nh thực hiện bằng nghiệp vụ với cấp dưới.</p> <p style="text-align: justify;">Nguyễn Thị Kim Xuyến (nguy&ecirc;n ph&oacute; tổng gi&aacute;m đốc DAB) c&ugrave;ng 15 bị c&aacute;o kh&aacute;c kh&aacute;ng c&aacute;o xin giảm nhẹ h&igrave;nh phạt về tội&nbsp;<em>C</em><em>ố &yacute; l&agrave;m tr&aacute;i quy định của Nh&agrave; nước về quản l&yacute; kinh tế g&acirc;y hậu quả nghi&ecirc;m trọng; L</em><em>ạm dụng t&iacute;n nhiệm chiếm đoạt t&agrave;i sản.</em></p> <p style="text-align: justify;"><span>Điều tra giai đoạn hai về những sai phạm xảy ra tại DAB, cuối năm 2018, &ocirc;ng B&igrave;nh c&ugrave;ng 9 c&aacute;n bộ cấp dưới tiếp tục bị </span>khởi tố&nbsp;<span>về tội&nbsp;</span><em><span>Vi phạm quy định về hoạt động kh&aacute;c li&ecirc;n quan đến hoạt động ng&acirc;n h&agrave;ng&nbsp;</span></em><span>theo Điều 206 BLHS năm 2015. Vụ &aacute;n nh</span><span>ằm l&agrave;m r&otilde; h&agrave;nh vi của c&aacute;c cựu c&aacute;n bộ nh&agrave; băng chi l&atilde;i ngo&agrave;i cho một số tổ chức gửi tiền, li&ecirc;n quan những khoản vay thuộc nh&oacute;m Hiệp Ph&uacute; Gia, Nguyễn Thị Ngọ, T&acirc;n Vạn Hưng, Đồng Tiến v&agrave; M&amp;C.</span></p> <p style="text-align: justify;">&nbsp;</p> </div> <p style="text-align: justify;">&nbsp;</p>

Theo vnexpress.net
back to top