<div> <div> <p>Chiều 24-9, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án tham ô, cố ý làm trái quy định về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra ở <span>Công ty Lương thực</span> Trà Vinh, tiếp tục với phần xét hỏi.</p> <p>Bị cáo Trần Văn Tâm cùng 11 đồng phạm hầu tòa về hai tội: "Tham ô tài sản", "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng". Liên quan vụ án, bị cáo Huỳnh Thế Năng (nguyên Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV - Tổng Công ty Lương thực miền Nam; trụ sở ở TP HCM, viết tắt: Vinafood II) và 3 bị cáo khác (nguyên lãnh đạo Vinafood II) hầu tòa về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".</p> <p>Đại diện VKSND TP HCM cáo buộc bị cáo Tâm cùng thuộc cấp mua bán khống hàng hóa, rút tiền của Vinafood II rồi sử dụng không đúng mục đích. Bị cáo Tâm là người tổ chức, chủ mưu và trực tiếp thực hiện nhiều việc làm sai trái gây thiệt hại hàng trăm tỉ đồng. Bốn bị cáo là lãnh đạo Vinafood II (thời điểm xảy ra vụ việc) đã không làm hoặc làm không đúng nhiệm vụ được giao, tạo điều kiện giúp nhóm bị cáo ở Công ty Lương thực Trà Vinh lũng đoạn DN trong thời gian dài.</p> <div> <div><img alt="Nguyên Giám đốc Công ty Lương thực Trà Vinh bị cáo buộc tham ô gần 5,2 tỉ đồng - Ảnh 1." src="https://khds.1cdn.vn/2020/09/24/8/nld-mediacdn-vn_img7558-16009447133221435176435.jpg" title="Nguyên Giám đốc Công ty Lương thực Trà Vinh bị cáo buộc tham ô gần 5,2 tỉ đồng - Ảnh 1." /></div> <div> <p data-placeholder="[nhập chú thích]">Các bị cáo tại phiên tòa</p> </div> </div> <p>Hôm nay, một số luật sư đặt ra nhiều câu hỏi liên quan hành vi tham ô gần 5,2 tỉ đồng của bị cáo Tâm.</p> <p>Theo hồ sơ, Vinafood II giao Công ty Lương thực Trà Vinh quản lý hai căn nhà ở TP Trà Vinh. Năm 2013, công ty "mẹ" cho phép Công ty Lương thực Trà Vinh bán đấu giá hai bất động sản này với mục đích bổ sung nguồn vốn kinh doanh.</p> <p>Nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền công ty để mua hai căn nhà, Tâm nhờ bà Châu Thị Thúy Hằng và Võ Văn Sen đứng tên tham gia đấu giá. Cuối năm 2013, Công ty Lương thực Trà Vinh tổ chức bán đấu giá nhà. Kết quả, ông Sen mua một căn với giá 3,1 tỉ đồng; bà Hằng mua căn còn lại với giá hơn 2 tỉ đồng. Viện cớ xử lý công việc, Tâm rút tiền ở một số phân xưởng, xí nghiệp thuộc Công ty Lương thực Trà Vinh mà không lập phiếu chi, không vào sổ sách kế toán. </p> <p>Tâm yêu cầu cấp dưới lập khống nhiều loại giấy tờ nhằm hợp thức hóa số tiền bòn rút của công ty. Xong xuôi, Tâm nhờ bà Hằng làm thủ tục chuyển nhượng tài sản. Nhờ vậy, Tâm bỏ túi 2 tỉ đồng. Đối với căn nhà ông Võ Văn Sen đứng tên mua, Tâm đại diện Công ty Lương thực Trà Vinh ký hợp đồng thuê. Hợp đồng ghi rõ công ty sử dụng căn nhà làm kho hàng, trả tiền thuê là 432 triệu đồng/72 tháng. Ông Sen chuyển lại toàn bộ số tiền trên cho Tâm sử dụng cá nhân. </p> <p>Căn cứ kết luận giám định, đại diện VKSND TP xác định Trần Văn Tâm tham ô gần 5,2 tỉ đồng (tiền chuyển nhượng hai căn nhà và lệ phí trước bạ khi làm thủ tục sang tên).</p> <p>Trong hai ngày làm việc, bị cáo Tâm một mực phủ nhận hành vi tham ô tài sản như VKSND cáo buộc. Bị cáo nhiều lần giải thích bà Hằng và ông Sen không có tiền mua nhà đấu giá nên bị cáo chỉ đạo đơn vị trực thuộc chuyển tiền (không vào sổ sách) về Công ty Lương thực Trà Vinh nhằm hợp thức hóa sổ sách. Hai người này đã bán nhà và trả đủ tiền. Bị cáo chuyển lại toàn bộ số tiền này về công ty nhưng không có chứng từ.</p> <p>Ngoài lời khai, nguyên giám đốc Công ty Lương thực Trà Vinh không đưa ra bằng chứng chứng minh việc bị cáo chuyển tiền bán nhà về công ty. Bị cáo Tâm cũng không rõ số tiền đó "lưu lạc" ở đâu (?!).</p> <p>Ngày mai (25-9), phiên tòa tiếp tục làm việc.</p> </div> <div> <div> <p> </p> </div> </div> </div> <p> </p>
- KỶ NIỆM 70 NĂM CHIẾN THẮNG ĐIỆN BIÊN PHỦ
- NGỘ ĐỘC THỰC PHẨM
- CƠ SỞ THẨM MỸ SAI PHẠM
- VI PHẠM MÔI TRƯỜNG
- NỔ LÒ HƠI Ở ĐỒNG NAI
- SAI PHẠM CHUNG CƯ BẢO SƠN NGHỆ AN
- BỆNH RUBELLA
- MỘT HỌC SINH TỬ VONG Ở NHA TRANG
- CÚM A/H5N1
- NAM SINH LỚP 8 BỊ ĐÁNH CHẾT NÃO
- TAI NẠN GIAO THÔNG 2024
- TẾT GIÁP THÌN 2024
- THỊ TRƯỜNG TẾT 2024
- NHỮNG CÁI NHẤT CỦA VIỆT NAM, THẾ GIỚI NĂM 2023
Nguyên Giám đốc Công ty Lương thực Trà Vinh bị cáo buộc tham ô gần 5,2 tỉ đồng
Bị cáo Trần Văn Tâm (nguyên Giám đốc Công ty Lương thực Trà Vinh) khẳng định bản thân không trục lợi từ việc bán đấu giá hai căn nhà. Nhưng bị cáo cũng không rõ tiền bán nhà "lưu lạc" ở đâu…
Nghi ngộ độc sau ăn bánh mì ở Đồng Nai: Trách nhiệm chủ tiệm thế nào?
Trang trại cây ăn quả doanh thu tiền tỷ ở Hà Tĩnh
Ký ức “56 ngày đêm khoét núi, ngủ hầm, mưa dầm, cơm vắt” vẫn vẹn nguyên
Cách tính chế độ hưởng nghỉ hưu trước tuổi do tinh giản biên chế
Nội soi dạ dày và đại tràng cùng lúc có tăng nguy cơ biến chứng?
Đắk Lắk: Mỏ đá của Công ty Hoàng Vũ gây ô nhiễm môi trường
Gần đây, Công ty TNHH Xây dựng Hoàng Vũ lắp đặt máy xay đá và bãi tập kết sát đường dân sinh, gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng cuộc sống người dân.
Công tác an toàn lao động còn hình thức
Thời gian qua, nhiều vụ tai nạn lao động liên tiếp xảy ra gây hậu quả nghiêm trọng về tính mạng con người, gióng lên hồi chuông cảnh báo tình trạng buông lỏng quản lý, mất ATLĐ trong quy trình vận hành sản xuất tại nhiều công ty.
Lâm Đồng: 50 hộ dân phản đối trại heo xả thải gây ô nhiễm
Trại nuôi heo thuộc Công ty Trường Thịnh Farm gây ô nhiễm môi trường khiến 50 hộ dân tại thôn 1 (xã Triệu Hải, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng) tập trung trước cổng phản đối.
Lại chuyện lợi dụng quyền lực… phải trả giá nặng nhất?!
Những người có chức vụ, quyền hạn lợi dụng quyền lực trong hai vụ án liên quan Tập đoàn Thuận An, Phúc Sơn gần đây cho thấy, đồng tiền, lòng tham đã làm lu mờ phẩm chất, sự liêm chính dẫn đến sa ngã trước những “viên đạn bọc đường”.
Phát tán video nhạy cảm của người yêu cũ, bị xử lý như thế nào?
Theo luật sư, hành vi xúc phạm đến danh dự nhân phẩm của người khác là hành vi vi phạm pháp luật, tùy vào tính chất mức độ, hậu quả xảy ra mà người thực hiện hành vi bị xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.
“Hô biến” đất dự án thành quán cà phê
Nhiều diện tích đất công được quy hoạch làm trường mầm non do UBND xã Việt Đoàn (Tiên Du, Bắc Ninh) quản lý, bị san gạt, đổ móng bê tông cốt thép, biến thành quán cà phê.
12 học sinh ngộ độc, cơ sở vi phạm bị xử lý thế nào?
Việc 12 học sinh trường THPT Nguyễn Văn Trỗi ở tỉnh Khánh Hòa nhập viện sau khi ăn tại quán vỉa hè gần trường, khiến nhiều độc giả đặt câu hỏi cơ sở vi phạm sẽ bị xử lý ra sao?
Vụ học sinh ngộ độc ở Khánh Hòa: Cơ sở vi phạm bị xử lý sao?
Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Khánh Hòa vừa có báo cáo kết thúc vụ ngộ độc thực phẩm tại cơ sở thức ăn đường phố trước Trường THPT Nguyễn Văn Trỗi, phường Xương Huân, TP Nha Trang.
Mức hưởng thai sản của vợ, chồng khi sinh con năm 2024
Trường hợp sinh con nhưng chỉ có cha tham gia BHXH, cha được trợ cấp một lần bằng 2 lần mức lương cơ sở tại tháng sinh con cho mỗi con.
2 người đổ thuốc trừ sâu xuống sông để bắt tôm, cá: Xử lý thế nào?
Theo luật sư, hành vi đổ thuốc sâu xuống sông là hết sức nguy hiểm, có thể hủy hoại nguồn lợi thủy sản, gây ô nhiễm môi trường, đầu độc nguồn nước, có thể gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe của con người, vật nuôi.