Giám đốc thẩm vụ ly hôn vợ chồng Trung Nguyên

Ngày 4/11, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao sẽ xem xét lại bản án ly hôn giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ vì bị cho "có nhiều sai phạm".

<div> <p class="Normal">Phi&ecirc;n l&agrave;m việc của Hội đồng thẩm ph&aacute;n TAND Tối cao diễn ra sau 6 th&aacute;ng VKSND Tối cao c&oacute; kh&aacute;ng nghị hủy bản &aacute;n sơ thẩm v&agrave; ph&uacute;c thẩm đối với vụ ly h&ocirc;n của b&agrave; L&ecirc; Ho&agrave;ng Diệp Thảo (46 tuổi) v&agrave; &ocirc;ng Đặng L&ecirc; Nguy&ecirc;n Vũ (48 tuổi, Chủ tịch ki&ecirc;m Tổng gi&aacute;m đốc Tập đo&agrave;n Trung Nguy&ecirc;n).</p> <p class="Normal">Trước đ&oacute;, &ocirc;ng Vũ đ&atilde; trả 2.000 tỷ đồng thi h&agrave;nh &aacute;n cho ph&iacute;a b&agrave; Thảo, theo ph&aacute;n quyết của bản &aacute;n ph&uacute;c thẩm. Do <span>b&agrave; Thảo kh&ocirc;ng chấp nhận</span> n&ecirc;n Cục thi h&agrave;nh &aacute;n d&acirc;n sự TP HCM đ&atilde; gửi số tiền n&agrave;y v&agrave;o kho bạc nh&agrave; nước.</p> <p class="Normal">Trong quyết định kh&aacute;ng nghị d&agrave;i 14 trang, VKSND Tối cao cho rằng, TAND TP HCM (xử sơ thẩm) v&agrave; TAND Cấp cao (xử ph&uacute;c thẩm) đ&atilde; c&oacute; nhiều <strong>vi phạm tố tụng nghi&ecirc;m trọng</strong> trong việc đưa thiếu <em>người c&oacute; quyền nghĩa vụ li&ecirc;n quan</em> v&agrave;o vụ &aacute;n, lấy kết quả thẩm định gi&aacute; đ&atilde; hết hiệu lực để giải quyết...</p> <p class="Normal">Kh&aacute;ng nghị cũng cho rằng hai cấp to&agrave; đ&atilde; để xảy ra &iacute;t nhất 7 sai s&oacute;t, g&acirc;y ảnh hưởng đến quyền lợi của hai b&ecirc;n, đặc biệt l&agrave; ph&iacute;a b&agrave; Thảo.</p> <figure class="tplCaption" data-size="true" itemprop="associatedMedia image" itemscope="" itemtype="http://schema.org/ImageObject">&nbsp;</figure> </div> <meta content="https://i1-vnexpress.vnecdn.net/2020/11/03/vochongTrungNguyen1-1553309577-2479-2647-1604419180.jpg?w=0&amp;h=0&amp;q=100&amp;dpr=2&amp;fit=crop&amp;s=Kw2tp3PAzbvCrrKPA6e5Wg" itemprop="url" /> <meta content="750" itemprop="width" /> <meta content="450" itemprop="height" /> <meta content="" itemprop="href" /> <div class="fig-picture"><picture><source data-srcset="https://khds.1cdn.vn/2020/11/04/i1-vnexpress-vnecdn-net_vochongtrungnguyen1-1553309577-2479-2647-1604419180.jpg 1x, https://i1-vnexpress.vnecdn.net/2020/11/03/vochongTrungNguyen1-1553309577-2479-2647-1604419180.jpg?w=1020&amp;h=0&amp;q=100&amp;dpr=1&amp;fit=crop&amp;s=jc2p0Ig2XfUAH1tg7tGOZw 1.5x, https://i1-vnexpress.vnecdn.net/2020/11/03/vochongTrungNguyen1-1553309577-2479-2647-1604419180.jpg?w=680&amp;h=0&amp;q=100&amp;dpr=2&amp;fit=crop&amp;s=zYwMT71jNcNbBl-7CDXO6A 2x" /><img alt="Bà Thảo và ông Vũ tại phiên xử ly hôn hồi tháng 3/2019. Ảnh: Thành Nguyễn." src="https://khds.1cdn.vn/2020/11/04/i1-vnexpress-vnecdn-net_vochongtrungnguyen1-1553309577-2479-2647-1604419180.jpg" /></picture></div> <figcaption itemprop="description"> <p class="Image">B&agrave; Thảo v&agrave; &ocirc;ng Vũ tại phi&ecirc;n xử ly h&ocirc;n hồi th&aacute;ng 3/2019. Ảnh: <em>Th&agrave;nh Nguyễn.</em></p> </figcaption> <p class="Normal">Cụ thể, về việc <strong>ly h&ocirc;n</strong>, qu&aacute; tr&igrave;nh giải quyết vụ kiện b&agrave; Thảo v&agrave; &ocirc;ng Vũ nhiều lần thay đổi y&ecirc;u cầu. Đến ng&agrave;y 20/2/2019 cả hai đồng &yacute; ly h&ocirc;n, TAND TP HCM c&ocirc;ng nhận ly h&ocirc;n. B&agrave; Thảo sau đ&oacute; kh&aacute;ng c&aacute;o xin đo&agrave;n tụ để c&oacute; cơ hội được chăm s&oacute;c chồng v&agrave; c&aacute;c con. Tại phi&ecirc;n to&agrave; ph&uacute;c thẩm, &ocirc;ng Vũ kh&ocirc;ng đồng &yacute;.</p> <p class="Normal">Theo VKSND Tối cao, t&ograve;a ph&uacute;c thẩm tuy&ecirc;n giữ nguy&ecirc;n bản &aacute;n sơ thẩm c&ocirc;ng nhận thuận t&igrave;nh ly h&ocirc;n giữa b&agrave; Thảo v&agrave; &ocirc;ng Vũ l&agrave; kh&ocirc;ng đ&uacute;ng. Nếu thấy c&oacute; căn cứ cho ly h&ocirc;n th&igrave; phải sửa &aacute;n sơ thẩm &quot;kh&ocirc;ng chấp nhận y&ecirc;u cầu của b&agrave; Thảo v&agrave; chấp nhận y&ecirc;u cầu phản tố của &ocirc;ng Vũ về quan hệ h&ocirc;n nh&acirc;n&quot;.</p> <p class="Normal">Về việc <strong>chia t&agrave;i sản</strong>, VKSND Tối cao cho rằng cả hai cấp t&ograve;a chưa đ&aacute;nh gi&aacute; đ&uacute;ng c&ocirc;ng sức đ&oacute;ng g&oacute;p của b&agrave; Thảo v&agrave;o việc duy tr&igrave; ph&aacute;t triển khối t&agrave;i sản chung của hai vợ chồng tại Trung Nguy&ecirc;n. Việc t&ograve;a chia cho &ocirc;ng Vũ sở hữu to&agrave;n bộ cổ phần v&agrave; chia cho b&agrave; Thảo phần &iacute;t hơn 20% gi&aacute; trị cổ phần trong tập đo&agrave;n l&agrave; kh&ocirc;ng đảm bảo quyền lợi của b&agrave; Thảo.</p> <p class="Normal">Kh&aacute;ng nghị cũng cho rằng cơ sở để x&aacute;c định gi&aacute; trị t&agrave;i sản chung của hai vợ chồng l&agrave; kh&ocirc;ng đ&uacute;ng ph&aacute;p luật, song t&ograve;a &aacute;n hai cấp vẫn sử dụng l&agrave;m căn cứ chia t&agrave;i sản chung, l&agrave; ảnh hưởng đến quyền lợi c&aacute;c b&ecirc;n.</p> <p class="Normal">Việc chưa thẩm định <strong>gi&aacute; trị quyền sở hữu tr&iacute; tuệ </strong>(gi&aacute; trị thương hiệu) của c&aacute;c c&ocirc;ng ty thuộc tập đo&agrave;n Trung Nguy&ecirc;n, theo VKS l&agrave; thiếu s&oacute;t, ảnh hưởng đến quyền lợi của b&agrave; Thảo khi kh&ocirc;ng được nhận hiện vật (cổ phần).</p> <p class="Normal">T&ograve;a hai cấp ph&acirc;n chia <strong>13 bất động sản</strong> theo sự thỏa thuận của c&aacute;c đương sự l&agrave; c&oacute; căn cứ, song lại tuy&ecirc;n &quot;giao cho b&agrave; Thảo quản l&yacute; v&agrave; sử dụng gi&aacute; trị quyền sử dụng đất tại 7 bất động sản&quot; l&agrave; kh&ocirc;ng ph&ugrave; hợp, m&agrave; phải tuy&ecirc;n &quot;giao cho b&agrave; Thảo quyền sở hữu, quản l&yacute;, sử dụng&quot; mới đ&uacute;ng ph&aacute;p luật. Bởi b&agrave; n&agrave;y tuy c&oacute; quốc tịch Australia nhưng vẫn c&ograve;n quốc tịch Việt Nam.</p> <p class="Normal">Với số <strong>tiền, v&agrave;ng, ngoại tệ </strong>tại c&aacute;c ng&acirc;n h&agrave;ng, t&ograve;a hai cấp chấp nhận con số quy đổi của ph&iacute;a &ocirc;ng Vũ đưa ra l&agrave; hơn 1.700 tỷ đồng, nhưng lại kh&ocirc;ng đưa ra c&aacute;c căn cứ t&iacute;nh gi&aacute; trị khối t&agrave;i sản n&agrave;y. Theo kết quả x&aacute;c định của ph&iacute;a ng&acirc;n h&agrave;ng, nhiều t&agrave;i khoản đ&atilde; được đ&aacute;o hạn từ năm 2016 nhưng t&ograve;a x&aacute;c định số t&agrave;i sản n&agrave;y đều l&agrave; t&agrave;i sản chung của vợ chồng l&agrave; kh&ocirc;ng c&oacute; cơ sở.</p> <p class="Normal">T&ograve;a &aacute;n giao cho b&agrave; Thảo sở hữu khối t&agrave;i sản đ&atilde; quy đổi n&agrave;y nhưng kết quả x&aacute;c minh l&uacute;c x&eacute;t xử th&igrave; số dư tại c&aacute;c t&agrave;i khoản ng&acirc;n h&agrave;ng chỉ c&ograve;n hơn 1,3 tỷ đồng. Việc n&agrave;y g&acirc;y kh&oacute; khăn cho qu&aacute; tr&igrave;nh thi h&agrave;nh &aacute;n.</p> <p class="Normal">B&agrave; Thảo v&agrave; &ocirc;ng Vũ sống với nhau hơn 20 năm, c&oacute; 4 con chung. Năm 2015, b&agrave; Thảo đơn phương xin ly h&ocirc;n. Sau 10 lần h&ograve;a giải bất th&agrave;nh, cuối th&aacute;ng 3/2019, TAND TP HCM xử sơ thẩm, chấp thuận họ ly h&ocirc;n. B&agrave; Thảo được quyền nu&ocirc;i dưỡng c&aacute;c con, &ocirc;ng Vũ cấp dưỡng mỗi năm 10 tỷ đồng t&iacute;nh từ năm 2013 đến khi c&aacute;c con học xong đại học.</p> <p class="Normal">Ngo&agrave;i việc ph&acirc;n chia t&agrave;i sản, bất động sản theo thoả thuận của hai b&ecirc;n, t&ograve;a tuy&ecirc;n &ocirc;ng Vũ được sở hữu 60%, nắm quyền điều h&agrave;nh Trung Nguy&ecirc;n v&agrave; trả tiền cho b&agrave; Thảo đối với cổ phần b&agrave; sở hữu.</p> <p class="Normal">B&agrave; Thảo sau đ&oacute; kh&aacute;ng c&aacute;o xin đo&agrave;n tụ, &ocirc;ng Vũ đ&ograve;i chia t&agrave;i sản theo tỷ lệ 70/30, VKS kh&aacute;ng nghị hủy &aacute;n. Hồi cuối năm ngo&aacute;i, TAND Cấp cao xử ph&uacute;c thẩm tuy&ecirc;n y &aacute;n sơ thẩm. Kh&ocirc;ng đồng &yacute; với ph&aacute;n quyết n&agrave;y, b&agrave; Thảo l&agrave;m đơn y&ecirc;u cầu cấp gi&aacute;m đốc thẩm hủy to&agrave;n bộ bản &aacute;n.</p> <p class="Normal">&nbsp;</p>

Theo vnexpress.net
back to top