12 đồng phạm cùng Trần Bắc Hà gây thất thoát hơn 1.672 tỷ đồng

Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) tối cao vừa ban hành cáo trạng đề nghị truy tố 12 bị can là cấp dưới của Trần Bắc Hà, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV) tại BIDV, BIDV chi nhánh Hà Tĩnh và BIDV chi nhánh Hà Thành vì đã cho Công ty CP chăn nuôi Bình Hà (là công ty "sân sau" của Trần Bắc Hà) và Công ty TNHH Thương mại và Du lịch Trung Dũng vay trái quy định, gây thất thoát của BIDV số tiền đặc biệt lớn, hơn 1.672 tỷ đồng. Riêng bị cáo Trần Bắc Hà đã qua đời

<div> <ul class="contref vertical"> <li><strong><span>&Ocirc;ng Trần Bắc H&agrave; thị uy cấp dưới để l&agrave;m lợi &ldquo;s&acirc;n sau&rdquo;</span></strong></li> <li><strong><span>Con trai &ocirc;ng Trần Bắc H&agrave; chỉ đạo chiếm đoạt h&agrave;ng trăm tỷ đồng </span></strong></li> <li><strong><span>Cựu chủ tịch BIDV Trần Bắc H&agrave; tử vong</span></strong></li> <li><strong><span>&Ocirc;ng Trần Bắc H&agrave; c&oacute; đơn xin vắng mặt tại t&ograve;a v&igrave; sức khoẻ yếu</span></strong></li> </ul> &nbsp; <p><strong>Cấp vốn cho dự &aacute;n của c&ocirc;ng ty &quot;s&acirc;n sau&quot; d&ugrave; c&oacute; 8 yếu tố rủi ro</strong></p> <p>&nbsp;Đầu năm 2015, Trần Bắc H&agrave; tới dự Hội nghị x&uacute;c tiến đầu tư tỉnh H&agrave; Tĩnh v&agrave; trao đổi với l&atilde;nh đạo tỉnh về chủ trương th&agrave;nh lập dự &aacute;n chăn nu&ocirc;i b&ograve; giống v&agrave; b&ograve; thịt ứng dụng c&ocirc;ng nghệ cao tại đ&acirc;y. BIDV cam kết l&agrave; đơn vị t&agrave;i trợ vốn v&agrave; sẽ giới thiệu nh&agrave; đầu tư c&oacute; kinh nghiệm, năng lực, uy t&iacute;n, sẵn s&agrave;ng tư vấn trong lĩnh vực n&agrave;y.&nbsp;</p> <p>Cụ thể l&agrave; li&ecirc;n danh 2 c&ocirc;ng ty: C&ocirc;ng ty CP Tập đo&agrave;n An Ph&uacute; (C&ocirc;ng ty An Ph&uacute;) v&agrave; Tập đo&agrave;n Ho&agrave;ng Anh Gia Lai. Sau đ&oacute;, Trần Bắc H&agrave; c&oacute; nhiều văn bản gửi Tỉnh ủy, UBND tỉnh H&agrave; Tĩnh đề nghị hỗ trợ đầu tư dự &aacute;n.</p> <center>&nbsp;</center> <table> <tbody> <tr> <td class="img"><img alt="" src="https://khds.1cdn.vn/2020/05/31/static-cand-com-vn_thumb_660_74107020-a8ce-44f6-af2e-322c7be55fa8.jpg" /></td> </tr> <tr> <td class="note">Bị c&aacute;o Trần Bắc H&agrave; v&agrave; con trai Trần Duy T&ugrave;ng.</td> </tr> </tbody> </table> <p>Trần Duy T&ugrave;ng, con trai Trần Bắc H&agrave; đang l&agrave; Tổng Gi&aacute;m đốc C&ocirc;ng ty An Ph&uacute; n&ecirc;n theo quy định, BIDV kh&ocirc;ng được cấp t&iacute;n dụng cho li&ecirc;n danh n&agrave;y. Do vậy, Trần Bắc H&agrave; đ&atilde; chủ trương th&agrave;nh lập c&ocirc;ng ty &quot;s&acirc;n sau&quot; l&agrave; C&ocirc;ng ty CP Chăn nu&ocirc;i B&igrave;nh H&agrave; (C&ocirc;ng ty B&igrave;nh H&agrave;) gồm 3 cổ đ&ocirc;ng tham gia g&oacute;p vốn, trong đ&oacute; Trần Anh Quang (SN 1982, tr&uacute; TP Quy Nhơn, B&igrave;nh Định, ch&aacute;u họ Trần Bắc H&agrave;, l&agrave; l&aacute;i xe cho Trần Duy T&ugrave;ng) v&agrave; Th&aacute;i Th&agrave;nh Vinh (bạn của T&ugrave;ng) sẽ đứng t&ecirc;n để g&oacute;p vốn cho T&ugrave;ng v&agrave;o C&ocirc;ng ty B&igrave;nh H&agrave;, c&ograve;n Đinh Văn Dũng (SN 1965, tr&uacute; TP. Pleiku, Gia Lai) do Tập đo&agrave;n Ho&agrave;ng Anh Gia Lai giới thiệu.</p> <p>Ng&agrave;y 15-4-2015, Đinh Văn Dũng, Tổng Gi&aacute;m đốc C&ocirc;ng ty B&igrave;nh H&agrave; đ&atilde; k&yacute; c&ocirc;ng văn đề nghị BIDV chấp thuận cung cấp vốn t&iacute;n dụng cho dự &aacute;n đầu tư chăn nu&ocirc;i b&ograve; với quy m&ocirc; 150.000 con, tổng mức đầu tư 4.230 tỷ tại huyện Cẩm Xuy&ecirc;n v&agrave; Kỳ Anh, tỉnh H&agrave; Tĩnh với tổng diện t&iacute;ch 5.668 ha.&nbsp;</p> <p>C&ugrave;ng ng&agrave;y, Ban Kh&aacute;ch h&agrave;ng doanh nghiệp BIDV c&oacute; tờ tr&igrave;nh Ban l&atilde;nh đạo v&agrave; được Ph&oacute; Tổng Gi&aacute;m đốc k&yacute; ph&ecirc; duyệt với nội dung BIDV đồng &yacute; l&agrave; đầu mối thu xếp t&agrave;i ch&iacute;nh đối với dự &aacute;n của C&ocirc;ng ty B&igrave;nh H&agrave; trong trường hợp C&ocirc;ng ty B&igrave;nh H&agrave; đ&aacute;p ứng đầy đủ c&aacute;c y&ecirc;u cầu v&agrave; điều kiện vay vốn theo quy định của ph&aacute;p luật v&agrave; quy định hiện h&agrave;nh của ng&acirc;n h&agrave;ng.</p> <center>&nbsp;</center> <table> <tbody> <tr> <td class="img"><img alt="" src="https://khds.1cdn.vn/2020/05/31/static-cand-com-vn_91fdb31a-3170-4bfd-921f-82348df24a20.jpg" /></td> </tr> <tr> <td class="note">Hai bị can Trần Lục Lang v&agrave; Kiều Đ&igrave;nh H&ograve;a.</td> </tr> </tbody> </table> <p>C&ocirc;ng ty B&igrave;nh H&agrave; l&agrave; c&ocirc;ng ty mới th&agrave;nh lập, chưa c&oacute; bất cứ hoạt động kinh tế ph&aacute;t sinh n&agrave;o, thuộc danh nghiệp chưa đủ điều kiện xếp hạng theo ti&ecirc;u chuẩn của BIDV; vốn tự c&oacute; v&agrave; t&agrave;i sản bảo đảm kh&ocirc;ng đủ điều kiện để cấp t&iacute;n dụng theo ch&iacute;nh s&aacute;ch t&iacute;n dụng của BIDV; hồ sơ ph&aacute;p l&yacute; của dự &aacute;n chưa đầy đủ, chưa đ&aacute;nh gi&aacute; hết phương &aacute;n kinh doanh v&agrave; phương &aacute;n trả nợ khi dự &aacute;n kh&ocirc;ng hiệu quả...</p> <p>Mặc d&ugrave; đ&atilde; đ&aacute;nh gi&aacute; v&agrave; thẩm định dự &aacute;n c&oacute; 8 yếu tố rủi ro c&oacute; thể ảnh hưởng đến hiệu quả của dự &aacute;n, nhưng theo sự chỉ đạo của Trần Bắc H&agrave;, BIDV v&agrave; BIDV chi nh&aacute;nh H&agrave; Tĩnh đ&atilde; thẩm định, đề xuất v&agrave; ph&ecirc; duyệt cho C&ocirc;ng ty B&igrave;nh H&agrave; vay vốn với c&aacute;c điều kiện ưu đ&atilde;i về vốn tự c&oacute; v&agrave; t&agrave;i sản đảm bảo. Qu&aacute; tr&igrave;nh giải ng&acirc;n đ&atilde; kh&ocirc;ng kiểm so&aacute;t được d&ograve;ng tiền sau kinh doanh, để c&aacute;c cổ đ&ocirc;ng C&ocirc;ng ty B&igrave;nh H&agrave; sử dụng vốn vay kh&ocirc;ng đ&uacute;ng mục đ&iacute;ch, th&ocirc;ng qua c&aacute;c nh&agrave; thầu chiếm đoạt v&agrave; chiếm dụng tiền giải ng&acirc;n của BIDV v&agrave; tiền b&aacute;n b&ograve;...</p> <p>Trong đ&oacute;, Trần Lục Lang (SN 1967), tr&uacute; TP Quy Nhơn, B&igrave;nh Định l&uacute;c n&agrave;y l&agrave; Ph&oacute; Tổng Gi&aacute;m đốc BIDV phụ tr&aacute;ch Quản l&yacute; rủi ro, Th&agrave;nh vi&ecirc;n Ph&acirc;n ban quản l&yacute; rủi ro t&iacute;n dụng, đầu tư d&ugrave; thống nhất với 8 rủi ro m&agrave; Tổ thẩm định chung đưa ra, đồng thời n&ecirc;u th&ecirc;m 4 kh&oacute; khăn trong qu&aacute; tr&igrave;nh triển khai dự &aacute;n nhưng vẫn đề xuất HĐQT quyết định cho vay.&nbsp;</p> <p>Qu&aacute; tr&igrave;nh giải ng&acirc;n vốn vay đ&atilde; 8 lần đề xuất HĐQT sửa đổi điều kiện cấp t&iacute;n dụng, nới lỏng ch&iacute;nh s&aacute;ch ưu đ&atilde;i ban đầu. Khi C&ocirc;ng ty B&igrave;nh H&agrave; l&agrave;m ăn thua lỗ, c&oacute; đề xuất của BIDV chi nh&aacute;nh H&agrave; Tĩnh, bị can n&agrave;y kh&ocirc;ng tham mưu cho HĐQT dừng giải ng&acirc;n m&agrave; vẫn tiếp tục đề xuất gia hạn thời hạn cấp t&iacute;n dụng v&agrave; đề nghị cấp hạn mức t&iacute;n dụng năm 2017.</p> <center>&nbsp;</center> <table> <tbody> <tr> <td class="img"><img alt="" src="https://khds.1cdn.vn/2020/05/31/static-cand-com-vn_c63ab6ce-e869-4970-94f5-76c3eab040b1.jpg" /></td> </tr> <tr> <td class="note">C&aacute;c bị can: Đo&agrave;n &Aacute;nh S&aacute;ng, Ng&ocirc; Duy Ch&iacute;nh, Nguyễn Xu&acirc;n Gi&aacute;p, Phạm Hồng Quang, Đặng Thanh Nam.</td> </tr> </tbody> </table> <p>C&aacute;c bị can: Đo&agrave;n &Aacute;nh S&aacute;ng (SN 1961), tr&uacute; huyện B&igrave;nh Ch&aacute;nh, TP Hồ Ch&iacute; Minh, Ph&oacute; Tổng Gi&aacute;m đốc phụ tr&aacute;ch Kh&aacute;ch h&agrave;ng doanh nghiệp, Th&agrave;nh vi&ecirc;n Ph&acirc;n ban quản l&yacute; rủi ro t&iacute;n dụng, đầu tư; Kiều Đ&igrave;nh H&ograve;a (SN 1961), tr&uacute; TP H&agrave; Tĩnh, tỉnh H&agrave; Tĩnh, Gi&aacute;m đốc BIDV chi nh&aacute;nh H&agrave; Tĩnh, Tổ ph&oacute; Tổ thẩm định chung; L&ecirc; Thị V&acirc;n Anh (SN 1984), tr&uacute; TP H&agrave; Tĩnh, Trưởng Ph&ograve;ng Kh&aacute;ch h&agrave;ng doanh nghiệp BIDV chi nh&aacute;nh H&agrave; Tĩnh đều tham gia t&iacute;ch cực c&aacute;c h&agrave;nh vi tr&ecirc;n, g&acirc;y thất tho&aacute;t cho BIDV gần 800 tỷ đồng.</p> <p>B&ecirc;n cạnh đ&oacute;, Đinh Văn Dũng v&agrave; c&aacute;c đồng phạm c&ograve;n c&oacute; h&agrave;nh vi lạm dụng t&iacute;n nhiệm, chiếm đoạt tiền b&aacute;n b&ograve;. Theo quy định, tiền b&aacute;n b&ograve; thu về từ c&aacute;c C&ocirc;ng ty m&ocirc;i giới v&agrave; c&aacute;c l&ograve; mổ phải chuyển về t&agrave;i khoản của C&ocirc;ng ty B&igrave;nh H&agrave; tại BIDV chi nh&aacute;nh H&agrave; Tĩnh để ng&acirc;n h&agrave;ng kiểm so&aacute;t v&agrave; đối trừ c&ocirc;ng nợ. Do kh&ocirc;ng c&oacute; tiền g&oacute;p vốn n&ecirc;n theo sự chỉ đạo của Trần Duy T&ugrave;ng, c&aacute;c bị can: Đinh Văn Dũng, Trần Anh Quang v&agrave; Th&aacute;i Th&agrave;nh Vinh đ&atilde; chiếm đoạt tiền b&aacute;n b&ograve; để g&oacute;p vốn c&aacute; nh&acirc;n, chứng minh vốn đối ứng với BIDV, để BIDV tiếp tục giải ng&acirc;n vốn vay v&agrave; sử dụng v&agrave;o mục đ&iacute;ch c&aacute; nh&acirc;n kh&aacute;c. Tổng số tiền c&aacute;c bị can chiếm đoạt của BIDV l&agrave; hơn 149,5 tỷ đồng. Qu&aacute; tr&igrave;nh điều tra, c&aacute;c bị can đ&atilde; khắc phục 128 tỷ đồng, hiện c&ograve;n chiếm đoạt 26 tỷ đồng.</p> <p><strong>Cho vay vốn tr&aacute;i quy định, kh&ocirc;ng gi&aacute;m s&aacute;t vốn vay</strong></p> <p>C&ocirc;ng ty TNHH Thương mại v&agrave; Du lịch Trung Dũng (C&ocirc;ng ty Trung Dũng) do Đo&agrave;n Hồng Dũng (SN 1961), tr&uacute; tại quận Ho&agrave;n Kiếm, H&agrave; Nội l&agrave;m Gi&aacute;m đốc. Th&aacute;ng 8-2011, mặc d&ugrave; thẩm định, đ&aacute;nh gi&aacute; t&igrave;nh h&igrave;nh t&agrave;i ch&iacute;nh của C&ocirc;ng ty Trung Dũng gặp kh&oacute; khăn, chỉ ti&ecirc;u t&agrave;i ch&iacute;nh phản &aacute;nh khả năng thanh to&aacute;n chưa đảm bảo, tỷ lệ t&agrave;i sản đảm bảo tr&ecirc;n gi&aacute; trị hạn mức t&iacute;n dụng đề nghị được cấp chưa đ&aacute;p ứng ch&iacute;nh s&aacute;ch t&iacute;n dụng của BIDV, dư nợ c&oacute; rủi ro... nhưng c&aacute;c bị can: Ng&ocirc; Duy Ch&iacute;nh (SN 1963), tr&uacute; quận Long Bi&ecirc;n, H&agrave; Nội, nguy&ecirc;n Gi&aacute;m đốc BIDV chi nh&aacute;nh H&agrave; Th&agrave;nh; Nguyễn Xu&acirc;n Gi&aacute;p (SN 1974), tr&uacute; quận T&acirc;y Hồ, H&agrave; Nội, nguy&ecirc;n Ph&oacute; Gi&aacute;m đốc BIDV chi nh&aacute;nh H&agrave; Th&agrave;nh; Phạm Hồng Quang (SN 1979), tr&uacute; quận Ho&agrave;n Kiếm, H&agrave; Nội, nguy&ecirc;n Trưởng ph&ograve;ng Kh&aacute;ch h&agrave;ng doanh nghiệp I, BIDV chi nh&aacute;nh H&agrave; Th&agrave;nh v&agrave; Đặng Thanh Nam (SN 1981), tr&uacute; quận Ba Đ&igrave;nh, H&agrave; Nội, nguy&ecirc;n c&aacute;n bộ quản l&yacute; kh&aacute;ch h&agrave;ng BIDV chi nh&aacute;nh H&agrave; Th&agrave;nh vẫn thực hiện cấp hạn mức t&iacute;n dụng ngắn hạn 700 tỷ đồng cho C&ocirc;ng ty Trung Dũng.</p> <center>&nbsp;</center> <table> <tbody> <tr> <td class="img"><img alt="" src="https://khds.1cdn.vn/2020/05/31/static-cand-com-vn_c98487c2-e8cb-4f71-9229-6f8822581064.jpg" /></td> </tr> <tr> <td class="note">Bị can Đo&agrave;n Hồng Dũng.</td> </tr> </tbody> </table> <p>Qu&aacute; tr&igrave;nh cho vay theo hạn mức, do &aacute;p lực từ sự chỉ đạo của Trần Bắc H&agrave;, c&aacute;c bị can Ng&ocirc; Duy Ch&iacute;nh, Nguyễn Xu&acirc;n Gi&aacute;p, Phạm Hồng Quang, Đặng Thanh Nam đ&atilde; quyết định giải ng&acirc;n cho c&ocirc;ng ty vay 26 khoản c&ograve;n dư nợ, trong đ&oacute; c&oacute; 20 khoản giải ng&acirc;n kh&ocirc;ng đ&aacute;p ứng đ&uacute;ng tỷ lệ t&agrave;i sản đảm bảo, 1 khoản giải ng&acirc;n cho vay để đảo nợ.&nbsp;</p> <p>Đối với tất cả c&aacute;c khoản vay tr&ecirc;n, c&aacute;c bị can đ&atilde; kh&ocirc;ng kiểm so&aacute;t được tiền b&aacute;n h&agrave;ng của doanh nghiệp để thu nợ, kh&ocirc;ng kiểm tra mục đ&iacute;ch sử dụng vốn vay của C&ocirc;ng ty Trung Dũng đối với c&aacute;c khoản giải ng&acirc;n để mua ph&ocirc;i th&eacute;p, dẫn đến c&ograve;n dư nợ hơn 601 tỷ đồng kh&ocirc;ng c&oacute; khả năng thanh to&aacute;n.</p> <p>Tại thời điểm th&aacute;ng 11-2011, C&ocirc;ng ty Trung Dũng đ&atilde; gặp nhiều kh&oacute; khăn về t&agrave;i ch&iacute;nh, dư nợ gần hết hạn mức được cấp, c&aacute;c chỉ ti&ecirc;u t&agrave;i ch&iacute;nh ng&agrave;y c&agrave;ng xấu nhưng c&aacute;c bị can tr&ecirc;n vẫn đề xuất BIDV ph&ecirc; duyệt ph&aacute;t h&agrave;nh L/C theo m&oacute;n cho C&ocirc;ng ty Trung Dũng BIDV chi nh&aacute;nh H&agrave; Th&agrave;nh với số tiền 18,87 triệu USD (+- 5%) v&agrave; 2,397 triệu USD (+- 10%) để nhập khẩu ph&ocirc;i th&eacute;p, th&eacute;p phế.&nbsp;</p> <p>Sau khi ph&aacute;t h&agrave;nh L/C, c&aacute;c bị can kh&ocirc;ng thực hiện đ&uacute;ng c&aacute;c điều kiện t&iacute;n dụng được BIDV ph&ecirc; duyệt, giao C&ocirc;ng ty Trung Dũng tự quản l&yacute; h&agrave;ng h&oacute;a m&agrave; kh&ocirc;ng kiểm tra, gi&aacute;m s&aacute;t để doanh nghiệp tự &yacute; b&aacute;n to&agrave;n bộ l&ocirc; ph&ocirc;i th&eacute;p, th&eacute;p phế l&agrave; t&agrave;i sản đảm bảo cho khoản ph&aacute;t h&agrave;nh L/C. Đến hạn thanh to&aacute;n L/C, BIDV chi nh&aacute;nh H&agrave; Th&agrave;nh đ&atilde; ph&aacute;t vay bắt buộc để C&ocirc;ng ty Trung Dũng thanh to&aacute;n tiền nhập khẩu ph&ocirc;i th&eacute;p v&agrave; th&eacute;p phế cho đối t&aacute;c nước ngo&agrave;i tổng số tiền hơn 16,8 triệu USD (tương đương hơn 350,7 tỷ đồng).&nbsp;</p> <p>BIDV đ&atilde; xử l&yacute; t&agrave;i sản đảm bảo, thu nợ được hơn 4,1 triệu USD (tương đương hơn 87,1 tỷ đồng). Đến nay c&ograve;n dư nợ hơn 12,6 triệu USD, tương đương hơn 263,5 tỷ đồng kh&ocirc;ng c&oacute; khả năng thanh to&aacute;n.</p> <center>&nbsp;</center> <table> <tbody> <tr> <td class="img"><img alt="" src="https://khds.1cdn.vn/2020/05/31/static-cand-com-vn_cfa4596b-c41a-4b18-aa4f-b53ce89d9c53.jpg" /></td> </tr> <tr> <td class="note">Cơ quan điều tra đọc lệnh bắt bị can Đinh Văn Dũng.</td> </tr> </tbody> </table> <p>H&agrave;nh vi tr&ecirc;n của c&aacute;c bị can vi phạm quy định về quy chế cho vay của Tổ chức t&iacute;n dụng đối với kh&aacute;ch h&agrave;ng quy định về điều kiện vay vốn, những nhu cầu vốn kh&ocirc;ng được cho vay, thẩm định v&agrave; quyết định cho vay, kiểm tra, gi&aacute;m s&aacute;t vốn vay; quy định Luật c&aacute;c tổ chức t&iacute;n dụng quy định về kiểm tra sử dụng tiền vay, g&acirc;y thiệt hại cho BIDV gần 865 tỷ đồng.</p> <p>Ngo&agrave;i ra, từ th&aacute;ng 2 đến th&aacute;ng 3-2012, lợi dụng sự tin tưởng của BIDV giao cho C&ocirc;ng ty Trung Dũng tự quản l&yacute; l&ocirc; h&agrave;ng nhập khẩu l&agrave; t&agrave;i sản đảm bảo cho khoản ph&aacute;t h&agrave;nh L/C, Đo&agrave;n Hồng Dũng đ&atilde; thống nhất với Nguyễn Thị Thanh Sơn d&ugrave;ng thủ đoạn gian dối, sử dụng ph&aacute;p nh&acirc;n của C&ocirc;ng ty H&agrave; Nam, C&ocirc;ng ty Đầu tư Trung Dũng để k&yacute; hợp đồng mua th&eacute;p phế v&agrave; ph&ocirc;i th&eacute;p của C&ocirc;ng ty Trung Dũng, sau đ&oacute; b&aacute;n cho C&ocirc;ng ty TISCO, nhằm tr&aacute;nh sự kiểm so&aacute;t d&ograve;ng tiền của BIDV đối với C&ocirc;ng ty Trung Dũng.&nbsp;</p> <p>Tiền thu được từ việc b&aacute;n h&agrave;ng, Dũng v&agrave; Sơn kh&ocirc;ng chuyển về t&agrave;i khoản của C&ocirc;ng ty Trung Dũng tại BIDV để thanh to&aacute;n cho đối t&aacute;c nước ngo&agrave;i khi đến hạn như đ&atilde; cam kết, m&agrave; d&ugrave;ng để trả nợ cho C&ocirc;ng ty H&agrave; Nam, C&ocirc;ng ty Trung Dũng v&agrave; sử dụng v&agrave;o mục đ&iacute;ch kh&aacute;c.&nbsp;</p> <p>Tổng số tiền c&aacute;c bị can đ&atilde; chiếm đoạt của BIDV l&agrave; hơn 12,6 triệu USD, tương đương hơn 263,5 tỷ đồng. Hiện C&ocirc;ng ty Trung Dũng kh&ocirc;ng c&oacute; khả năng trả nợ.</p> <p>Tr&ecirc;n cơ sở kết luận điều tra, VKSND tối cao đ&atilde; quyết định truy tố c&aacute;c bị can: Trần Lục Lang, Đo&agrave;n &Aacute;nh S&aacute;ng, Kiều Đ&igrave;nh H&ograve;a, L&ecirc; Thị V&acirc;n Anh, Ng&ocirc; Duy Ch&iacute;nh, Nguyễn Xu&acirc;n Gi&aacute;p, Phạm Hồng Quang v&agrave; Đặng Thanh Nam về tội &quot;Vi phạm quy định về hoạt động ng&acirc;n h&agrave;ng, hoạt động kh&aacute;c li&ecirc;n quan đến hoạt động ng&acirc;n h&agrave;ng&quot;, quy định tại Khoản 3, Điều 179 Bộ luật H&igrave;nh sự năm 1999. Đồng thời truy tố Đo&agrave;n Hồng Dũng, Trần Anh Quang, Đinh Văn Dũng, Nguyễn Thị Thanh Sơn về tội &quot;Lạm dụng t&iacute;n nhiệm chiếm đoạt t&agrave;i sản&quot;, quy định tại Khoản 4, Điều 175 Bộ luật H&igrave;nh sự năm 2015.</p> <div>&nbsp;</div> </div> <p>&nbsp;</p>

Theo cand.com.vn
Mì chính không rõ nguồn gốc... gây hại sức khoẻ

Mì chính không rõ nguồn gốc... gây hại sức khoẻ

Những sản phẩm không rõ nguồn gốc, xuất xứ, không đảm bảo chất lượng có thể gây nguy hại sức khỏe. Đặc biệt, mì chính lại là loại gia vị mà chúng ta ăn hàng ngày. Vì vậy, người tiêu dùng cần đặc biệt lưu tâm khi mua sản phẩm.
Thêm nguồn cung cấp DAP chất lượng cao

Thêm nguồn cung cấp DAP chất lượng cao

Công ty CP Phân bón Dầu khí Cà Mau (PVCFC) sẽ đưa sản phẩm DAP 64 Vàng/Tự nhiên về Việt Nam với chất lượng vượt trội, chi phí cạnh tranh.Bà con nông dân sẽ không còn phải lo lắng vì thiếu nguồn cung chất lượng.
back to top