Khoa học & Đời sống

Khoa học & Công nghệ

Lữ đoàn Azov chịu tổn thất nặng ở mặt trận Lyman

Tiến Minh

Quân đội Ukraine một lần nữa phải đưa Tiểu đoàn phục vụ huấn luyện ra mặt trận, và cuộc phản công của Lữ đoàn Azov chịu tổn thất nặng ở mặt trận Lyman.

1.jpg
Trái ngược với sự kết thúc nhanh chóng của cuộc chiến giữa Iran và Israel, xung đột Ukraine, vốn có đặc điểm rõ ràng là một cuộc chiến tiêu hao dài hạn, cũng sẽ là lợi thế tuyệt đối đối với quân đội Nga (RFAF), vốn đang có ưu thế toàn diện trên chiến trường.
2.jpg
Mặc dù RFAF vẫn duy trì áp lực toàn diện trên chiến tuyến dài hơn 2.000 km, nhưng sức mạnh tấn công hiện tại của RFAF vào cuối tháng 6 thấp hơn đáng kể so với tốc độ vào đầu tháng. Rõ ràng, RFAF, vốn quen với việc nghỉ ngơi 15 ngày sau khi tấn công 45 ngày, sẽ phát động một cuộc tấn công quy mô lớn mới vào đầu tháng 7 đến giữa tháng 8.
10-5305.jpg
Mặc dù RFAF đang điều chỉnh lại việc triển khai và luân chuyển quân, nhưng chỉ cần tìm ra điểm yếu trong khả năng phòng thủ của quân đội Ukraine (AFU), thì RFAF ngay lập tức tấn công không khoan nhượng. Trong khi AFU đang thiếu quân số, phải tung cả lực lượng phục vụ huấn luyện ra chiến trường.
9.jpg
Ngày 27/6, nhiều nguồn tin của Nga tiết lộ, mặc dù AFU tuyên bố cuộc tấn công của quân đội Nga ở khu vực biên giới Sumy đã dừng lại, nhưng Tiểu đoàn phục vụ huấn luyện (OPFOR) số 214 của AFU, vẫn được chuyển đến mặt trận Sumy.
5.jpg
Tiểu đoàn phục vụ huấn luyện 214 , được thành lập vào năm 2016 theo sáng kiến ​​của các cố vấn quân sự Mỹ, với tư cách chuyên đóng vai “địch”, trong các cuộc diễn tập quân sự, nhằm tạo ra các tình huống chiến đấu thực tế cho quân chính quy. Đây cũng là đơn vị duy nhất của AFU, có chuyên môn hóa như vậy.
6.jpg
Sau khi chiến tranh Nga-Ukraina nổ ra, Tiểu đoàn 214 chỉ được đưa ra tiền tuyến một lần, khi Kurakhovo sắp thất thủ, nhưng tổn thất rất nặng và buộc phải rút lui về phía tây Ukraina để bổ sung lực lượng. Đây là lần thứ hai Tiểu đoàn được đưa ra tiền tuyến; như vậy để giữ thành phố Sumy, Bộ Tổng tham mưu AFU cũng đã cố gắng hết sức.
7.jpg
Tiếp đến là cuộc phản công của Lữ đoàn Azov Ukraine theo hướng Lyman đã thất bại. Vào ngày 27/6, AFU đã phát động một cuộc phản công ở khu vực Redkodub phía bắc Lyman, với lực lượng phản công chính là Lữ đoàn xung kích số 3. Nhưng cuộc tấn công của họ cuối cùng đã bị Tập đoàn quân số 20 của Nga đánh bại.
8.jpg
Tuy nhiên, Lữ đoàn xung kích số 3 của AFU, còn được gọi là "Lữ đoàn Azov", hiện đã được chia thành nhiều đơn vị nhỏ và triển khai theo hướng Kupyansk và Lyman. Mặc dù bị RFAF đánh cho nhiều trận tả tơi, nhưng Lữ đoàn này vẫn chưa bị tan rã hoàn toàn.
9.jpg
Lý do tại sao AFU vẫn phát động phản công mặc dù không đủ quân số, chủ yếu là vì AFU ở khu vực Redkodub đã ở trong tình thế tuyệt vọng, khi quân Nga đang dần ép quân Ukraine trong khu vực đến bờ sông Oskol và hồ chứa Oskol. Trong khi Không quân Nga cũng đã phá hủy cây cầu lớn duy nhất trong khu vực.
10.jpg
Một khi quân Nga phát động một cuộc tấn công tổng lực, AFU trong phạm vi hàng chục km vuông trong khu vực, sẽ phải bỏ tất cả vũ khí hạng nặng và rút lui về hướng Izyum. Để tránh tình thế tiến thoái lưỡng nan này, AFU đã phát động phản công, nhưng vẫn thất bại do không đủ quân số, hỏa lực và phải trả giá đắt bằng tổn thất chiến đấu.
11.jpg
Cuối cùng là AFU một lần nữa thay đổi chỉ huy trên chiến trường. Ngày 27/ 6, truyền thông Ukraine đưa tin, chỉ huy Lữ đoàn bộ binh cơ giới số 72 của AFU, Đại tá Ohrimenko, đã bị cách chức, và tham mưu trưởng Lữ đoàn tấn công đường không số 59 của AFU, Trung tá Roman Reytor , đã tiếp quản vị trí của ông. (Ảnh Trung tá Roman Reytor, chỉ huy mới của Lữ đoàn bộ binh cơ giới 72).
12.jpg
Vì khu vực phòng thủ của Lữ đoàn bộ binh cơ giới số 72, chủ yếu nằm ở hướng Dnipropetrovsk, nên có thể suy ra một cách hợp lý rằng bước tiến của RFAF trên hướng Dnipropetrovsk là quá nhanh, buộc AFU phải thay đổi chỉ huy trên chiến trường. (Ảnh Đại tá Ohrimenko, nguyên Lữ đoàn trưởng Lữ đoàn 72 AFU).
13.jpg
Trong khi quân Ukraine đang tuyệt vọng chống trả cuộc tấn công toàn diện của RFAF trên tuyến đầu dài hơn 2.000 km, thì hậu phương lại nhận được tin tức khiến họ rất chán nản: Theo số liệu thống kê của Nga, việc AFU sử dụng xe tăng gần đây đã giảm khoảng 40% so với trước chiến dịch Kursk.
14.jpg
Lý do rất đơn giản, chiến dịch Kursk khiến AFU mất quá nhiều xe tăng. Theo báo cáo chiến đấu của Nga, AFU mất khoảng 400 xe tăng, còn theo số liệu thống kê của NATO, con số này là hơn 280, gần 300. Ngoài ra, vì các hoạt động chiến đấu gần đây của AFU chủ yếu là phòng ngự, nên xe tăng, vốn là vũ khí tấn công, giờ chủ yếu được sử dụng làm pháo binh mặt đất.
15.jpg
Tuy nhiên, cũng có tin tốt cho AFU ở mặt trận, ngoài lô xe tăng Abrams đầu tiên đã loại biên từ Australia đã được chuyển đến Ba Lan và được sửa chữa, và có thể được AFU sử dụng trong tương lai gần. Lô xe tăng này, tổng cộng khoảng 49 chiếc, về mặt lý thuyết sẽ đủ để hỗ trợ AFU trong một khoảng thời gian. Vấn đề duy nhất hiện tại là số lượng đạn pháo tăng, có thể không đáp ứng được nhu cầu của AFU hay không?
16.jpg
Ngoài ra, việc Hàn Quốc bán xe tăng K2 Black Panther cho Ba Lan, làm cho Ba Lan dư số lượng lớn xe tăng T-72 và PT-91, và số xe tăng này có thể viện trợ cho Ukraine trong tương lai xa. Đây đã trở thành một chiến thuật quen thuộc và được triển khai nhiều lần trong quá khứ; đó cũng là tin mừng cho Ukraine. (nguồn ảnh Military Review, Al Jazeera, Kyiv Post, TASS).
Pháo binh của Cụm quân Trung tâm của Nga tấn công vào tỉnh Dnipropetrovsk của Ukraine. Nguồn Military Review
bài liên quan
#xung đột Ukraine - Nga #xung đột quân sự Nga Ukraine #xung đột Ukraine và Nga #Lữ đoàn Azov #Quân đội Nga #xung đột Ukraine
Đọc tiếp

hot trend

có thể bạn quan tâm
Tin mới
back to top