Xét xử vụ thất thoát 830 tỷ tại Gang thép Thái Nguyên

Sáng nay (12/4), TAND TP Hà Nội mở phiên xử vụ án thất thoát hơn 830 tỷ đồng tại Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 Cty CP Gang thép Thái Nguyên (TISCO). Dự kiến, phiên tòa sẽ diễn ra trong 10 ngày.

<div> <p>Vụ &aacute;n c&oacute; 19 bị c&aacute;o đều l&agrave; l&atilde;nh đạo, nh&acirc;n vi&ecirc;n của TISCO hoặc Tổng Cty Th&eacute;p Việt Nam (VNS). Họ bị truy tố về tội &ldquo;Vi phạm quy định của Nh&agrave; nước về quản l&yacute;, sử dụng t&agrave;i sản Nh&agrave; nước g&acirc;y thất tho&aacute;t, l&atilde;ng ph&iacute;&rdquo; hoặc &ldquo;Thiếu tr&aacute;ch nhiệm g&acirc;y hậu quả nghi&ecirc;m trọng&rdquo;.</p> <p>Theo c&aacute;o trạng, dự &aacute;n mở rộng giai đoạn 2 của TISCO được triển khai năm 2007 v&agrave; do VNS chỉ đạo, kiểm so&aacute;t; đơn vị tr&uacute;ng thầu l&agrave; Tập đo&agrave;n Khoa học c&ocirc;ng nghệ v&agrave; Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC). Để triển khai, TISCO k&yacute; với MCC hợp đồng trọn g&oacute;i EPC trị gi&aacute; hơn 160 triệu USD. Hợp đồng cũng quy định MCC phải thi c&ocirc;ng, chạy thử, chuyển giao c&ocirc;ng nghệ, sửa chữa lỗi nếu c&oacute;... trong v&ograve;ng 30 th&aacute;ng.</p> <p>Thời điểm th&aacute;ng 8/2007, hợp đồng EPC chưa c&oacute; hiệu lực nhưng TISCO đ&atilde; cho ph&iacute;a MCC ứng hơn 35 triệu USD. Đến cuối năm 2008, tức 11 th&aacute;ng sau khi hợp đồng c&oacute; hiệu lực, MCC vẫn chưa lựa chọn nh&agrave; thầu phụ cũng như ho&agrave;n thiện thiết kế; kh&ocirc;ng đặt h&agrave;ng m&aacute;y m&oacute;c&hellip; v&agrave; ngược lại c&ograve;n r&uacute;t hết người rồi y&ecirc;u cầu tăng gi&aacute; trị EPC th&ecirc;m 138 triệu USD.</p> <p>Việc n&agrave;y vi phạm hợp đồng đ&atilde; k&yacute; nhưng c&aacute;c bị c&aacute;o lại xin &yacute; kiến để c&oacute; thể chấp thuận y&ecirc;u cầu tăng gi&aacute; của MCC. Khi được hỏi, Bộ Kế hoạch v&agrave; Đầu tư c&oacute; văn bản chỉ r&otilde;, tăng gi&aacute; l&agrave; kh&ocirc;ng c&oacute; căn cứ; TISCO cần chấm dứt hợp đồng, xem x&eacute;t hủy đấu thầu v&agrave; tổ chức đấu thầu lại nhằm đảm bảo tiến độ dự &aacute;n.</p> <p>TISCO cũng thu&ecirc; một h&atilde;ng luật của Singapore tư vấn cho m&igrave;nh. H&atilde;ng luật n&agrave;y khẳng định, MCC kh&ocirc;ng thể đơn phương tăng gi&aacute; hợp đồng do đ&atilde; thỏa thuận r&otilde; khi k&iacute; hợp đồng trọn g&oacute;i cố định; hợp đồng EPC cũng kh&ocirc;ng c&oacute; điều khoản về việc điều chỉnh gi&aacute; do biến động tỷ gi&aacute; hoặc tăng gi&aacute; nguy&ecirc;n vật liệu... Nếu MCC bỏ dở c&ocirc;ng tr&igrave;nh sẽ vi phạm hợp đồng v&agrave; TISCO c&oacute; thể y&ecirc;u cầu bồi thường.</p> <p>Tuy nhi&ecirc;n, c&aacute;c bị c&aacute;o trong vụ &aacute;n n&agrave;y đ&atilde; bỏ qua tư vấn tr&ecirc;n để đ&agrave;m ph&aacute;n với tập đo&agrave;n Trung Quốc về việc tăng gi&aacute; hợp đồng EPC v&agrave;o th&aacute;ng 4/2009. C&aacute;o trạng x&aacute;c định, việc n&agrave;y đ&atilde; dẫn tới tăng gi&aacute; thi c&ocirc;ng dự &aacute;n. Ngo&agrave;i ra, dự &aacute;n bị k&eacute;o d&agrave;i n&ecirc;n đ&atilde; đội vốn từ 3.834 tỷ đồng l&ecirc;n tới 8.104 tỷ đồng. Đến năm 2018, dự &aacute;n chưa ho&agrave;n th&agrave;nh, nhiều thiết bị đ&atilde; hư hỏng nhưng TISCO đ&atilde; đổ v&agrave;o đ&acirc;y hơn 4.423 tỷ đồng, dẫn tới thiệt hại hơn 830 tỷ đồng l&agrave; số tiền l&atilde;i phải trả cho c&aacute;c ng&acirc;n h&agrave;ng.</p> <div class="article__story cms-relate">&nbsp;</div> </div>

Theo tienphong.vn
back to top