VKS kiến nghị hủy án ly hôn của vợ chồng Trung Nguyên

TAND TP HCM bị cho là có hàng loạt sai sót trong việc giải quyết yêu cầu ly hôn, chia tài sản của bà Thảo và ông Vũ.

<div> <p style="text-align: justify;">Chiều 12/4, VKSND TP HCM kh&aacute;ng nghị bản &aacute;n ly h&ocirc;n sơ thẩm giữa b&agrave; L&ecirc; Ho&agrave;ng Diệp Thảo (46 tuổi) v&agrave; &ocirc;ng Đặng L&ecirc; Nguy&ecirc;n Vũ (48 tuổi, Chủ tịch HĐQT ki&ecirc;m Tổng gi&aacute;m đốc Tập đo&agrave;n c&agrave; ph&ecirc; Trung Nguy&ecirc;n).</p> <p style="text-align: justify;">Bản kh&aacute;ng nghị d&agrave;i 14 trang ph&acirc;n t&iacute;ch nhiều sai s&oacute;t của HĐXX. Trong đ&oacute;, t&ograve;a bị cho l&agrave; kh&ocirc;ng n&ecirc;u đầy đủ v&agrave; ch&iacute;nh x&aacute;c nhận định về c&aacute;c &yacute; kiến của VKS, c&oacute; h&agrave;ng loạt vi phạm ph&aacute;p luật cũng như tố tụng khi giải quyết y&ecirc;u cầu phản tố của đương sự. Từ đ&oacute; VKS đề nghị TAND Cấp cao tại TP HCM xử ph&uacute;c thẩm theo hướng hủy bản &aacute;n sơ thẩm.</p> <p style="text-align: justify;">Theo VKS, ng&agrave;y 18/7/2016, &ocirc;ng Vũ c&oacute; <strong>y&ecirc;u cầu phản tố chia tiền, v&agrave;ng v&agrave; ngoại tệ</strong> do b&agrave; Thảo đứng t&ecirc;n tại ba ng&acirc;n h&agrave;ng. Tuy nhi&ecirc;n, từ khi thụ l&yacute;, thẩm ph&aacute;n kh&ocirc;ng tổ chức phi&ecirc;n họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, c&ocirc;ng khai chứng cứ v&agrave; ho&agrave; giải trước khi mở phi&ecirc;n to&agrave;. &quot;HĐXX lồng gh&eacute;p việc n&agrave;y trong qu&aacute; tr&igrave;nh x&eacute;t xử v&agrave; kh&ocirc;ng được sự chấp nhận của b&agrave; Thảo l&agrave; vi phạm Bộ Luật TTDS 2015&quot;, bản kh&aacute;ng nghị n&ecirc;u.</p> <table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0"> <tbody> <tr> <td style="text-align: justify;"><img alt="Đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa. Ảnh: Thành Nguyễn." src="https://khds.1cdn.vn/2019/04/13/vks-tai-toa-1219-1555070421.jpg" /></td> </tr> <tr> <td> <p style="text-align: justify;">Đại diện VKS giữ quyền c&ocirc;ng tố tại t&ograve;a. Ảnh: <em>Th&agrave;nh Nguyễn.</em></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p style="text-align: justify;">Đối với số tiền <strong>hơn 1.764 tỷ đồng tại ba ng&acirc;n h&agrave;ng</strong> &ocirc;ng Vũ y&ecirc;u cầu chia nhưng đến thời điểm tuy&ecirc;n &aacute;n số dư chỉ c&ograve;n hơn 1.3 tỷ đồng. &quot;HĐXX chưa x&aacute;c minh l&agrave;m r&otilde; nguồn gốc h&igrave;nh th&agrave;nh số tiền, sau đ&oacute; được chuyển đến đ&acirc;u, thời gian n&agrave;o, sử dụng v&agrave;o mục đ&iacute;ch g&igrave; v&agrave; hiện nay ai đang quản l&yacute;. Chỉ khi l&agrave;m r&otilde; được mới đảm bảo chia t&agrave;i sản chung của c&aacute;c đương sự&quot;, VKS n&ecirc;u quan điểm v&agrave; cho rằng ph&aacute;n quyết của t&ograve;a chưa ch&iacute;nh x&aacute;c, g&acirc;y kh&oacute; khăn cho việc thi h&agrave;nh &aacute;n.</p> <p style="text-align: justify;">Về việc ph&acirc;n chia t&agrave;i sản l&agrave; <strong>cổ phần tại c&aacute;c c&ocirc;ng ty</strong>, trong bản &aacute;n HĐXX nhận định t&agrave;i sản chung của vợ chồng nằm trong khối t&agrave;i sản của 7 c&ocirc;ng ty nhưng phần lập luận chia cổ phần lại nhận định &quot;nếu hai người c&ugrave;ng điều h&agrave;ng Tập đo&agrave;n Trung Nguy&ecirc;n sẽ ảnh hưởng nghi&ecirc;m trọng đến hoạt động b&igrave;nh thường của doanh nghiệp&quot;. Từ đ&oacute;, HĐXX chia cho &ocirc;ng Vũ hưởng 60% v&agrave; Thảo hưởng 40% cổ phần, đồng thời giao cho &ocirc;ng Vũ sở hữu to&agrave;n bộ số cổ phần tại 7 c&ocirc;ng ty. &Ocirc;ng n&agrave;y phải trả lại cho b&agrave; Thảo bằng tiền tương ứng với số cổ sở hữu sau khi cấn trừ.&nbsp;</p> <p style="text-align: justify;">&quot;Quyết định n&agrave;y của to&agrave; l&agrave; kh&ocirc;ng ph&ugrave; hợp với quy định của ph&aacute;p luật, kh&ocirc;ng c&ocirc;ng bằng. Bởi cổ phần chưa được định gi&aacute; gi&aacute; trị thương hiệu&quot;, VKS n&ecirc;u. Ngo&agrave;i ra, cổ đ&ocirc;ng c&ograve;n c&oacute; c&aacute;c quyền quản trị c&ocirc;ng ty, quyền t&agrave;i sản đối với cổ phần, quyền được chia cổ tức, quyền về th&ocirc;ng tin kiểm so&aacute;t trong c&ocirc;ng ty. Nếu chia cho &ocirc;ng Vũ sở hữu to&agrave;n bộ cổ phần tại c&aacute;c c&ocirc;ng ty &quot;l&agrave; đ&atilde; tước mất quyền của b&agrave; Thảo theo quy định tại Luật Doanh nghiệp 2014&quot;.</p> <p style="text-align: justify;">Theo Viện, việc t&iacute;nh số t&agrave;i sản của vợ chồng trong 7 c&ocirc;ng ty quy ra tiền l&agrave; gần 5.738 tỷ đồng cũng chưa đ&uacute;ng, số đ&uacute;ng l&agrave; 5.655 tỷ. Việc ch&ecirc;nh lệch hơn 82 tỷ đồng sẽ dẫn đến t&iacute;nh sai số tiền được hưởng cũng như &aacute;n ph&iacute;.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Về vấn đề cấp dưỡng</strong>, t&ograve;a tuy&ecirc;n thời gian t&iacute;nh &quot;từ năm 2013 đến khi 4 người con trưởng th&agrave;nh, lao động v&agrave; tự lập&quot; l&agrave; chưa ph&ugrave; hợp với &yacute; ch&iacute; c&aacute;c đương sự tại phi&ecirc;n to&agrave;, g&acirc;y kh&oacute; khăn cho việc thi h&agrave;nh &aacute;n.</p> <p style="text-align: justify;">Bản kh&aacute;ng nghị cũng cho rằng, HĐXX đ&atilde; vượt qu&aacute; y&ecirc;u cầu khởi kiện của c&aacute;c đương sự v&agrave; phạm vi giải quyết vụ &aacute;n khi đ&igrave;nh chỉ tất cả c&aacute;c y&ecirc;u cầu kh&aacute;c của &ocirc;ng Vũ v&agrave; b&agrave; Thảo đối với c&aacute;c c&ocirc;ng ty thuộc Tập đo&agrave;n Trung Nguy&ecirc;n (ph&aacute;t sinh trong c&aacute;c hoạt động kinh doanh thương mại với tư c&aacute;ch l&agrave; cổ đ&ocirc;ng v&agrave; th&agrave;nh vi&ecirc;n c&ocirc;ng ty li&ecirc;n quan đến việc th&agrave;nh lập, chuyển nhượng, hoạt động, giải thể...) g&acirc;y kh&oacute; khăn cho việc thi h&agrave;nh &aacute;n. Trong khi đ&oacute; bản &aacute;n kh&ocirc;ng tuy&ecirc;n đ&igrave;nh chỉ giải quyết đối với c&aacute;c y&ecirc;u cầu khởi kiện v&agrave; phản tố &ocirc;ng Vũ đ&atilde; r&uacute;t l&agrave; thiếu s&oacute;t.</p> <p style="text-align: justify;">T&ograve;a cũng bị cho l&agrave; sai s&oacute;t khi &aacute;p dụng nghị quyết 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội năm 2016 l&agrave;m căn cứ để t&iacute;nh &aacute;n ph&iacute;, trong khi vụ &aacute;n được thụ l&yacute; năm 2015.</p> <p style="text-align: justify;">Ngo&agrave;i ra, bản &aacute;n tuy&ecirc;n giao b&agrave; Thảo quản l&yacute; v&agrave; sử dụng gi&aacute; trị quyền sử dụng đất v&agrave; sở hữu trị gi&aacute; to&agrave;n bộ t&agrave;i sản tr&ecirc;n đất l&agrave; chưa ch&iacute;nh x&aacute;c. V&igrave; b&agrave; Thảo được sở hữu t&agrave;i sản chứ kh&ocirc;ng phải sở hữu gi&aacute; trị t&agrave;i sản.</p> <p style="text-align: justify;">Li&ecirc;n quan đến bản &aacute;n n&agrave;y, trước đ&oacute; b&agrave; Thảo cũng kh&aacute;ng c&aacute;o xin đo&agrave;n tụ với &ocirc;ng Vũ v&agrave; kh&ocirc;ng đồng &yacute; với tất cả quyết định của to&agrave;. C&ograve;n &ocirc;ng Vũ kh&aacute;ng c&aacute;o đề nghị chia t&agrave;i sản theo tỷ lệ &ocirc;ng sở hữu 70%, b&agrave; Thảo 30% như y&ecirc;u cầu ban đầu.&nbsp;</p> <table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0"> <tbody> <tr> <td style="text-align: justify;"><img alt="Bà Thảo và ông Vũ tại toà. Ảnh: Thành Nguyễn." src="https://khds.1cdn.vn/2019/04/13/trung-nguye-n-8290-1555072114.jpg" /></td> </tr> <tr> <td> <p style="text-align: justify;">B&agrave; Thảo v&agrave; &ocirc;ng Vũ tại to&agrave;. Ảnh: <em>Th&agrave;nh Nguyễn.</em></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p style="text-align: justify;">Vợ chồng chủ tập đo&agrave;n Trung Nguy&ecirc;n c&oacute; 4 người con. Năm 2015, b&agrave; Thảo đơn phương xin ly h&ocirc;n v&igrave; cả hai đ&atilde; ph&aacute;t sinh m&acirc;u thuẫn trầm trọng. B&agrave; đề nghị được nu&ocirc;i c&aacute;c con, y&ecirc;u cầu &ocirc;ng Vũ cấp dưỡng mỗi con 5% cổ phần tại Trung Nguy&ecirc;n, chia đ&ocirc;i t&agrave;i sản trong đ&oacute; c&oacute; cổ phần tại c&aacute;c c&ocirc;ng ty thuộc Tập đo&agrave;n Trung Nguy&ecirc;n.</p> <p style="text-align: justify;">&Ocirc;ng Vũ l&uacute;c đầu đồng &yacute; cấp dưỡng cho c&aacute;c con mỗi người 5% cổ tức nếu t&ograve;a tuy&ecirc;n giao con cho vợ chăm s&oacute;c. Tuy nhi&ecirc;n, tại t&ograve;a &ocirc;ng quyết định cấp dưỡng 10 tỷ đồng mỗi năm cho c&aacute;c con v&agrave; được b&agrave; Thảo chấp nhận.</p> <p style="text-align: justify;">Về việc ph&acirc;n chia t&agrave;i sản, hai b&ecirc;n thống nhất để cho b&agrave; Thảo v&agrave; c&aacute;c con căn nh&agrave; đường T&uacute; Xương (quận 3), c&aacute;c nh&agrave; đất kh&aacute;c chia đ&ocirc;i. Đối với t&agrave;i sản gồm tiền, v&agrave;ng, ngoại tệ tại ng&acirc;n h&agrave;ng b&agrave; Thảo đề nghị kh&ocirc;ng đưa v&agrave;o giải quyết trong phạm vi vụ &aacute;n n&agrave;y. C&ograve;n &ocirc;ng Vũ đ&ograve;i chia theo tỷ lệ phần hơn 70/30.</p> <p style="text-align: justify;">Với cổ phần c&aacute;c c&ocirc;ng ty thuộc Tập đo&agrave;n Trung Nguy&ecirc;n, b&agrave; Thảo đề nghị hưởng 51% (tương đương 2.114 tỷ đồng) trong C&ocirc;ng ty Cổ phần Đầu tư Trung Nguy&ecirc;n - c&ocirc;ng ty n&ograve;ng cốt chiếm phần lớn gi&aacute; trị của tập đo&agrave;n. Tại C&ocirc;ng ty Cổ phần Tập đo&agrave;n Trung Nguy&ecirc;n mỗi người 15% (khoảng 814 tỷ đồng), C&ocirc;ng ty Cổ phần c&agrave; ph&ecirc; h&ograve;a tan Trung Nguy&ecirc;n - G7, mỗi người 7,5% (43 tỷ đồng). Đối với cổ phần của vợ chồng tại 4 c&ocirc;ng ty c&ograve;n lại, b&agrave; Thảo đồng &yacute; để &ocirc;ng Vũ sở hữu to&agrave;n bộ.</p> <p style="text-align: justify;">Ph&iacute;a &ocirc;ng Vũ kh&ocirc;ng đồng &yacute;, đề nghị hưởng 70% gi&aacute; trị cổ phần tại tất cả c&ocirc;ng ty thuộc Tập đo&agrave;n Trung Nguy&ecirc;n v&agrave; sẽ thanh to&aacute;n lại cho b&agrave; Thảo bằng tiền mặt đối với số cổ phần c&ograve;n lại. Cả hai đều gi&agrave;nh quyền điều h&agrave;nh c&ocirc;ng ty mang thương hiệu c&agrave; ph&ecirc; Trung Nguy&ecirc;n.</p> <p style="text-align: justify;">&nbsp;</p> </div> <p style="text-align: justify;">&nbsp;</p>

Theo vnexpress.net
Bí ẩn "tam giác quỷ" Alaska

Bí ẩn "tam giác quỷ" Alaska

Gây nên hàng loạt vụ mất tích của hàng chục nghìn người mà không để lại dấu vết nào, vùng tam giác Alaska còn bí ẩn và đáng sợ hơn tam giác quỷ Bermuda.
back to top