Mới đây, Công ty Luật TNHH Đông Hà Nội - đơn vị tư vấn pháp lý, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Phan Văn Anh Vũ vừa có văn bản kiến nghị về việc kháng nghị giám đốc thẩm bản án sơ thẩm và phúc thẩm liên quan đến Phan Văn Anh Vũ về vấn đề kê biên, xử lý tài sản.
Kiến nghị liên quan đến vụ án cựu Chủ tịch Đà Nẵng Trần Văn Minh và các đồng phạm vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và vi phạm các quy định về quản lý đất đai.
Theo Công ty Luật TNHH Đông Hà Nội, trong khoảng thời gian từ năm 2002 đến năm 2015, ông Phan Văn Anh Vũ đã thành lập, tham gia góp vốn vào 5 doanh nghiệp, bao gồm: Công ty Cổ phần Xây dựng 79, Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79, Công ty TNHH I.V.C, Công ty TNHH Minh Hưng Phát (nay đổi tên thành Công ty TNHH Phú Gia Compound) và Công ty Cổ phần Đầu tư Nhất Gia Phúc.
 |
| Phan Văn Anh Vũ tại một phiên tòa. |
Tại bản án sơ thẩm và bản án phúc thẩm, Tòa án các cấp đã tuyên phạt ông Phan Văn Anh Vũ 17 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí” và 8 năm tù về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”, tổng hợp hình phạt là 25 năm tù. Đồng thời, các bản án cũng tuyên buộc ông Phan Văn Anh Vũ phải bồi thường tổng số tiền hơn 3.109 tỷ đồng căn cứ vào việc xác định thiệt hại tại thời điểm khởi tố, điều tra vụ án.
Để đảm bảo nghĩa vụ bồi thường thiệt hại số tiền theo các bản án nêu trên, các cơ quan tiến hành tố tụng đã tiến hành kê biên nhiều tài sản của ông Phan Văn Anh Vũ và cả những tài sản không thuộc quyền sở hữu của cá nhân ông Phan Văn Anh Vũ - trong đó có những tài sản thuộc quyền sở hữu, sử dụng của 5 doanh nghiệp mà ông Vũ làm đại diện theo pháp luật hoặc tham gia góp vốn và những tài sản mang tên cá nhân, tổ chức khác tại thời điểm kê biên.
Theo Công ty Luật TNHH Đông Hà Nội, trong thời kỳ hôn nhân (từ ngày 30/3/2000 đến nay), ông Phan Văn Anh Vũ và vợ là bà Nguyễn Thị Thu Hiền đã tạo lập được 25 tài sản chung. Ngoài những tài sản trong khối tài sản chung với chồng, bà Hiền còn có 2 tài sản riêng khác là quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác trên đất tại thửa đất có địa chỉ tại 22 Cô Giang, phường Phước Ninh, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng và thửa đất số BA+ B2, tờ bản đồ số KT 05/5 tại Cụm công trình công cộng tại khu đất nhà hàng Mỹ Cảnh, phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng. Bà Hiền là người có quyền sở hữu, sử dụng hợp pháp đối với tài sản nêu trên, không thuộc quyền sở hữu, sử dụng của ông Vũ và không là đối tượng bị kê biên theo quy định pháp luật.
Công ty Luật TNHH Đông Hà Nội cho rằng, việc cơ quan tiến hành tố tụng kê biên các tài sản thuộc quyền sở hữu, sử dụng của bà Hiền trong khối tài sản chung và kê biên 2 tài sản riêng của bà để đảm bảo thi hành án của ông Phan Văn Anh Vũ mà không xem xét đến quyền lợi hợp pháp của bà là không đúng quy định pháp luật.
Bản kiến nghị cũng đề cập việc cơ quan tiến hành tố tụng đã tiến hành kê biên, thu hồi các tài sản thuộc quyền sở hữu/sử dụng của các cá nhân khác không liên quan đến vụ án. Cụ thể, quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất thuộc quyền sở hữu, sử dụng của bà Phan Anh Hạnh Trinh tại thửa đất số 83, tờ bản đồ số 11, phường Phước Ninh, quận Hải Châu, và tại địa chỉ số 20 Bạch Đằng, phường Thạch Thang, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng; Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất của bà Ngô Minh Phượng và bà Ngô Minh Anh tại địa chỉ số 2 Hải Phòng, phường Hải Châu 1, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng; Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất thuộc quyền sở hữu, sử dụng của ông Ngô Áng Hùng và bà Phan Thị Anh Đài tại số 39 Pasteur, phường Hải Châu 1, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng...
Đáng chú ý, bản kiến nghị còn cho rằng, cơ quan tiến hành tố tụng kê biên, thu hồi các tài sản thuộc quyền sở hữu, sử dụng của các công ty mà ông Phan Văn Anh Vũ là đại diện theo pháp luật hoặc tham gia góp vốn (Công ty Cổ phần Xây dựng 79, Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79, Công ty TNHH I.V.C, Công ty TNHH Minh Hưng Phát (nay đổi tên thành Công ty TNHH Phú Gia Compound) và Công ty Cổ phần Đầu tư Nhất Gia Phúc) là chưa đúng quy định pháp luật.
Căn cứ các quy định pháp luật, các Công ty do ông Phan Văn Anh Vũ làm đại diện theo pháp luật và góp vốn thành lập đều được thành lập hợp pháp, có tư cách pháp nhân và không phải chịu trách nhiệm liên quan đến hành vi, hoạt động của ông Phan Văn Anh Vũ.
Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 74 Bộ luật Dân sự 2015 thì pháp nhân: “có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác và tự chịu trách nhiệm bằng tài sản của mình”. Tại Điều 81 Bộ luật Dân sự 2015: “Tài sản của pháp nhân bao gồm vốn góp của chủ sở hữu, sáng lập viên, thành viên của pháp nhân và tài sản khác mà pháp nhân được xác lập quyền sở hữu theo quy định của Bộ luật này, luật khác có liên quan”. Khoản 34 Điều 4 Luật Doanh nghiệp 2020 định nghĩa về vốn điều lệ đối với Công ty cổ phần là “tổng mệnh giá cổ phần đã bán hoặc đã được đăng ký mua khi thành lập công ty cổ phần”.
Từ các quy định nêu trên, các Công ty Cổ phần Xây dựng 79, Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79, Công ty TNHH I.V.C, Công ty TNHH Minh Hưng Phát (nay đổi tên thành Công ty TNHH Phú Gia Compound) và Công ty Cổ phần Đầu tư Nhất Gia Phúc đều là các pháp nhân độc lập, tự nhân danh mình tham gia các giao dịch pháp luật và xác lập các quyền sở hữu, sử dụng tài sản cũng như tự chịu trách nhiệm bằng tài sản của mình. Việc quản lý, điều hành doanh nghiệp và việc quản lý, sử dụng vốn, tài sản của Công ty phải tuân thủ Điều lệ và các quy định pháp luật.
Như vậy, tài sản của Công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79, Công ty cổ phần Xây dựng 79, không thuộc quyền sở hữu, sử dụng của ông Phan Văn Anh Vũ và không là đối tượng bị kê biên theo quy định pháp luật.
Từ các căn cứ trên, Công ty Luật TNHH Đông Hà Nội đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao ban hành Quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm đối với Bản án sơ thẩm và bản án phúc thẩm về phần nội dung quyết định tiếp tục các lệnh kê biên tài sản thuộc quyền sở hữu, sử dụng của bà Nguyễn Thị Thu Hiền, bà Phan Anh Hạnh Trinh, bà Ngô Minh Phượng và bà Ngô Minh Anh, ông Ngô Áng Hùng và bà Phan Thị Anh Đài, Công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79, Công ty TNHH V.I.C, Công ty cổ phần Xây dựng 79, Công ty Cổ phần Đầu tư Nhất Gia Phúc theo hướng hủy bỏ các lệnh kê biên các tài sản nêu trên theo đúng quy định pháp luật.
Trước đó, báo cáo về tình hình, kết quả công tác thi hành án dân sự của Cục THADS TP Đà Nẵng, năm 2022, kết quả thi hành án thấp, Cục không hoàn thành chỉ tiêu nhiệm vụ giao trong năm. Việc xử lý tài sản là bất động sản trong các vụ án về hình sự tham nhũng, kinh tế gặp rất nhiều khó khăn, từ việc xác định hiện trạng tài sản đến giải quyết tranh chấp sở hữu…Cục THADS TP Đà Nẵng nhắc đến các bản án liên quan đến vụ án cựu quan chức Đà Nẵng và Phan Văn Anh Vũ .
>>> Mời độc giả xem thêm video Tài sản tham nhũng nghìn tỷ đi đâu, về đâu?
Nguồn: VGP/VTC1
