TAND Tối cao nêu 18 căn cứ kết tội Hồ Duy Hải

Quyết định giám đốc thẩm cho rằng quá trình điều tra Hồ Duy Hải có thiếu sót song không làm thay đổi bản chất vụ án, việc kết tội là "đúng pháp luật".

<div> <p>Chiều 8/5 Ph&oacute; Ch&aacute;nh &aacute;n TAND Tối cao Nguyễn Tr&iacute; Tuệ c&ocirc;ng bố Quyết định gi&aacute;m đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải với nhận định hai cấp x&eacute;t xử tuy&ecirc;n Hải phạm tội <em>Giết người</em> v&agrave; <em>Cướp t&agrave;i sản </em>&quot;l&agrave; c&oacute; căn cứ, kh&ocirc;ng oan&quot;.</p> <p>18 căn cứ&nbsp;đ&atilde;&nbsp;được &ocirc;ng Tuệ n&ecirc;u ra để chứng minh kh&aacute;ng nghị gi&aacute;m đốc thẩm của Viện trưởng VKSND Tối cao đề nghị hủy bản &aacute;n sơ thẩm v&agrave; ph&uacute;c thẩm l&agrave; &quot;kh&ocirc;ng c&oacute; căn cứ để chấp nhận&quot;.&nbsp;</p> <p>Kh&aacute;ng nghị cho rằng <strong>kh&ocirc;ng c&oacute; căn cứ x&aacute;c định Hải c&oacute; mặt tại hiện trường</strong>. Tuy nhi&ecirc;n, cấp gi&aacute;m đốc thẩm nhận thấy lời khai của nh&acirc;n chứng về người c&oacute; mặt ở hiện trường ph&ugrave; hợp với đặc điểm nhận dạng của Hải khi c&oacute; t&oacute;c m&aacute;i d&agrave;i, mặc &aacute;o ngắn tay m&agrave;u xanh đen. Đống tro thu được do Hải đốt &aacute;o cho thấy chất liệu vải m&agrave;u sẫm v&agrave;&nbsp;m&agrave;u trắng.&nbsp;</p> <p>Lời khai của Hải đưa tiền cho nạn nh&acirc;n V&acirc;n đi mua tr&aacute;i c&acirc;y cũng ph&ugrave; hợp với việc c&oacute; nh&acirc;n chứng khai thấy c&ocirc;&nbsp;l&agrave;m việc n&agrave;y. Tại hiện trường c&oacute; tr&aacute;i c&acirc;y.</p> <p>L&uacute;c 19h30 ng&agrave;y 13/1/2008,&nbsp;nhiều nh&acirc;n chứng thấy Hải c&oacute; mặt ở Bưu cục Cầu Voi. 19h13,&nbsp;Hải nhận điện thoại sau đ&oacute; di chuyển v&agrave; c&oacute; mặt ở bưu cục v&agrave;o&nbsp;19h30.&nbsp;&quot;V&igrave; thế, việc Hải c&oacute; mặt tại hiện trường l&agrave; c&oacute; căn cứ&quot;, quyết định gi&aacute;m đốc thẩm n&ecirc;u.</p> <p>Kh&aacute;ng nghị n&ecirc;u&nbsp;<strong>c&oacute; m&acirc;u thuẫn giữa lời khai bị c&aacute;o với bi&ecirc;n bản kh&aacute;m nghiệm hiện trường</strong>. V&iacute; dụ, Hải khai đập đầu chị Hồng v&agrave;o lavabo nhưng kết quả kh&aacute;m nghiệm sao kh&ocirc;ng thể hiện dấu vết?&nbsp;</p> <p>Giải th&iacute;ch việc n&agrave;y, cấp gi&aacute;m đốc thẩm chỉ ra Hải ban đầu khai d&ugrave;ng tay đấm v&agrave;o mặt nạn nh&acirc;n, sau khai d&ugrave;ng lavabo; c&oacute; lời khai d&ugrave;ng tay đấm mặt, d&ugrave;ng thớt đập, d&ugrave;ng dao cứa cổ. Hải khai d&ugrave;ng tay b&oacute;p cổ, giao cấu với chị Hồng rồi xuất tinh ra quần &aacute;o, c&oacute; l&uacute;c khai bị chị Hồng đạp v&agrave;o bụng n&ecirc;n kh&ocirc;ng thể thực hiện được &yacute; đồ đồi bại.</p> <p>Tại c&aacute;c bản cung của Hải đều khai kh&ocirc;ng bị bức cung, d&ugrave;ng nhục h&igrave;nh. Trong nhiều bản cung Hải giải th&iacute;ch do t&acirc;m l&yacute; sợ, muốn k&eacute;o d&agrave;i thời gian sống n&ecirc;n bịa những lời khai m&acirc;u thuẫn. &quot;V&igrave; thế, nội dung kh&aacute;ng nghị l&agrave; kh&ocirc;ng c&oacute; căn cứ&quot;, quyết định gi&aacute;m đốc thẩm n&ecirc;u.</p> <p>TAND Tối cao chỉ ra kết luận<strong> VKSND Tối cao đ&atilde; &quot;chủ quan&quot; khi kh&aacute;ng nghị </strong>cho rằng nếu Hải đ&aacute;nh v&agrave;o mặt nạn nh&acirc;n&nbsp;Hồng bằng tay th&igrave; kh&ocirc;ng đủ để g&acirc;y ra c&aacute;c vết r&aacute;ch tr&ecirc;n mặt, cằm. Bởi c&aacute;c bi&ecirc;n bản kh&aacute;m nghiệm c&ugrave;ng x&aacute;c định v&ugrave;ng đầu, mặt của nạn nh&acirc;n đ&atilde; bị va đập v&agrave;o c&aacute;c vật với bề mặt kh&aacute;c nhau v&agrave; va đập nhiều lần... Nội dung n&agrave;y ph&ugrave; hợp với lời khai của Hải, bi&ecirc;n bản kh&aacute;m nghiệm hiện trường, bi&ecirc;n bản kh&aacute;m nghiệm tử thi...&nbsp;</p> <figure class="tplCaption" data-size="true" itemprop="associatedMedia image" itemscope="" itemtype="http://schema.org/ImageObject">&nbsp;</figure> </div> <meta content="https://i1-vnexpress.vnecdn.net/2020/05/08/Truong-Hoa-Binh-1947-1588942747.jpg?w=0&amp;h=0&amp;q=100&amp;dpr=2&amp;fit=crop&amp;s=NRib0qg5HhBRXyYZLdGJgQ" itemprop="url" /> <meta content="1200" itemprop="width" /> <meta content="783" itemprop="height" /> <meta content="" itemprop="href" /> <div><picture><source data-srcset="https://khds.1cdn.vn/2020/05/08/i1-vnexpress-vnecdn-net_truong-hoa-binh-1947-1588942747.jpg 1x, https://i1-vnexpress.vnecdn.net/2020/05/08/Truong-Hoa-Binh-1947-1588942747.jpg?w=1020&amp;h=0&amp;q=100&amp;dpr=1&amp;fit=crop&amp;s=WROpw2X9Fmg_D5rWdJjb4g 1.5x, https://i1-vnexpress.vnecdn.net/2020/05/08/Truong-Hoa-Binh-1947-1588942747.jpg?w=680&amp;h=0&amp;q=100&amp;dpr=2&amp;fit=crop&amp;s=F8hVOKMaAmj-6UysyydbVQ 2x" media="(min-width: 768px)" /><img alt="Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình tại phiên giám đốc thẩm. Ảnh: TTXVN" src="https://khds.1cdn.vn/2020/05/08/i1-vnexpress-vnecdn-net_truong-hoa-binh-1947-1588942747.jpg" /></picture></div> <figcaption itemprop="description"> <p>Ch&aacute;nh &aacute;n TAND Tối cao Nguyễn H&ograve;a B&igrave;nh tại phi&ecirc;n gi&aacute;m đốc thẩm. Ảnh: <em>TTXVN</em></p> </figcaption> <p>B&aacute;c&nbsp;kh&aacute;ng nghị về việc&nbsp;<strong>con dao, thớt, ghế... kh&ocirc;ng phải c&ocirc;ng cụ g&acirc;y &aacute;n </strong>n&ecirc;n kh&ocirc;ng đủ căn cứ để x&aacute;c định tội phạm, Hội đồng Thẩm ph&aacute;n của phi&ecirc;n gi&aacute;m đốc thẩm cho hay lời khai của Hải ph&ugrave; hợp với bi&ecirc;n bản kh&aacute;m nghiệm hiện trường v&agrave; c&aacute;c nh&acirc;n chứng thu dọn hiện trường.&nbsp;Hải c&oacute; nhiều lời khai m&ocirc; tả thớt kh&ocirc;ng đ&uacute;ng về độ d&agrave;y, k&iacute;ch thước&nbsp;nhưng lại&nbsp;nhận dạng đ&uacute;ng&nbsp;chiếc thớt, con dao c&aacute;c nh&acirc;n chứng nh&igrave;n thấy.</p> <p>Việc cơ quan c&ocirc;ng an mua thớt v&agrave; dao chỉ phục vụ&nbsp;nhận dạng vật tương tự v&agrave; phục vụ điều tra chứ kh&ocirc;ng phải để khẳng định tội phạm như kh&aacute;ng nghị n&ecirc;u.</p> <p>Với c&aacute;c căn cứ kh&aacute;c như thời điểm chết của nạn nh&acirc;n, kết quả kh&aacute;m nghiệm tử thi, lời khai ban đầu của Hải v&agrave; một số nh&acirc;n chứng, sửa chữa bi&ecirc;n bản ghi lời khai..., quyết định gi&aacute;m đốc thẩm&nbsp;cho rằng đ&acirc;y kh&ocirc;ng phải chi tiết chứng minh h&agrave;nh vi phạm tội, kh&ocirc;ng ảnh hưởng tới bản chất của h&agrave;nh vi phạm tội.&nbsp;</p> <p><strong>TAND Tối cao: Kh&aacute;ng nghị của VKSND Tối cao vi phạm ph&aacute;p luật</strong></p> <p>Cũng theo Hội đồng thẩm ph&aacute;n TAND Tối cao, sau khi x&eacute;t xử ph&uacute;c thẩm, Hải kh&ocirc;ng c&oacute; đơn đề nghị xem x&eacute;t giảm bản &aacute;n h&igrave;nh sự ph&uacute;c thẩm theo tr&igrave;nh tự gi&aacute;m đốc thẩm, chỉ c&oacute; đơn gửi Chủ tịch nước xin &acirc;n giảm h&igrave;nh phạt tử h&igrave;nh.</p> <p>Ch&aacute;nh &aacute;n TAND Tối cao, Viện trưởng VKSND Tối cao đ&atilde; c&oacute; quyết định kh&ocirc;ng kh&aacute;ng nghị bản &aacute;n h&igrave;nh sự ph&uacute;c thẩm đối với Hải v&agrave; c&oacute; tờ tr&igrave;nh đề nghị Chủ tịch nước b&aacute;c đơn xin &acirc;n giảm h&igrave;nh phạt &aacute;n tử h&igrave;nh. Tr&ecirc;n cơ sở đ&oacute;, Chủ tịch nước c&oacute; quyết định b&aacute;c đơn xin &acirc;n giảm h&igrave;nh phạt tử h&igrave;nh của Hải.</p> <p>Trong khi quyết định b&aacute;c đơn xin &acirc;n giảm &aacute;n tử h&igrave;nh của Hải đang c&oacute; hiệu lực ph&aacute;p luật, Viện trưởng VKSND Tối cao lại c&oacute; quyết định kh&aacute;ng nghị gi&aacute;m đốc thẩm đối với bản &aacute;n h&igrave;nh sự sơ thẩm v&agrave; ph&uacute;c thẩm l&agrave; &quot;vi phạm ph&aacute;p luật tố tụng h&igrave;nh sự v&agrave;&nbsp;kh&ocirc;ng đ&uacute;ng thẩm quyền&quot;.</p> <div> <p>Hồ Duy Hải bị c&aacute;o buộc, tối 13/1/2008 đ&atilde; đến Bưu điện Cầu Voi chơi - nơi chị Nguyễn Thị &Aacute;nh Hồng (23 tuổi) v&agrave; em họ t&ecirc;n V&acirc;n (21 tuổi) l&agrave;m việc. Hải nảy sinh &yacute; định quan hệ t&igrave;nh dục&nbsp;với chị Hồng nhưng kh&ocirc;ng thực hiện được n&ecirc;n s&aacute;t hại c&ocirc;&nbsp;v&agrave; người em.</p> <p>Cuối năm 2008, Hải bị TAND tỉnh Long An tuy&ecirc;n phạt mức &aacute;n tử h&igrave;nh. TAND Tối cao tại TP HCM mấy th&aacute;ng sau đ&atilde; b&aacute;c đơn xin giảm nhẹ h&igrave;nh phạt của Hải y &aacute;n sơ thẩm.&nbsp;</p> </div> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>

Theo vnexpress.net
Tân Phó Giám đốc Công an tỉnh Lai Châu là ai?

Tân Phó Giám đốc Công an tỉnh Lai Châu là ai?

Bộ trưởng Bộ Công an điều động và bổ nhiệm Đại tá Lê Anh Hưng - Trưởng phòng, Phòng Điều tra các tội phạm khác, Cục An ninh điều tra (Bộ Công an), đến nhận công tác và giữ chức vụ Phó Giám đốc Công an tỉnh Lai Châu.
Hà Nội: Ca mắc rubella đầu tiên đã tiêm 2 mũi vắc xin phòng bệnh

Bệnh rubella nguy hiểm thế nào?

Rubella là bệnh truyền nhiễm do vi rút Alphavirust genus và Rubivirus genus gây ra. Bệnh rubella có tính lây truyền cao dễ gây thành dịch lớn và đặc biệt nguy hiểm với phụ nữ mang thai.
back to top