EPA tái xác nhận Glyphosate an toàn

(khoahocdoisong.vn) - Vừa qua, Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA), trong Quyết định Rà soát Đăng ký Tạm thời, dựa trên nghiên cứu chuyên môn của cơ quan trong giai đoạn mười năm, đã tái khẳng định rằng các cơ sở khoa học tiếp tục ủng hộ tính an toàn của thuốc trừ cỏ chứa Glyphosate và hoạt chất này không gây ung thư.

<div> <table align="center" class="imageBox"> <tbody> <tr> <td style="text-align: center;"><img alt="" src="https://khds.1cdn.vn/2020/02/05/glyphosate.jpg" /></td> </tr> <tr> <td> <p class="PCaption">Những sản phẩm chứa Glyphosate l&agrave; c&aacute;c loại thuốc trừ cỏ được sử dụng rộng r&atilde;i nhất tr&ecirc;n to&agrave;n thế giới.&nbsp;</p> </td> </tr> </tbody> </table> <p style="text-align: justify;"><strong>C&aacute;c thuốc trừ cỏ chứa Glyphosate được nghi&ecirc;n cứu kỹ lưỡng nhất</strong></p> <div> <p style="text-align: justify;">Trong <a href="https://www.epa.gov/sites/production/files/2020-01/documents/glyphosate-interim-reg-review-decision-case-num-0178.pdf">Quyết định R&agrave; so&aacute;t Đăng k&yacute; Tạm thời</a> của m&igrave;nh, EPA kết luận: &ldquo;Kh&ocirc;ng x&aacute;c định được bất kỳ rủi ro sức khỏe n&agrave;o cho con người khi tiếp x&uacute;c với Glyphosate&rdquo;.</p> <p style="text-align: justify;">&ldquo;Kết luận mới nhất của EPA về c&aacute;c thuốc trừ cỏ chứa Glyphosate bổ sung th&ecirc;m v&agrave;o đ&aacute;nh gi&aacute; l&acirc;u d&agrave;i của c&aacute;c cơ quan sức khỏe quốc tế h&agrave;ng đầu về việc c&aacute;c sản phẩm n&agrave;y c&oacute; thể được sử dụng an to&agrave;n v&agrave; Glyphosate kh&ocirc;ng g&acirc;y ung thư&rdquo;, &ocirc;ng Liam Condon, th&agrave;nh vi&ecirc;n Hội đồng Quản trị Tập đo&agrave;n Bayer v&agrave; Chủ tịch nh&aacute;nh Khoa học C&acirc;y trồng cho biết. &ldquo;C&aacute;c thuốc trừ cỏ chứa Glyphosate l&agrave; một trong những sản phẩm được nghi&ecirc;n cứu kỹ lưỡng nhất, v&igrave; lẽ đ&oacute;, n&ocirc;ng d&acirc;n tr&ecirc;n to&agrave;n thế giới vẫn tiếp tục tin d&ugrave;ng c&aacute;c sản phẩm n&agrave;y kh&ocirc;ng chỉ v&igrave; khả năng kiểm so&aacute;t cỏ dại hiệu quả của ch&uacute;ng m&agrave; c&ograve;n giảm thiểu c&ocirc;ng t&aacute;c l&agrave;m đất, giảm kh&iacute; thải nh&agrave; k&iacute;nh, bảo tồn nhiều đất hơn cho m&ocirc;i trường sống bản địa v&agrave; cung cấp đủ lương thực để đ&aacute;p ứng nhu cầu của d&acirc;n số ng&agrave;y c&agrave;ng gia tăng tr&ecirc;n to&agrave;n thế giới. Đ&aacute;nh gi&aacute; chuy&ecirc;n s&acirc;u dựa tr&ecirc;n cơ sở khoa học thực hiện bởi đội ngũ chuy&ecirc;n gia của EPA phản &aacute;nh ti&ecirc;u chuẩn v&agrave;ng về sự nghi&ecirc;m ngặt của khoa học được c&aacute;c cơ quan quản l&yacute; v&agrave; nh&agrave; khoa học tr&ecirc;n to&agrave;n cầu t&ocirc;n trọng&rdquo;.</p> <p style="text-align: justify;">EPA đ&atilde; x&aacute;c nhận quan điểm của m&igrave;nh về Glyphosate v&agrave;o đầu năm nay. C&ugrave;ng với Bộ Tư ph&aacute;p Hoa Kỳ, thay mặt ch&iacute;nh phủ Hoa Kỳ, EPA đ&atilde; đệ tr&igrave;nh một bản t&oacute;m tắt trong kh&aacute;ng c&aacute;o về Vụ kiện Roundup của Hardeman. Trong bản t&oacute;m tắt n&agrave;y, hai cơ quan đều ủng hộ lập luận của c&ocirc;ng ty. V&agrave;o th&aacute;ng 8/2019, EPA đ&atilde; gửi thư cho những cơ quan phụ tr&aacute;ch đăng k&yacute; Glyphosate, trong đ&oacute; tuy&ecirc;n bố rằng cảnh b&aacute;o ung thư tr&ecirc;n c&aacute;c sản phẩm c&oacute; chứa hoạt chất n&agrave;y sẽ &ldquo;kh&ocirc;ng ph&ugrave; hợp với đ&aacute;nh gi&aacute; khoa học của EPA về khả năng g&acirc;y ung thư của sản phẩm&rdquo; v&agrave; sẽ l&agrave; một &ldquo;tuy&ecirc;n bố dễ g&acirc;y hiểu lầm&rdquo;.</p> <p style="text-align: justify;">EPA đồng thời th&ocirc;ng b&aacute;o trong Quyết định R&agrave; so&aacute;t Đăng k&yacute; Tạm thời của m&igrave;nh rằng, &ldquo;cơ quan đ&atilde; sử dụng những nguy&ecirc;n tắc khoa học v&agrave; c&aacute;c phương ph&aacute;p đ&aacute;nh gi&aacute; rủi ro hiện h&agrave;nh nhất của m&igrave;nh để hỗ trợ đ&aacute;nh gi&aacute; đăng k&yacute; Glyphosate. EPA đ&atilde; đ&aacute;nh gi&aacute; kỹ lưỡng rủi ro đối với con người khi tiếp x&uacute;c với Glyphosate từ tất cả c&aacute;c lần sử dụng đ&atilde; đăng k&yacute; v&agrave; tất cả c&aacute;c lộ tr&igrave;nh phơi nhiễm v&agrave; kh&ocirc;ng x&aacute;c định được bất kỳ rủi ro đ&aacute;ng lo ngại n&agrave;o&rdquo;. EPA cũng nhắc lại kết luận của m&igrave;nh, cũng l&agrave; đ&aacute;nh gi&aacute; c&oacute; t&iacute;nh ủng hộ nhất, rằng &ldquo;Glyphosate kh&ocirc;ng c&oacute; khả năng g&acirc;y ung thư cho con người&rdquo;.</p> </div> <p style="text-align: justify;"><strong>Bayer giữ cam kết đầu tư khoảng 5 tỷ Euro chống cỏ dại</strong></p> <div> <p style="text-align: justify;">Những&nbsp;sản phẩm chứa Glyphosate l&agrave; c&aacute;c loại thuốc trừ cỏ được sử dụng rộng r&atilde;i nhất tr&ecirc;n to&agrave;n thế giới. Đặc biệt, th&ocirc;ng b&aacute;o của EPA l&agrave; v&iacute; dụ mới nhất về việc một cơ quan quản l&yacute; v&agrave; khoa học khẳng định rằng Glyphosate kh&ocirc;ng g&acirc;y ung thư. Kể từ đ&aacute;nh gi&aacute; của IARC v&agrave;o năm 2015, c&aacute;c cơ quan quản l&yacute; v&agrave; khoa học đ&atilde; khẳng định lại kết luận của họ về sự an to&agrave;n của c&aacute;c sản phẩm chứa Glyphosate v&agrave; Glyphosate kh&ocirc;ng g&acirc;y ung thư, bao gồm Cơ quan An to&agrave;n Thực phẩm ch&acirc;u &Acirc;u (EFSA), Cơ quan H&oacute;a chất ch&acirc;u &Acirc;u (ECHA), Viện Đ&aacute;nh gi&aacute; Rủi ro Li&ecirc;n Bang Đức v&agrave; c&aacute;c Cơ quan Quản l&yacute; của &Uacute;c, Canada, H&agrave;n Quốc, New Zealand v&agrave; Nhật Bản, cũng như Hội thảo Kết hợp của FAO v&agrave; WHO về Dư lượng Thuốc trừ s&acirc;u (JMPR).</p> <p style="text-align: justify;">Th&aacute;ng 1/2019, Bộ Y tế Canada đưa ra kết luận: &ldquo;Sau một nghi&ecirc;n cứu khoa học kỹ lưỡng&rdquo;, c&aacute;c mối lo ngại về t&iacute;nh an to&agrave;n của Glyphosate, &ldquo;kh&ocirc;ng được hỗ trợ về mặt khoa học khi xem x&eacute;t to&agrave;n bộ cơ sở dữ liệu li&ecirc;n quan&rdquo;. Bộ Y tế Canada đồng thời lưu &yacute; rằng, 20 nh&agrave; khoa học đ&atilde; tham gia thực hiện đ&aacute;nh gi&aacute; n&agrave;y, những người đ&atilde; kh&ocirc;ng tham dự v&agrave;o việc đ&aacute;nh gi&aacute; lại Glyphosate của cơ quan n&agrave;y v&agrave;o năm 2017, &ldquo;đ&atilde; kh&ocirc;ng bỏ s&oacute;t bất kỳ chi tiết n&agrave;o&rdquo; v&agrave; &ldquo;đ&atilde; tiếp cận tất cả những cơ sở dữ liệu v&agrave; th&ocirc;ng tin li&ecirc;n quan từ c&aacute;c ch&iacute;nh phủ li&ecirc;n bang v&agrave; khu vực, c&aacute;c cơ quan quản l&yacute; quốc tế, c&aacute;c nghi&ecirc;n cứu khoa học đ&atilde; được xuất bản v&agrave; c&aacute;c nh&agrave; sản xuất thuốc trừ s&acirc;u&rdquo;.</p> <p style="text-align: justify;">Được biết, l&agrave; một phần trong S&aacute;ng kiến Minh bạch của Bayer, c&ocirc;ng ty đ&atilde; cam kết cho ph&eacute;p truy cập tất cả c&aacute;c nghi&ecirc;n cứu chuy&ecirc;n s&acirc;u về t&iacute;nh an to&agrave;n của Glyphosate cũng như c&aacute;c thuốc bảo vệ thực vật kh&aacute;c được gửi cho Cơ quan An to&agrave;n Thực phẩm ch&acirc;u &Acirc;u (EFSA). Bayer giữ vững cam kết mang lại nhiều lựa chọn hơn cho người trồng c&acirc;y v&agrave; đ&atilde; c&ocirc;ng bố năm ngo&aacute;i về khoản đầu tư trị gi&aacute; khoảng 5 tỷ Euro (khoảng 130 ng&agrave;n tỷ đồng) để ph&aacute;t triển c&aacute;c phương ph&aacute;p bổ sung chống lại cỏ dại trong thập kỷ tiếp theo.</p> </div> </div>

Theo Đời sống
Nhiều sai phạm tại Chi cục Thuỷ lợi Nghệ An

Nhiều sai phạm tại Chi cục Thuỷ lợi Nghệ An

Ngoài việc nghiệm thu, quyết toán không đúng khối lượng, đơn giá hạng mục tại nhiều công trình, Chi cục Thuỷ lợi Nghệ An còn không nộp trả ngân sách Nhà nước chi phí quản lý dự án, đầu tư xây dựng không có đối tượng chi trả.
back to top