Bệnh viện FV thua kiện, phải bồi thường… 1.000 đồng

(khoahocdoisong.vn) - Chiều 11/11, TAND quận 7 (TPHCM) mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ tranh chấp giữa nguyên đơn là người thân cụ N.T.C. (sinh năm 1935, qua đời năm 2011) với bị đơn là Công ty TNHH Y tế Viễn Đông Việt Nam (Bệnh viện FV).
Bệnh viện FV

Bệnh viện FV

Theo hồ sơ, ngày 18/2/2011, cụ N.T.C. bị ngã gãy xương đùi nên gia đình đưa vào Bệnh viện FV (số 6 đường Nguyễn Lương Bằng, phường Tân Phú, quận 7, TPHCM). Quá trình điều trị, xương đùi bệnh nhân tiến triển tốt nhưng phát sinh tình trạng suy thận ngày càng nặng. Sau 3 lần chạy thận nhân tạo, bệnh nhân bị quá tải dịch. Tình trạng sức khỏe suy giảm dần nên cụ C. phải đến 2 bệnh viện khác điều trị nhưng đã tử vong vào ngày 20/3/2011 vì bị sốc nhiễm trùng, viêm phổi nặng.

Gia đình bệnh nhân cho rằng Bệnh viện FV chạy thận nhân tạo không hiệu quả nên khiến bệnh nhân bị biến chứng, dẫn đến tử vong.

Sau cái chết đau lòng của người thân, gia đình ông Lê Văn Vui (con trai cụ C.) gửi đơn đề nghị Bệnh viện FV làm rõ trách nhiệm. Cho rằng phía Bệnh viện FV không trả lời thỏa đáng, gia đình khởi kiện, yêu cầu bồi thường thiệt hại về tính mạng.

Sau đó, phía nguyên đơn thay đổi nội dung khởi kiện thành yêu cầu bị đơn bồi thường 1.000 đồng và cải chính, xin lỗi vì những nội dung liên quan đến cái chết của cụ C. mà Bệnh viện đã phát ngôn, đăng tải trên báo chí. Gia đình ông Vui khẳng định việc đòi 1.000 đồng là để Bệnh viện FV thấy rõ sai phạm; gia đình không tìm cách trục lợi.

Trong quá trình xét xử, TAND quận 7 mang hồ sơ vụ việc đi giám định. Kết quả giám định nêu rõ cụ C. chết do bị suy thận giai đoạn cuối. Bệnh viện FV đánh giá và điều trị chưa phù hợp trong việc chạy thận nhân tạo. Đồng thời, Viện Pháp y quốc gia cũng cho biết việc phẫu thuật kết hợp xương đùi trái thể hiện thái độ tích cực nhưng Bệnh viện không tiên lượng được khả năng diễn biến của bệnh.

Không chấp nhận những kết luận trên, phía bị đơn yêu cầu Cục Quản lý Khám chữa bệnh - Bộ Y tế thành lập Hội đồng chuyên môn giám định lại. Kết quả, Hội đồng chuyên môn (do Cục Quản lý khám chữa bệnh thành lập) kết luận quá trình chạy thận nhân tạo không phải là nguyên nhân chính gây tử vong. Do không giải phẫu tử thi nên không thể xác định chắc chắn về nguyên nhân tử vong.

Sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ việc và diễn biến tại phiên tòa, TAND quận 7 nhận định các kết luận giám định của Trung tâm Pháp y (Sở Y tế TPHCM) và Viện Pháp y quốc gia đủ căn cứ nhận định bác sĩ tại Bệnh viện FV thiếu kinh nghiệm đánh giá, điều trị, công tác chạy thận cho bệnh nhân không hiệu quả. Từ đó, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc Bệnh viện FV bồi thường 1.000 đồng và phải đăng thông tin xin lỗi gia đình bệnh nhân trên báo chí với nội dung: “Chúng tôi xin nhận thiếu sót do bác sĩ thiếu kinh nghiệm trong đánh giá và điều trị cho người bệnh; chẩn đoán chưa phù hợp với bệnh nhân khi ra chỉ định chạy thận nhân tạo. Xin chân thành xin lỗi gia đình bệnh nhân bà N.T.C.”.

Theo Đời sống
Tại sao không đánh thuế vàng?

Tại sao không đánh thuế vàng?

Các chuyên gia cho rằng, cần thiết phải đánh thuế vàng. Nhiều người mua vàng đầu cơ, mua bán nhằm sinh lời, khi đã kinh doanh cần phải chịu một số sắc thái thuế cho hoạt động đầu tư giống bất động sản, chứng khoán.
back to top