Bà Lê Hoàng Diệp Thảo tố tòa cưỡng ép ly hôn

Bà Lê Hoàng Diệp Thảo cho rằng tại tòa bà đã quyết định rút đơn ly hôn. Việc bà Thảo rút đơn ly hôn đáng lẽ tòa phải ra quyết định đình chỉ vụ án cho gia đình bà về đoàn tụ nhưng HĐXX vẫn bất chấp pháp luật cưỡng ép ly hôn.

<div> <p style="text-align: justify;">Ng&agrave;y 12/4, TAND TPHCM đang ho&agrave;n tất hồ sơ vụ &aacute;n ly h&ocirc;n giữa &ocirc;ng Đặng L&ecirc; Nguy&ecirc;n Vũ (sinh năm 1971, Chủ tịch HĐQT ki&ecirc;m Tổng gi&aacute;m đốc Tập đo&agrave;n c&agrave; ph&ecirc; Trung Nguy&ecirc;n) v&agrave; b&agrave; L&ecirc; Ho&agrave;ng Diệp Thảo để chuyển l&ecirc;n t&ograve;a cấp tr&ecirc;n.</p> <p style="text-align: justify;">Trước đ&oacute;, ng&agrave;y 5/4, b&agrave; L&ecirc; Ho&agrave;ng Diệp Thảo c&oacute; đơn kh&aacute;ng c&aacute;o to&agrave;n bộ bản &aacute;n sơ thẩm. Trong đơn kh&aacute;ng c&aacute;o, b&agrave; cho rằng bản &aacute;n sơ thẩm vi phạm tố tụng đặc biệt nghi&ecirc;m trọng.</p> <p style="text-align: justify;">Theo b&agrave; Thảo, tại t&ograve;a, b&agrave; c&oacute; quyết định r&uacute;t đơn ly h&ocirc;n. Đ&acirc;y l&agrave; vụ &aacute;n ly h&ocirc;n, ph&aacute;p luật kh&ocirc;ng c&oacute; quyền quyết định về phần h&ocirc;n nh&acirc;n, khi b&agrave; Thảo r&uacute;t đơn th&igrave; HĐXX phải c&oacute; quyết định đ&igrave;nh chỉ vụ &aacute;n.Thế nhưng, HĐXX vẫn cưỡng &eacute;p ly h&ocirc;n kh&ocirc;ng cho gia đ&igrave;nh b&agrave; đo&agrave;n tụ.</p> <figure class="image" contenteditable="false"><img alt="Bà Lê Hoàng Diệp Thảo tố tòa cưỡng ép ly hôn - 1" data-original="https://icdn.dantri.com.vn/2019/03/01/534589875499488855169364465469225544187904-n-1-1551427322632.jpg" src="https://khds.1cdn.vn/2019/04/13/534589875499488855169364465469225544187904-n-1-1551427322632.jpg" title="Bà Lê Hoàng Diệp Thảo tố tòa cưỡng ép ly hôn - 1" /> <figcaption> <p><em>B&agrave; L&ecirc; Ho&agrave;ng Diệp Thảo tố t&ograve;a &eacute;p m&igrave;nh phải ly h&ocirc;n với &ocirc;ng Đặng L&ecirc; Nguy&ecirc;n Vũ.</em></p> </figcaption> </figure> <p style="text-align: justify;">B&ecirc;n cạnh đ&oacute;, bản &aacute;n sơ thẩm n&ecirc;u t&agrave;i sản chung l&agrave; cổ phần v&agrave; phần g&oacute;p vốn trong Tập đo&agrave;n C&agrave; ph&ecirc; Trung Nguy&ecirc;n. V&igrave; thế, việc định gi&aacute; cổ phần v&agrave; phần vốn g&oacute;p l&agrave; bắt buộc. Nhưng HĐXX kh&ocirc;ng tiến h&agrave;nh định gi&aacute;.</p> <p style="text-align: justify;">Tương tự, b&agrave; Thảo khẳng định t&ograve;a &aacute;n chia t&agrave;i sản xuất hiện trong qu&aacute; khứ m&agrave; kh&ocirc;ng thực hiện thủ tục tố tụng. Đơn cử, &ocirc;ng Vũ r&uacute;t y&ecirc;u cầu phản tố li&ecirc;n quan đến khối t&agrave;i sản trị gi&aacute; hơn 1.700 tỉ đồng. D&ugrave; thế, thẩm ph&aacute;n chưa tiến h&agrave;nh kiểm tra, đối chiếu, c&ocirc;ng khai chứng cứ v&agrave; tiến h&agrave;nh h&ograve;a giải theo Điều 200 v&agrave; 205, Bộ Luật Tố tụng D&acirc;n sự 2015&hellip; Thậm chỉ HĐXX c&ograve;n nhầm lẫn&nbsp;1.000 lượng v&agrave;ng th&agrave;nh 10.000 lượng v&agrave;ng. B&ecirc;n cạnh đ&oacute;, b&agrave; Thảo cho rằng cấp sơ thẩm chưa xem x&eacute;t đ&aacute;nh gi&aacute; đ&uacute;ng sự đ&oacute;ng g&oacute;p của b&agrave; trong sự h&igrave;nh th&agrave;nh v&agrave; ph&aacute;t triển Trung Nguy&ecirc;n.</p> <p style="text-align: justify;">Chưa kể, b&agrave; Thảo khẳng định cơ quan x&eacute;t xử sơ thẩm cố &yacute; l&agrave;m tr&aacute;i Điều 64, Luật H&ocirc;n nh&acirc;n gia đ&igrave;nh. Luật quy định vợ chồng đang thực hiện hoạt động kinh doanh li&ecirc;n quan đến t&agrave;i sản chung c&oacute; quyền được nhận t&agrave;i sản đ&oacute; v&agrave; phải thanh to&aacute;n cho b&ecirc;n kia phần gi&aacute; trị t&agrave;i sản m&agrave; họ được hưởng, trừ trường hợp ph&aacute;p luật về kinh doanh c&oacute; quy định kh&aacute;c.</p> <p style="text-align: justify;">B&agrave; Thảo cho rằng với quy định n&agrave;y, b&agrave; đương nhi&ecirc;n được nhận số cổ phần b&agrave; đứng t&ecirc;n sở hữu trong Tập đo&agrave;n C&agrave; ph&ecirc; Trung Nguy&ecirc;n. Thế nhưng, HĐXX&nbsp;cố &yacute;&nbsp;l&agrave;m tr&aacute;i, đẩy b&agrave; ra khỏi tập đo&agrave;n.</p> <p style="text-align: justify;">Cấp sơ thẩm dựa v&agrave;o c&aacute;c t&agrave;i liệu m&agrave; người đại diện của &ocirc;ng Vũ cung cấp để khẳng định &ocirc;ng Vũ ho&agrave;n to&agrave;n minh mẫn, tuy nhi&ecirc;n b&agrave; Thảo cho rằng những t&agrave;i liệu ph&iacute;a &ocirc;ng Vũ cung cấp kh&ocirc;ng phải kết quả gi&aacute;m định được thực hiện theo đ&uacute;ng quy định của ph&aacute;p luật v&agrave; c&oacute; dấu hiệu l&agrave;m giả từ chữ k&yacute; tới nội dung.</p> <figure class="image" contenteditable="false"><img alt="Bà Lê Hoàng Diệp Thảo tố tòa cưỡng ép ly hôn - 2" data-original="https://icdn.dantri.com.vn/2019/04/12/tham-phan-1-1555083203464.jpg" src="https://khds.1cdn.vn/2019/04/13/tham-phan-1-1555083203464.jpg" title="Bà Lê Hoàng Diệp Thảo tố tòa cưỡng ép ly hôn - 2" /> <figcaption> <p><em>B&agrave; Thảo cũng tố c&aacute;o chủ tọa Nguyễn Văn Xu&acirc;n c&oacute; h&agrave;nh vi v&agrave; cố &yacute; thực hiện đến c&ugrave;ng việc tước đoạt cổ phần v&agrave; phần g&oacute;p vốn do b&agrave; đứng t&ecirc;n.</em></p> </figcaption> </figure> <p style="text-align: justify;">Ngo&agrave;i ra, b&agrave; Thảo cũng tố c&aacute;o chủ tọa Nguyễn Văn Xu&acirc;n c&oacute; h&agrave;nh vi v&agrave; cố &yacute; thực hiện đến c&ugrave;ng việc tước đoạt cổ phần v&agrave; phần g&oacute;p vốn do b&agrave; đứng t&ecirc;n.</p> <p style="text-align: justify;">Về ph&iacute;a &ocirc;ng Vũ cũng c&oacute; kh&aacute;ng c&aacute;o kh&ocirc;ng đồng &yacute; tỉ lệ chia như ph&aacute;n quyết của t&ograve;a sơ thẩm. &Ocirc;ng ki&ecirc;n quyết y&ecirc;u cầu t&ograve;a phải chia c&aacute;c t&agrave;i sản tranh chấp l&agrave; cổ phần Trung Nguy&ecirc;n theo tỉ lệ &ocirc;ng sở hữu 70%, b&agrave; Thảo 30%&nbsp; đối với phần vốn g&oacute;p trong 7 c&ocirc;ng ty thuộc Tập đo&agrave;n C&agrave; ph&ecirc; Trung Nguy&ecirc;n v&agrave; tổng số tiền b&agrave; Thảo giữ tại 3 ng&acirc;n h&agrave;ng. Qua đ&oacute;, &ocirc;ng Đặng L&ecirc; Nguy&ecirc;n Vũ thanh to&aacute;n ch&ecirc;nh lệch t&agrave;i sản cho b&agrave; L&ecirc; Ho&agrave;ng Diệp Thảo gần 449 tỉ đồng. Theo &ocirc;ng Vũ cấp sơ thẩm chưa xem x&eacute;t, đ&aacute;nh gi&aacute; to&agrave;n bộ c&ocirc;ng sức, sự đ&oacute;ng g&oacute;p của &ocirc;ng đối với Trung Nguy&ecirc;n.</p> <p style="text-align: justify;">C&ugrave;ng ng&agrave;y, &ocirc;ng Nguyễn Văn Tấn&nbsp;-&nbsp;Ph&oacute; Viện trưởng Viện KSND TPHCM,&nbsp;đ&atilde; k&yacute; quyết định kh&aacute;ng nghị y&ecirc;u cầu TAND cấp cao tại TPHCM hủy t&ograve;a bộ bản &aacute;n. Trong kh&aacute;ng nghị n&ecirc;u r&otilde; ra h&agrave;ng loạt vi phạm của bản an sơ thẩm.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Xu&acirc;n Duy</strong></p> <div>&nbsp;</div> </div> <p style="text-align: justify;">&nbsp;</p>

Theo dantri.com.vn
back to top