<div> <p>Sáng nay, là người bị thẩm vấn đầu tiên trong phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án gian lận điểm thi THPT quốc gia 2018 tại Hà Giang, bị cáo Vũ Trọng Lương (41 tuổi, cựu phó phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La) nhận "đã một mình thực hiện" tất cả thao tác nâng điểm.</p> <p>Bị cáo khai tháng 5/2018 được phân công làm kỹ thuật viên thuộc tổ xử lý bài thi trắc nghiệm. Cùng tháng đó, Lương "nhận lệnh" từ ông Nguyễn Thanh Hoài (Trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục) nói cần nâng điểm cho một số thí sinh đặc biệt. Đầu tháng 5/2018, ông Hoài đưa danh sách cho Lương và sau đó hai lần gửi thêm qua tin nhắn, e-mail. Tổng cộng, 93 thí sinh cần nâng điểm.</p> <p>Ngoài những thí sinh này, Lương cũng nhận nâng điểm cho 14 em khác qua người thân, bạn bè. Tên những người này được Lương nêu công khai tại tòa như chị Hoàng Thị Hồng Nhẫn (Công an tỉnh Hà Giang) nhờ một suất cho con, anh Nguyễn Mạnh Tuấn (trường THPT Vị Xuyên) và Nguyễn Thanh Cảnh (trường THPT Ninh Hồ) mỗi người nhờ một thí sinh...</p> <p>Bị cáo Lương khai ông Hoài là người khởi xướng việc nâng điểm bởi ngoài bằng chứng là các danh sách đã nhận, Lương còn ghi âm các cuộc nói chuyện giữa hai người. Thẻ nhớ chứa dữ liệu ghi âm được Lương cất trong con lợn tiết kiệm đem gửi mẹ vợ song hiện thẻ đã bị mất.</p> <p>Lương nhiều lần khẳng định không thỏa thuận, hứa hẹn gì về việc đưa, nhận tiền, hay vật chất trong việc nâng điểm. "Tất cả đều là nhờ vả, có người trực tiếp đến nhà đặt vấn đề, có người nhắn tin song tin nhắn thì bị cáo đã xóa đi", Lương khai.</p> <table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0"> <tbody> <tr> <td><img alt="Bị cáo Vũ Trọng Lương bị dẫn giải tới tòa vào sáng 14/10. Ảnh: H.N." src="https://khds.1cdn.vn/2019/10/02/nguyen-thanh-hoai-2-4408-15710-3005-3878-1571056276.jpg" /></td> </tr> <tr> <td> <p>Bị cáo Vũ Trọng Lương bị dẫn giải tới tòa vào sáng 14/10. <em>Ảnh: H.N.</em></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p>Theo lời khai sáng nay của bị cáo Lương, việc chấm thi bắt đầu từ 29/6/2018, hạn gửi dữ liệu về Bộ Giáo dục và Đào tạo là 6/7/2018. Lương là kỹ thuật viên và cũng là người chấm. Tổ xử lý bài thi trắc nghiệm có 10 thành viên (7 cán bộ Sở Giáo dục và Đào tạo, hai thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo và một Công an tỉnh Hà Giang).</p> <p>Từ 30/6 đến 2/7/2018, Lương sao chép đáp án do Bộ Giáo dục và Đào tạo công bố và "dán" vào 309 phiếu trả lời trắc nghiệm để nâng điểm cho 107 thí sinh. "Chỉ hai giây là xong một bài", Lương khai hôm nay.</p> <p>Xử lý xong bài thi trắc nghiệm, Lương sao lưu kết quả vào đĩa CD để gửi về Bộ Giáo dục và Đào tạo và chủ tịch hội đồng thi. Ngày 7/7/2018, Lương nói với ông Hoài: Điểm của thí sinh được nâng là rất cao nên sợ Bộ Giáo dục và Đào tạo sẽ kiểm tra. Để kín kẽ, Lương đề xuất sửa chữa trực tiếp vào bài thi để phù hợp với kết quả trong đĩa CD dữ liệu điểm đã gửi về Bộ. Ông Hoài đồng ý.</p> <p>Sáng 7/7/2018, được ông Hoài đưa chìa khóa phòng chứa bài thi trắc nghiệm, túi đựng bài thi, Lương thuê xe tải đến trường THPT chuyên Hà Giang (nơi chứa bài thi) vận chuyển hòm chứa bài thi mang về phòng làm việc của mình ở Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh. Từ 12h tới 17h hôm đó, Lương ngồi lỳ trong phòng để nâng điểm bằng cách: tẩy đáp án sai, sửa đáp án đúng, đóng niêm phong. "Sửa mỗi bài mất khoảng 6 giây", Lương khai.</p> <p>Trong ngày 14-16/9, TAND tỉnh Hà Giang xét xử vụ án nâng điểm cho 107 thí sinh tại Hà Giang, 5 bị cáo gồm:</p> <div> <p>- Bà Triệu Thị Chính (cựu phó giám đốc <span>Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang</span>) bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, theo điều 358 Bộ luật Hình sự 2015.</p> <p>- Ông Phạm Văn Khuông (cựu phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang), Lê Thị Dung (cựu cán bộ Phòng An ninh Chính trị nội bộ, Công an Hà Giang) về tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, theo điều 366.</p> <p>- Ông Nguyễn Thanh Hoài (cựu trưởng <span>phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục</span>), Vũ Trọng Lương (cựu phó phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng) bị xét xử về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo điều 356.</p> </div> </div> <p> </p>
